-Пожалуйста, отойди немного назад.
-Тебе не нравится, что от меня несёт табаком?- он улыбнулся.
-Нет, вовсе нет. Просто не могу так близко разговаривать с людьми.
-Хорошо, я встану подальше, - он спустился на ступеньку пониже. Теперь между нами появилось расстояние. Конечно, это не та бездна, что простиралась между нами все эти годы, но всё же некое напоминание о ней. Нельзя ведь так сразу взять и залить бездну искусственным озером. Пусть бездна невелика теперь, но её размер достаточен для того, чтобы ступить на её край и скатиться по ней взглядом, рухнув в лёд его глаз, подёрнутых коркой стёкол. Это легче, чем стоять на краю и раздумывать над тем, оступишься или устоишь. Теперь я стою на льду. Он настолько крепок, что я не проваливаюсь вниз. Я обрела опору в его глазах.
-Теперь лучше? Я стал ниже ростом, - улыбнулся он.
-Ты всё равно высокий. Твоя голова выше моей даже на расстоянии в 3 ступеньки.
Он засмеялся. Он искренне смеялся над моей шуткой, но в его смехе всё равно был слышен отголосок какой-то другой жизни. Той, в которой он смеялся над другими шутками - не таким незатейливыми, как у меня.
Плывучая лестница подошла к завершению. Мы зашли в вагон метро и сели в его конце. Когда мы выехали на улицу из метро, до меня долетели обрывки разговора попутчиков, сидящих слева от меня. Я не сразу услышала их, занятая отогреванием взгляда, который засиделся на льдинах его очков. Но постепенно слова всё же коснулись меня, как касаются асфальта осенние листья – мягко и неотвратимо.
«Если вулкан уже пережил извержение, то он может умереть. Или заснуть…» - говорил пожилой мужчина малышке, сидящей на его коленях с иллюстрированной книжкой в руках.
«Как спящая красавица?» - переспросила малышка. Наверное, это была его внучка.
«Да, как спящая красавица, только ещё на дольше».
«А что происходит с вулканом, когда он спит? Он дышит?»
«Да, он дышит. Но на поверхность выходит не магма, а остаточные явления. Поднимается пар. А иногда на поверхность выходит грязь. Такое тоже бывает».
Тут улица закончилась, и мы снова оказались в грохочущем метро.
-Ты с этим согласен? - спросила я его, который за всю нашу встречу не сделал ни одного грязного намёка, не рассказал ни одной неприличной истории. Значит, всё-таки дремлет?..
-С чем? - он не понял моего вопроса.
-С тем, что сказали попутчики?
-Я не слушаю попутчиков.
-А жаль. Иногда они говорят интересные вещи. Например, сейчас.
-Мои уши обычно заняты наушниками. Я не слушаю чужих разговоров.
-Тебе не интересно, что думают окружающие?
-Ничего интересного они не думают. Они думают о том, как бы дома пожрать поскорее.
-А ведь сейчас они говорили о тебе, - я незаметно кивнула головой влево.
Он наскоро оценил взглядом деда с внучкой, сидевших слева от меня.
-И что, интересно? Ребёнок сидит. Дед мог бы не возникать по поводу того, что моя задница находится не в подвешенном положении.
-Нет, они говорили совсем о другом…
-Ну – ка, ну – ка, - он наклонился ко мне, и теперь я явственно услышала запах табака.
-Они говорили о том, что … вулкан, когда не извергается, дремлет.
-Что за бред?
Я смутилась. К чему относились эти слова? К дремоте вулкана или высказыванию попутчика?
-Почему бред? Это правда.
-Допустим. Но при чём тут мы?
-Пар всё равно выходит наружу, даже когда вулкан дремлет. И это похоже на тебя. Ты тоже дымишь сигаретой, хотя внутри ты дремлешь. Но когда ты проснёшься, из твоих уст будет выходить уже не пар…
-А что? - он с любопытством смотрел на меня, приложив ладонь к лицу.
-Магма. Ты будешь снова обжигать ею тех, кто рядом с тобой.
-И кто же будет рядом?
-Этого я не знаю…
-Почему я никогда не слышал ничего подобного, сколько лет езжу в метро?
Я со смехом пожала плечами.
-Может, потому, что ты всё время в наушниках?
-Пора их снимать.
-Не думаю, - улыбнулась я, вспоминая о той бездне, которую я должна держать между нами, подобно Атланту, держащему небо, гружённое звёздами. - В наушниках музыка. Она прекраснее любых слов.
Как пример
диалоги раскрывают нам характеры, наполняют деталями, создают черты образов. я, если честно, не увидела пустых в этой миниатюре.
Ну ладно…
Должно было бы быть, на мой взгляд, примерно так (вместо всей этой бодяги)
— Ты слышал?
— Нет, у меня в наушниках музыка.
Я пересказала историю.
— Это же о тебе!
— Разве?
и дальше по тексту.
Вместо этого читателю предлагается какой-то лепет нариков.
С чем он должен быть согласен? С каким этим?
Это он так объясняет, почему вот именно сейчас не услышал чужой разговор! Потому что по вторникам и обычно он в наушниках! Бред какой-то, уж извини, автор.
неверный вывод.
я не цеплялась, тем более К ВАМ.
Напиши это Вася, Петя или Света, спросила бы у них.
Вместо «Я не слышал, потому что в наушниках музыка» идёт фигня типа
— Я не слышал.
— Почему?
— У меня наушники.
— И там что-то играет, да?
— Да
— А что?
— Музыка.
Вот это пустой диалог. Ниачём.
Конкретно в данном тексте, например, девушка пересказывает историю. Вот просто тупо контрол-с + контрол-в заново читатель знакомится с дедовой историей.
+ какая-то хрень про обычно-необычно.
И у деда есть вода.
Ну везде это есть.
Не знаю, какая Света это тоже заметила, но я примерно то же самое вижу в текстах одной… посетительницы данного сайта.
вы шутите?)
кабинет — лишнее, последнее ага — лишнее, «Саша подарил» должно быть словами девочки и т.д. Сравните:
Я всего лишь отметил, что «многовато пустых диалогов». А ко мне докопались, что такое «пустой диалог». Я же не учитель, чтобы тут все термины объяснять. Если кто-то не видит, ну и бог с ним.
я задала вопрос, получила в ответ цитаты своих текстов и обвинения в докапывании. так что не надо.
Просьба, писать непосредственно под ними.
Здесь текст другого автора, некрасиво получается.
Повторюсь и поясню. Я вижу в подобных диалогах создание атмосферы, естественной и непринужденной, диалога, столь же естественного и непринужденного — настоящего.
В данной миниатюре (не буду о Б.озере) я не считаю диалоги пустыми, и подача полностью оправдывает идею и стиль миниатюры в целом.
И если убрать эти диалоги, сократив их до прямых вопросов-ответов, уйдет меланхолия, атмосфера, характеры, плавучесть и тянучесть.
но раз объяснять вы не желаете, я не могу настаивать.
не понимаю, к чему это сказано сейчас.
в чем именно диалоги пусты, был задан вполне логический вопрос.
Более того данная реплика не несет в себе ничего, кроме пустого слова. Вот если сказать автору, чем же пусты приведенные в пример диалоги, почему они лишние, почему можно и без них — тогда да, тогда будет вот это:
а так, пока это не ощущения в виде понравилось-не понравилось, а утверждение, но без объяснений. а хотелось бы, почему нет?
Переход на личности — не лучший способ завязать знакомство.
А вообще, интересно к каким разным образам подталкивает одна и та же музыка )))
согласна! я сама всегда удивляюсь, как по-разному люди видят одну тему, а здесь- музыку.
Да, есть лишние повторы местоимений и корявые обороты. Миниатюра должна быть по максимуму чистой. Мне понравился поток фантазии, аллегории.
Спасибо!
А вот что не нравится — тема. «Он, она, вулкан» (тема страсти). «Дедушка, внучка, вулкан» (тема познания мира). И мне, елки-палки, хочется позавидовать дедушке с внучкой, у них интересная жизнь! А у главных героев, за которыми я как читатель вынуждена следить — одно и то же. Любовь-морковь-вулкан страстей. Лучше б история была про дедушку с внучкой.
В любом случае, миниатюра атмосферная, очень!
Скажем, на этом конкурсе я бы радовался неверному угадыванию меня как автора Гуги. Хотя там есть в начале один момент с ногтём (у куриц — когти), который я бы не совершил. Но я долго думал и не придумал, как это обойти. С одной стороны надо бы сохранить интригу, с другой стороны — нельзя очеловечить птицу, приписав ей ногти. Но кроме этой тонкости (которую мало кто заметил) Гуги настолько хороша, что я бы гордился, если бы мне её приписали.
Как с этим рассказом — я не знаю. В топ вы его не взяли бы, но пишете, что вам понравился. Так что решайте сами, радоваться вам или обижаться.
Но подозрение было реально. Наверное, это комплимент вам обоим.
в зародышев кулуарах разговор интереснее был. Но такой короткий!Написано вроде достаточно уверенно, образно, но за образами смысл теряется, то ли он слишком прост для такой образности, то ли образы сами по себе слишком замысловатые. Так и не поняла, герои расстались или не расстались, вроде вначале было про бездну между ними, грустный тон, а в конце показалось, что девушка хоть и укоряет, но по-доброму, с иронией. И вроде, она ничего такого убедительного не сказала, а парень как-то быстро с ней согласился. Зачем нужно бездну держать между ними? И зачем говорить: (намек, что их стоит снять), чтобы потом сказать: Аааа, пойду перекурю.
Тут недавно мужу говорю:
— В субботу, если дождя не будет, поеду в лес, за грибами. В воскресенье мама приезжает.
Он мне:
— Потрясающая у вас, женщин, логика. Ты как эти события связала? Я машину отремонтировал, а в воскресенье погода солнечная.
Что-то в этом роде, дословно не помню.
Мы поржали, так хорошо поржали, что я не стала объяснять, как все связала, а связала я эти события так — хотелось подгадать с грибами к маминому возвращению (она в Турции), чтобы она ими занималась, я же не закручиваю.
Про вулкан понравилось и диалоги живые, разговорные)) Запуталась в безднах и пропастях между ними, но аллегории красивые… но чуточку поменьше бы их)) Я тоже люблю сравнения и аллегории, но когда много запихиваю их в текст, людям очень тяжело читать. Прямо буксовать начинают.))Ну, это я так думаю)))Понравилось, понравилось)))
В ней есть атмосфера, она притягивает!
Спасибо!
Текст запомнился!