Сказ про то, как меня арестовали в Англии (быль)

Маш, ну и ну! Так тебя туда и не пустили? Где ты сейчас?

Хороший вопрос, где я сейчас… сначала всю Голландию обошла-объехала, пару раз заблудилась, потом всю Францию обошла-объехала, пару раз заблудилась, посмотрела все французские деревни с церквушуками и петушками на крестах… последний раз очнулась, когда упала без сил где-то в Париже на проезжей части, рассыпая из сумки деньги, телефоны, кредитки, ключи… а передо мной было вот это:







… телефон сдох, так что снимок не мой. Еще думала, чудится мне все это, или правда, потому что после допроса аглицкой полицией я была как в трансе.

Тепеь все-таки добралась до Челябинска…

А тебе теперь это в минус пойдет? Второй раз в Лондон не пустят?



Но во всяком случае, как поняла, неудача с визой была в начале путешествия.

Неудачи с визой уже были две. Про следующий раз что-то там говорили, что по транзитной визе уже не пустят… Ага, с моими доходами следующий раз как нефиг делать, канешн. Издеваются, гады. Я им в лицо уже орала, что с моими доходами я сколько на это дело копила, пахала до судорог, во всем себе отказывала, чтобы потом вот так…

А кто тебе поездку организовывал? Турбюро, или сама?

Каждый раз турбюро, каждый раз с группой — и черта с два меня туда пускали…

Требуй с них компенсацию!

Деньги-то вернут, так не в деньгах щастье… а в Лондоне…

Неверно! Счастье — в деньгах на Лондон!

Так деньги на Лондон были, а Лондона не было… Я вообще не могу… мне сказали, побольше денег взять в Лондон, чтоб показать платежеспособность… и что? Им не понравилось, что много денег с собой.

Вообще я наивно полагала, что подозрительным было бы наоборот, если у тебя куча чемоданов с барахлом на все случаи жизни!

Да вообще бред… У меня в каюте куча денег осталась… если бы сбежать хотела, неужели деньги оставила бы… Или рожа им моя не понравилась… внешность Шерлока Холмса…

А мне казалось, что ты на англичанку похожа.

Ну я и говорю, внешность Шерлока Холмса. А если погрубее сказать — внешность героиновой наркоманки. Поэтому на всех таможнях меня сильно не любят.

Ну-у… да, у них-то конечно фабрик с износом рабочих уже сто лет как нет!

Маша, до невозможности все это странно. Разве где-то есть в законе или хотя бы правилах, что в чемодане туриста должно быть столько-то одежды и обязательно шампунь? По собственному опыту знаю, сколько бы нарядов с собой в путешествие не взяла, одевать буду почти одно и то же.

Так -то-то и оно, что это бред собачий, их требования, никаких законных оснований.

а нельзя ли куда-то написать, пожаловаться? или это только в судебном порядке?

А что от этого изменится? Если по закону они могут не пустить просто потому что харя не понравилась, какой тут может быть судебный порядок. И что они, тут же извинятся, выдадут мне билеты до Лондона и экскурсию? Да-да, догонят, и еще дадут…

ты это на полном серьезе? реально могут не пустить, если им человек чем-то не понравился просто внешне? вообще интересно, по каким критериям они оценивают.

Реально могут не пустить вообще без объяснения причин. Ответили, что им не понравилось, что мало вещей, и все на мне. И много денег. А что еще не понравилось, остается только гадать. Мать напомнила мне про мою внешность наркоманки. Не как упрек, а просто как факт, что такая внешность привлекает внимание.

Но да. Оказывается, документы ни фига не значат, и могут не пустить просто потому, что рожа не понравилась.

Я вот думаю, что те, кто организовывал тур, должны знать такие нюансы и предупреждать туристов. А то в интернете поди отыщи информацию, как не «попасть» не зная каких-то правил. Все только по сарафанному радио разрозненные сведения. Где есть полный свод правил, придерживаясь которых ты не окажешься в такой беде? И где был, скажем, экскурсовод, или тот, кто за группу отвечает?

Экскурсовод-собака, может, и накляузничал. РЕшил поиграть в детектива.

Ну, он во-первых, вообще не знал, сколько у меня вещей, он вообще меня не видел. А во-вторых на что кляузничать? По закону-то у меня нормально все, ну проверили бы, ну убедились, все норм… Не, тут шиза какая-то…

А знал, что ты на фабрике с зэками работаешь? Может быть, место работы «под подозрением»

Гид вообще про меня не знал, а про фабрику пришлось говорить на допросе. Пакед юниформ ин зе фэктори. И тоже, блин, не повод не пускать. Бывших зэков пускают, если срок невыезда вышел.

До экскурсовода хрен могли дозвониться, он появился только когда прошел таможенный контроль, увидел, что у меня проблемы, тут же сбежал, скотина такая. Хотя, кстати, мог бы пообещать лично за мной следить. Например, будет свободное время в Лондоне — чтобы я с ним ходила. Или вообще из автобуса не вышла, я согласна. Но лучше просто вариант, я хожу с гидом, он видит, что я вот она, никуда не делась. Не, ему срать на его работу, увидел, что проблемы какие-то — удрал.

Ну, тебе надо нормальную фирму искать!!!

Мудрый совет, где же они…

ну вообще-то да, турфирма должна была предупредить. но подозреваю, они сами про такое не знали.

Турфирма сама была в ахуе. Им позвонили, сказали, они вообще говорили, быть такого не может… Никогда так не было…

Если у них экскурсовод сбежал от проблемы, бросив туриста — значит, турфирма за это должна отвечать! А где предыдущая проблема с визой была? Тоже в Лондоне? И когда?

А в посольство обратиться нельзя было?

Вот это тоже прикол — на допросе ору, что хочу звонить в посольство, они говорят — не положено. А потом я уже поняла, что там хоть зазвонись в посольство, не пустят.

Идиоты потому что.

Да, первый раз отказали в британской визе пару лет назад… но еще в России…

Капец! Ну а дома ты выясняла в посольствах, что происходит? Особенно — почему «не положено»!

Потому что могут отказать просто потому что рожа не понравилась. Вот так. Никаких законных оснований. Закон и логика тут не работают.

Это должно посольство (или консульство?) официально заявить! Что да, мол, фейс-контроль жесткий. Делайте пластику, чтобы в Лондон попасть. Нет, Маш, ситуация такова, что разобраться в ней необходимо. И для тебя, и для тех, кто может в ней оказаться, как ты.

Если ты ехала в одиночку, то может быть из-за этого подозрение? Тогда, спрашивается, почему в турбюро не сказали, что там-то и там-то могут возникнуть накладки?

В любом случае, тебе визу запороли, сказали, что больше не пустят. Это надо в соответствующих инстанциях выяснять, за что так оклеветали! Может, после первого отказа в визе где-то что-то куда-то просочилось? Тогда тем более должны с этим разобраться.

Не в одиночку, а с группой. Многие ехали без родителей-мужей-детей-тетушек, но с экскурсионной группой — их пустили. А мне хрен.

После первого отказа в визе ясное дело, просочилось, но тогда было сказано — что через год можно подавать на визу, без проблем.

Вот это тоже прикол — на допросе ору, что хочу звонить в посольство, они говорят — не положено

Я думаю, что мы все говорим по привычке «посольство», а на самом деле, надо — консульство. А переводчица, разумеется, перевела, как попугай, не желая вникать в проблему, даже не уточнив. Вот и «не положено».

А кто переводчица вообще? Откуда такая взялась? Вместо того, чтобы переводить адекватно, взялась поучать, что тебе на себе носить.

Ну, не поучать, но пыталась объяснить мысли британских офицеров. А с русскоговорящими на борту было так плохо, что хорошо хоть одну девку нашли, которая может переводить с аглицкого на русский. Кто такая и откуда, хрен пойми.

А когда они стали считать количество прокладок и трусов и заносить в протокол, это было уже вообще за гранью здравого смысла… Конфеты все пересчитали, вафельки… спасибо хоть их проверять не стали на наличие «новичка»…

я в ужасе

А вафельки-то в каком были ужасе… и трусы особенно…

Ну, трусы, я понимаю, раз причина — «вам на неделю не хватит». Надо брать по три пары белья на сутки, судя по всему. Вот вафельки в самом деле предел…

А вообще ты могла сказать, что, мол, ехала с целью шопинга, собиралась купить одежду у вас? Или это еще подозрительней?

И этот ответ им не понравился. Что одежду можно докупить, что прачечная есть, что при наличии прокладок на каждый день трусы вообще можно по несколько дней не менять (ну остались чистые и свежие, чё там менять), но на всякий случай на неделю семь пар беру, чтоб неряхой в глазах таможенников не выглядеть. Но все оправдания о стирке/покупке одежды — офицер вам не верит. И вообще меня уже переклинило, какого хрена я должна оправдываться за количество одежды.

Офицер мужик был?

Не офицер, а офицеры. Штук двадцать мужиков рылись в моих трусах.

Потребовала бы женщину. Вроде право имеешь.

Я бы предпочла потребовать Лондон.

А женщину задействовали, чтобы выпнуть меня с берега обратно на корабль. (см видео с выдворением Ассанджа из посольства)

Просто женщина больше в таких делах разбирается. Почему мужчины решали, сколько тебе прокладок нужно? Хотя, как я понимаю, там дело элементарно «сшили». Но вот почему именно тебе? Потому что в прошлой визе отказали? А там на каком основании?

Там в документах неразбериха. А женщина как раз та еще сука была перееводчица, она начала вякать, что ну как же у женщины ни платья нет, ни кофточки никакой… Я на неё рявкнула про гендерную дискриминацию, она заткнулась.

А мужики просто тупо все считали и записывали. И вопросы задавали, какие у вас проблемы в России. Ну-ну… дверь на фабрике развалилась, крыша протекла, кот обосрал кухню… Есть ли у вас причины не возвращаться… Да, я хочу жить в Лондоне. Но уж конечно же не таким образом, чтобы поехать по путевке и сбежать. Если нет законной возможности, значит, сижу в России.

В основном прикопались к одежде, а не к белью. И тут как раз прикол, что мужику этого бы хватило, футболку, водолазку, свитер, куртку… И небольшой сумки хватило бы.

Мда, странно… ну, две футболки взяла бы, ну там, не знаю… но ведь багаж-то тоже не резиновый! Сколько пар брюк поместится в чемодан? А за хранение багажа доплачивать? Неудобно ездить везде с кучей чемоданов, когда достаточно одного-двух.

Млин, посмотрели бы они мой скарб на даче… который я месяцами ношу в огороде!

Надо было тебе заявить, что ты по религиозным убеждениям — аскет!

И в это не поверили. Что мне неудобно сдавать в багаж, и если я полГолландии и полФранции пешкодралом обошла, куда бы я с чемоданами и в вечернем платье поперлась. Только в штанах и с легкой сумкой.

Ну, аскет не аскет, но с собой переть все свои три платья не захотела. Орала-орала, что не хочу с собой все переть — офицер вам не верит.

Трусов как раз на неделю хватило бы. И вообще… ну вообще не их дело… что двух пар достаточно, одни носим, одни простирнули, повесили сушить…

Сочувствую.

Держись, не раскисай.

Обязательно в Лондон попадёшь, главное, как правильно сказала Катя, чтобы деньги вернули.

И ещё из мирового опыта: чем больше в паспорте штампов, тем вежливее таможня. Может, попробовать сначала в Штаты съездить?

Насчёт внешности: кто только не ездит в Англию. И панки, и эмо, и байкеры, и братки. Так что за внешность не парься.

Маша Европу объездила, если не всю, то солидно, как я понимаю. Или это не тот паспорт? Или таможенникам нужен там лишь один штамп — о замужестве?



Как я поняла, походив по сайтам, в Британии (не знаю, где еще), строго смотрят на привязку к дому. На то, что держит человека на родине и дает гарантию, что он туда хочет вернуться. У Маши, судя по всему, эта привязка слабая оказалась. Оттуда вопросы про работу, про условия жизни и т.д. Как я понимаю, надо было отвечать, что все хорошо, дома мама (в уходе нуждается, ну и что, если нет — все равно, вот справки). Кот, любимый человек (с солидным доходом, но невыездной, ибо работает в определенных структурах — скоро поженимся), ну и т.п. В идеале, конечно, должны быть детки-несовершеннолетки, тогда их маму, спешащую к чадам на родину, с радостью пустят в Туманный Альбион. Это как я поняла из интернета…



Надеюсь, Маша не вслух сказала, что в Лондоне хочет жить!



*про структуры, конечно, тоже б не заикаться, с их шпионажной паранойей… но как показать, что «якорь» не прибежит к ней с родины…

Вслух не сказала, что хочу в Лондоне жить.

Матери 70 лет, хронические болезни, в помощи нуждается, хороша бы я была, если бы бросила.

Кота показала фото. Не прониклись гады. Котом! Не прониклись!

А если бы про любимого человека сказала, стали бы разбираться, кто он, и где. Потому что когда сказала про мать, стали потрошить телефон, где контакты матери. и звонили. и проверяли. Коту не звонили, правда.

Врать про что-то вышло бы себе дороже. Потому что все проверяли. Поймали бы на лжи про любимого человека, драли бы нещадно.

Сначала прочитала — Кот — тире — любимый человек с солидным доходом. М-да-а уж…

Не, врать я не предлагала, а вот хорошие аргументы, почему ты из дома бежать не хочешь в страну, языка которой не знаешь, без денег и перспектив — надо продумывать тщательнее, видать… А видео кота показала?

Показала видео кота.

НЕ ПРОНИКЛИСЬ!

Это не люди…

У меня один аргумент: я не имею права сбегать в Англию. Я хочу в Англию. Но не имею права. Есть разница между тем, что я хочу, и тем, на что я имею право. Если я вижу в магазине дорогую вещь, и у меня нет денег — я хочу, но не имею права её брать. И мне всегда кажется, что этого достаточно. Что я, б… ть, порядочный человек, а не шантрапа какая-то, которая обещает вернуться, и сбегает.

Аргументы, блин… обратные билеты до Москвы и Челябинска, бронь гостиницы, бронь следующих экскурсий, туева хуча денег в каюте. Какие еще, к черту, аргументы нужны. Про незнание языка, отсутствие денег и перспектив тоже орала. И про 70-летнюю мать с хроническими болезнями, когда она из дома выйти не может и я шарюсь по аптекам, где мне продадут без рецепта антибиотик, потому что больная мать к врачу за рецептом просто не дойдет.

Тем более, тебе надо разобраться, что к чему. Может, ты на кого-нибудь с доски «Wanted» случайно похожа.

Ага, один в один вылитый Мориарти.

А если серьезно, была бы похожа, сравнили бы по отпечаткам пальцев, и всё.

Иные женщины и несовершеннолетних детей в России бросают, чтобы сбежать за границу. Так что дети тоже не показатель.

Беларусь, Польша, Чехия, Австрия, Венгрия, Германия, Литва, Латвия, Эстония, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Франция.

какого рожна еще в паспорте надо?

И опять же логика: если бы хотела сбежать, у меня было 13 стран, чтобы удрать в них из России, в том числе очень богатые страны, как Швеция, Германия, Франция.

Но логика не является сильной стороной аглицкой полиции.

Значит, тем более дело не во внешности, раз столько стран пустили.

Что остаётся… большая сумма криминальных наличных?

По закону была сумма, которую не надо было декларировать.

Все, блин, было по закону!

А количество штанов нигде не прописано!

Кое в каких странах задерживали, проверяли документы, из-за внешности. Но пропускали, документы же в норме…

А, так в других странах тоже задерживали? Удивительно.

Так и говорили: нам ваша внешность не нравится?

Ну, так не говорили, просто задерживали. Проверяли документы, отпускали.

Так почему ты решила, что из-за внешности? По-моему, у тебя внешность нормальная.

Ну, например, мать в разговоре сказала…

— Что ты хочешь, у тебя внешность наркоманки.

— Так я из Голландии, там наркотики разрешены!

— Так у тебя внешность тяжелой наркоманки…

Ну, она считает, что там все бабы поперек себя шире, а я нет, вот ко мне и прикапываются. Не то, что я чем-то хуже, просто… не такая. И если у всех по десять здоровенных чемоданов, а у меня легкая сумка, тоже сигнал, что что-то тут не так, не как у всех. И это все не их собачье дело, надо в документы смотреть, а не на рожу…

Сочувствую.

Ещё раз убеждаюсь, что Маша у нас суровая женщина. Полиция испугалась до помешательства.

Печально, конечно это все.

Маш, а ещё я думаю, что ты сильно нервничала и поэтому орала, что доказывало твою вину в чем то. А вот в чем, полиция не нашла, т к её не было и не могло быть. И от этого у них случился неадекватный испуг, от чего и решили на всякий случай не пущать.

Я в шоке…

А я-то в каком шоке… а в каком шоке трусы и вафельки, пересчитанные и занесенные в протокол…

Бедные трусы и вафельки. Чего только не бывает… вот это жескач

Одно утешение, что после того, как англичане все перевернули в каюте, потом пришли итальянские уборщики (опять мужики), и пока меня допрашивали в комнате для допросов, итальянцы аккуратнейшим образом сложили все мои вещи… я так аккуратно никогда не складывала…

Мария я в ауте просто…

Да… а мне было не смешно…

Я в ауте, как ты это преподносишь. Еще и положительные моменты умудрилась увидеть. Еще и шутишь. А вообще, когда я читала, мурашками покрылась.

тоже когда читала испытала шквал эмоций — с одной стороны, смешно, как Маша описывает, с другой, проникаешься сочувствием, а как представишь себя на таком месте — мурашки по коже.

Да, врагу не пожелаешь такого…

Ужас, Маша! Как вообще твои нервы это выдержали???

Никак. Полдня просто в трансе в каком-то на грани умопомешательства, теперь больная валяюсь с температурой уже дома. И Францию проехала тоже в каком-то трансе была… и до сих пор в ауте…

Вообще, считаю, Маше должны вернуть деньги не только за Лондон, но и за всю оставшуюся после него поездку. Раз она все это время провела в стрессе. И не на пустом месте требовать, а потому что экскурсовод ничего не сделал, чтобы попробовать разрулить ситуацию. Т.е. за группой туристов, получается, никто не смотрит, никто не встает на защиту, просто бросили разбираться одну с непонятной ситуацией. Мне интересно, раз полиция звонила в турбюро, что им сказали там? Мол, да, у нас регулярно туристы сбегают, и мы вообще занимаемся бизнесом по незаконной переправке эмигрантов? Наверное, должны были как-то объяснить ситуацию попытаться. Они же больше во всем этом разбираться должны, да и языком, в отличие от туриста, владеют. А что в договоре написано? Есть условия насчет форс-мажора? Что обязуется делать организатор поездки, а что — участник?

Раз такая ситуация вышла, у Маши, по сути накрылся остаток отдыха. Причем, действиями представителей турбюро был шанс этого избежать! Тут же не криминал какой-то реальный, а явное недоразумение, которое можно было бы разрулить с помощью людей, которые в теме, а не случайного переводчика. Но люди «в теме» сбежали прочь. Пусть платят за Англию, Францию и что там еще оставалось.

Турбюро само ох… ело, когда узнало. У них никогда такого не было.

Гида прибить надо. Еще с того момента, как я пришла на корабль, хрен кто меня встретил, хрен кто чё объяснил. Ну и что, что я не на трансфере из аэропорта а своим ходом через всю Голландию? Обязаны встретить и объяснить. Хотя, правда, в Австрии тоже так было, — указали адрес ресторана, куда можно было подойти в указанное время, и начиналась экскурсия. Никто за ручку не водил. Но там хоть все указано было в расписании, например, 16 сентября, среда, в 12:00, адрес ресторана — пешеходная экскурсия по Вене. А тут ни фига не сказано, гид молчит, как немой партизан, офицеры говорят — звоните гиду, докажите, что он есть — гид не берет трубку, сука.

Остаток отдыха — послала на хрен это корыто корабль, сама прошла-проехала через Францию в аэропорт, и домой. Потому что уже сил не было, поняла, если останусь, то вообще сдохну. Там еще качка и шторм.

Значит, корабль еще куда-то направлялся, за что было уплОчено?

Пиши на гида все, что о нем думаешь, все пиши. И про моральный ущерб не забудь!

И это… за Францию ты из собственных денег платила (внепланово)?

Внепланово. Но если бы я продолжила экскурсию, я бы вообще сдохла после всего пережитого. Надо было выбираццо домой тупо чтобы выжить.

За внепланово пусть возвращают и за остаток поездки.