Aagira

Коммент удаляю, чтоб не было спойлеров игрокам)) Пусть все это смотрят, когда игра будет. Спасибо, Маша, сейчас приступлю к работе.

Вот интересно, насколько считается нарушением авторских прав: вижу на Вайлдберриз шмотку за 5000, не из Китая, а продавец сам шьет. Покупаю отрез ткани за 500 рублей и шью точно такую же, ну, насколько поняла задумку (могла, например, скрытых деталей не знать). Силуэт не сказать чтоб оригинальный, но все же заметный.

Недописан пока что

С этой шуткой он связан именно что «мотивами».

Дык, кто-то там уже летит. Ой, кажется, улетел! Ждем следующего! ))))

В глобальном. Что нужно, чтоб людям дали жить, работать, творить и развивать общество. А не вот это все.

Из ЛЕГО ?

Я имела в виду, как ее не устраивать, даже если ну очень хочется…

А сову я еще в позапрошлом году распечатала, но так и не завершила(( Надо бы пнуть себя. То был приз к конкурсу. Один из многих обещанных…

Готова поднять и вспомнить эту тему! Сейчас, правда, на принтере печатаю телескоп. Но надеюсь, что до конца Вселенной успею. 

Эх, порассуждала бы нейросеть об обратном.

Мда… Боль-боль-боль…

Читаю тут один канал на историческую тему. Автор порой пересказывает средневековые байки, обычно живым интересным слогом. Натыкаюсь на очередной рассказ — и начинается:

— Бла-бла-бла (реплика персонажа), — персонаж сделал то-то и то-то не связанное с репликой, но обозначенное в оформлении прямой речи как авторская речь.

Описание мыслей и действий персонажа, включая экскурс в экспозицию и чуть ли не биографию всех действующих лиц, не связанные вообще никак с его репликой. Про которую потом благополучно забыли почти до конца, и в конце тоже не очень-то вспомнили.

При этом, в комментах народ восхищается слогом автора — обычно этому есть причины, но не тут. Что есть такая схема, как не автоматизм после чтения кучи историй про попаданцев и т.д. — я не знаю. Дальше рассказ тоже словно под штамповку написан.

Авторы, не пишите так! Слезно умоляю! Хотя бы не начинайте произведения таким образом!

Ну, как сказать…

Особенно если выйдет закон о запрете описывать сны. А то мало ли что…

Не помню. Кажется, он там махнул рукой и не спорил, ибо бессмысленно. Время от времени только высказывался риторически и с ехидцей.

Вот поэтому ни один из моих романов не завершен.

Абы что выдавать не хочется((

И да, в интернете люди действительно пробовали, но не дольше двух лет результат держится

Мысль такая. Почему не примут закона о маркировке текстов, написанных нейросетью?

Досталось мне тут немного краски по бетону случайно. Так, в принципе, есть в хозяйстве что покрасить бетонного, но краски чуть-чуть. Но есть и мелкие деревяшки, которые надо покрасить срочно, на них бы хватило и было бы идеально.

Я знаю ПОЧЕМУ не рекомендуется наносить фасадную краску на дерево. Но нужен реальный опыт людей, которые пробовали. На мой же вопрос выходит сплошь теория, а единственный текст, разбирающий все нюансы подробно, кажется нейросетевым. И я не пойму никак — доверять этому тексту, или не стоит. Вот бы где звездочки и другие маркировки могли пригодиться!

Забудьте фразы вроде «он не знал, что это решение станет роковым». Читатель должен оказаться внутри потока данных без подсказок

А вот с этим я не согласна! В последнее время, как раз, стала прибегать к таким методам, поскольку считаю, что это скорее заинтригует читателя. Конечно, у всех по-разному, но у меня при чтении подобный подход вызывает своеобразное «раздражение», зуд, раз я теперь не могу бросить книгу, не выяснив, почему решение было роковым.

Ну и, конечно, фраза должна именно интриговать заранее, за несколько эпизодов до, собственно, сиутации, где становится ясно, отчего решение оказалось плохим. А не получать объяснение в следующем же предложении))

Хотя, если здесь подразумевается объяснение сразу, то тут я уже не согласна с подачей от нейросети)) Не стоит забывать, что неопытный автор все советы понимает буквально, и особенно яростно кинется критиковать именно такие приемчики у других писателей, попутно выпиливая всякий намек на них у себя.

У меня есть цивилизация, думающая таким образом. Меня еще попрекали тем, что я ее критикую за подобные суждения, мол, вон какие они крутые, как многого достигли, а твой персонаж ими недоволен, гад!

(Правда, там было не столько про литературу, сколько про творчество в целом)

Ну, пункты 2 и 5 (стычка персонажей) — это и то, что обычно советую я))