Всех с Днем Влюблённых! Встречаем первую валентинку!

Знакомый расклад…

А критиковать можно?

А почему нельзя?

Если, конечно, не на уровне «Автор, напейся яду и больше стихов не пиши!» — так точно не стоит. Конкурс не должен нести откровенного негатива.

Мое мнение.

Кое-где язык спотыкается об избыток согласных.

«Мчим мы» — может, лучше, мчимся?

Кое-где проблемы с рифмой.

Понимаю, что есть понятие «неполной рифмы», но «поколений-системе» режет глаз.

А дальше рифма, похоже, пропадает –

Мы на разных ковчегах

Мчимся к новой надежде.

...

Но сейчас ты в слезах,

А в сердцах пустота.

Сильно хромает размер стиха:

Из помех, единиц-нулей.

Нет тебя важней.

А хочется, чтобы стихотворение звучало как песня.

И… как бы это сказать… Кое-где прослеживается какая-то излишняя простота, где прямо-таки отдает текстом очень начинающего писателя.

«Нет тебя важней»

«Моей жизни спасенье -

Лишь твое сообщенье».

Уважаемый автор, это моё мнение, и необязательно правильное. Можно где-нибудь развернуть дискуссию на тему, есть ли жизнь на Марсе объективные критерии хорошего стихотворения, и если да, то какие. Я только руководствуюсь желанием «причесать» стихотворение, чтобы оно стало идеальным. А то идея хорошая, а исполнение хромает.

И вообще, если они любили друг друга, чего их в разные корабли поколений запихнули? И как они встретятся, если жители кораблей поколений обречены жить и умереть в своем корабле.

Если критика неуместна, могу коммент убрать, не портить людЯм праздник.

Вот интересная тема рифмы, действительно. Мне, например, всегда непонятна распространенная придирка, когда рифма должна быть не по созвучию, а по прямо точному совпадению окончаний.

Может, действительно, тему замутить? Насчет рифм, хотя бы. Больной вопрос для меня.

Вот, добавлю из Википедии (правда, источник не указали):

Поэтому рифмовать можно, руководствуясь произношением, а не начертанием^{[источник не указан 3520 дней]}. Такого — строго, изобрел — осмотрел— не рифма; наоборот, употребительны вольности, оправдываемые слухом: миг — роковых (Фет), звучат — разлад (А. Толстой), тучи — могучий и тому подобное. Комбинации различных рифм могут быть разнообразны до бесконечности.

Мне кажется, тут и по созвучию не получилось, вот в чем проблема.

А по созвучию — это хорошо, лучше, чем по точным окончаниям, ИМХО

«Поколений — системе» не созвучно?

Не. Поколений — пленум, в пене, тленный...

системе — теме, теми, тени, семя, время...

А когда в одном слове Л-Н а в другом Т-М — я созвучия не слышу

Вообще, прочти статью о рифмах, там список вариантов приведен. Рифма в данном случае из тех, что опираются на гласный звук.

А вот пленум и тленный имеют уже много лишнего, например, (не)опорные гласные различаются чересчур сильно.

И во всяком случае, поколений-системе созвучно побольше, чем приведенное в цитате миг-роковых.

Да, возможно, перегнула палку с критикой, это мне самой критики не хватает, вот и лезу...

Все правильно делаешь, что вопросы поднимаешь.

Я бы тоже хотела критики к своим произведениям. Все хотят — а где взять?

Да, обсуждение про рифмы надо создать. Коллективный блог. Меня щас больше беспокоит собственная повесть, насколько (не)удалась...

Выздоровею — прочту.

Ой… выздоравливай. Как почему-то сказали у нас на работе — «болеть нельзя, особенно в феврале»

В марте скажут, что нельзя болеть в марте, в апреле — что в апреле и т.д.

Почему-то не все придерживаются таких рифм. Иные «мастера» считают, что рифма должна быть строго по окончанию. Но вот меня ещё интересует вопрос разностопности. Может ли быть, допустим, в одной строчки три стопы, а в рифмующейся ей строке — уже четыре? Или нужно чётко соблюдать одинаковое кол-во стоп?

А пример есть?

Любовь она такая… Главное — не терять надежду. Это же не только про тех, кто вместе. Но и про тех, кто мчится на разных кораблях, да хоть в разных галактиках!