Обратная связь
Охота на эколога, полеты в никуда и фальшивый лес
Пенделя мне.
Срочно мне пенделя, чтобы нормально дописать рассказ.
Сюжет такой: (не)далекое будущее, на Земле экологическая катастрофа, все живое вымерло. На Земле живут люди с искусственными телами и оцифрованным сознанием. Сильнейшее социальное расслоение – бедняки не могут позволить себе тела и электричество, и их оцифрованные умы заархивированы на серверах. А богатейших людей остались считанные десятки, и они нещадно конкурируют за оставшиеся ресурсы планеты.
Главный герой – некий провокатор под ником Экосфер, который говорит своим подписчикам (читателям, зрителям), что Землю можно спасти, если мы прекратим высасывать её ресурсы и отправимся в космос, обживать мертвые планеты. Экосфер прельщает зрителей перспективой, что каждый может стать единоличным хозяином своей планеты.
Тут проблема. С одной стороны хочется не сразу раскрывать все карты Экосфера, пусть он сначала заманивает людей в космос, а потом оказывается, что делает это не ради космических путешествий, а ради спасения планеты.
И еще одно: те, кто отправился в космос, гибли (кончается топливо, выключается сознание). Знает ли об этом Экосфер? То есть, я должна выбрать характер героя, или он не желает никому зла, но ни черта не понимает в космической отрасли, или он сознательно отправляет всех на смерть, жизнь Земли ему дороже.
Молодежь верит Экосферу, устремляется в космос, мечтает о своих планетах, о свободе, родители на психику не давят, и все такое. Родителям, естественно, это не нравится, начинается охота на Экосфера. Подключают свои сознания к самолетам, летят на поиски врага. Находят сервер, на котором мозг Экосфера, уничтожают его… и тут же в сети появляется новый Экосфер, и еще, и еще. Потому что его мозг на многих серверах. Может, даже враги Экосфера будут собираться на традиционную охоту на Экосфера.
Но однажды им повезло найти его последнюю копию. Но тут на спасение Экосфера встает богатейший человек в мире. Забирает его под свою защиту, говорит что-нибудь вроде – какие претензии к моему помощнику, — и остальные, которые мстят за своих детей, не смеют ему перечить.
Тут тоже проблема: хочется показать, что богатейший человек тайно стоит за Экосфером – но уж очень хорошо вылезает сцена, когда охотники, готовые растерзать бунтаря, отступают, потому что за него заступился богач.
Богач говорит Экосферу, что вот отправим всех людей в космос, спасем планету, и сами полетим – и дом богача на самом деле не высокая башня, а ракета, готовая подняться в космос. Еще богач показывает Экосферу лес – при том, что все леса на планете давно погублены. На самом деле лес пластмассовый, но Экосфер не знает, каким должен быть лес, и верит, что лес настоящий, еще переплавляет пластмассовые отходы, гордится, что делает лес.
А потом оказывается, что богач использовал эколога, чтобы прогнать с земли оставшихся людей и остаться единоличным хозяином земных ресурсов. И плевать ему на экологию. И вообще спасти Землю было уже невозможно, потому что все живое на земле умерло.
Рассказ нужно доделать. Чтобы он был убедительным, связным, логичным, с подробно прописанным миром и героями.
Но я их недостаточно хорошо себе представляю.
Должно быть, просто ленюсь…
Похожие темы:
Ну, не знаю. Такое ощущение сразу, что замах на Великий
до-зубовного-скрежета-уже-избитыйЭкологическийбанальныйПосылда-да, актуальность рулитНа Все Времена! Короче, сразу вопрос: а за какие-такие ресурсы планеты борются синтетические тела — пространство для солнечных батарей, что ли? И если нет, и им надо что-то такое-этакое, то какую же хренотень собирались они на мертвых(!) планетах найти? Что за ресурсы, наличие которых «спасет» планету? Что значит «спасти» в принципе? Как я понимаю, живого на планете ничего нет. Экология касается живой стороны, так откуда здесь взялся эколог? И что спасать надо? Вроде как, кучка синтетических богачей не конкуренты живому уже, им электричество нужно. Живой природе добытые в горах металлы не сильно нужны. Вполне можно выделить пару пространств под экосистему. Если речь о том, чтобы «возродить», то для начала нужна мотивация, зачем это персонажам вообще нужно. Видимо, для эколога это просто эксперимент. Почему он тогда не мог воспроизвести тот же мир на другой подходящей планете (если есть из чего возрождать)? Или, если нет достаточно подходящих планет (но почему тогда эти планеты должны подходить андроидам?), то почему бы не попытаться хотя бы частично воспроизвести мир в закрытой зоне, разрекламировав результаты, пробудив к ним интерес?Вопросы, вопросы…
Мне кажется, что дабы не вышло такой вот штуки, надо сначала идею слегка
сначала и целикомдоработатьраскрыть, чтоб она не казалась притянутой за уши на повестку дня.Про синтетический лес интересно (и эта часть тот рассказ напомнила, как ни странно). Эта идея хорошая.
Но мотивы…
Эколог не знает, что спасать уже нечего.
Кучка богачей так загаживает воздух, что живому дышать нечем. То есть, выделить что-то под экосистему нельзя, это глобальная проблема. (не говоря о том, что живого нет)
Эколог все делает по велению души, а не для собственной выгоды.
вот он и делал в закрытой зоне… пластмассовый лес, пока не понял, что фигней страдает.
В этом и закавыка. Какое именно топливо? Если нефть-уголь, то их на мертвых планетах, по определению, быть не может.
Если воздух загажен производными нефти-угля, то это состояние Земли до появления на ней жизни, т.е. достаточно запустить процесс фотосинтеза. Кислород на планетах — в принципе редкая штука.
То, что эколог фигней страдает, будет понятно вдумчивому читателю, но большинство воспримет это как социальный посыл на актуальную тему. Так что проработка мира нужна серьезная.
И вааще давняя мечта человечества, освоить космос. Патамуша. Подросткам больше не надо, им не выгода нужна, а вот это вот — к неизведанным мирам…
У подростков родители есть, и они, получается, не вмешались. Но даже самый глупый подросток поймет, что лететь туда, где нечего жрать — нет смысла. Инстинкт-с…
А инстинкта может и не быть. Зацеперы, смертельные селфи… А уж с искусственными телами вообще инстинкты отшибет напрочь. И вообще они искренне верят, что в космосе молочные реки, кисельные берега, ка-ак высажусь на планету, ка-ак понастрою там себе городов…
Они ж не понимают, как это на самом деле сложно, даже за пределы солнечной системы Вояджер 35 лет летел…
Посмотрят удаленную переписку деточек, поймут, куда деточки делись, еще, может, попробуют догнать, но не смогут.
У богачей ресурсов дофигища, сами решают свои проблемы, заявление писать некуда и некому. Как писала Т.Толстая, разве что апостолу Петру, чтобы не пускал виноватых в рай.
Здесь проблему невозможно решить. В принципе. В этом одна из трагедий. Пытаются спасти то, чего уже нет.
Это как когда кто-то (не ты) пытается написать на важную тему, например, экологии, а в результате, не проработав вопрос, не изучив его, просто повторяет услышанное краем уха и вообще то, что у всех на слуху. И в результате не справляется. Получается, если чуток копнуть такое произведение, то там одни логические дыры будут и что-нибудь антинаучное, типа нефти на Луне. Но большинство читателей такое поддержит из желания «приобщиться» к серьезной проблеме. Я имею в виду читателей неграмотных, невдумчивых, которым нужно очередную критику человечества, а не серьезный подход.
Вот чтобы такого не было, и нужна проработка. Что ты хочешь, к примеру, сказать своим рассказом? Что человечество — зло? (Банальный вариант) Или же показать, как искренне верящий в свое правое дело эколог, фактически, уничтожает остатки человечества, думая, что «так лучше»? (Вот это крутой вариант, но простые читатели вряд ли поймут эту мысль сходу).
Ну и что глупого эколога гады-сволочи используют для своих корыстных целей, а он и не понимает этого в силу своей тупости.
Не знаю, как относишься к Грете Турнберг, но где-то она прототип. Вроде цели у неё хорошие, но знаний явно недостает. Как и у её последователей, которые шли на демонстрации. И непорядочные люди могут использовать таких активистов в своих грязных целях, а активисты не поймут.
Давай я тебе вопросы позадаю, а ты на них поотвечаешь. Легче будет представить мир.
Несколькими постами, т.к. всего сразу не сообразить.
— Есть ли на Земле кислород? Если нет, то что привело к его исчезновению? (Вопрос на самом деле требует серьезной проработки).
— Есть ли свет? Что собой представляет эта «мертвая» планета внешне — ближе к Марсу или к Венере? Да и вообще, не повтор ли картины из Матрицы?
— До какой степени вымереть могло все живое? Неужели нет даже микробов? Как могли сгинуть даже микроорганизмы?
— Что с радиацией?
Это общие вопросы, теперь частности:
— Какой ресурс потребляют люди (при ответе «нефть» возникает следующий вопрос):
— Как в условиях такого дизельпанка люди могут быть настолько продвинутыми, чтобы суметь оцифровывать свои сознания, быстро транслировать их в самолеты и пр.
— Что представляет собой интерфейс их общения? Как они вообще видят мир? Типа как через камеру, есть ли у них, скажем, перед глазами подобие страницы в Интернете, где они как на живую камеру переключаются, при этом, картинка окружена комментариями
и рекламой? Или же у них видение мира стоит в приоритете, как у нас и роботов из фантастики, но дополняется информацией? Или они просто сидят за компами, когда пообщаться надо? Или еще как-то?— У них у всех один пол? Или сколько?
— Почему родители улетевших в Космос молодых людей не забэкапили их сознания, как это делал эколог?
— Зачем нужна «Кучка богачей», а не просто общество? Кто-то, ведь, должен работать на них, добывать ресурсы. Или богачи сами все это делают? Тогда почему они «богачи», что в них особенного, чтобы их «богачами» звать? Может быть, под «богачом» подразумевается нечто другое: не богач, а сильный мира сего, который может позволить себе действовать и работать, а не спать в оцифровке? Или у бедняков нет тел, а сознания помещены в добывающие машины? В любом случае, социальное неравенство надо не называть словами, а хорошо прописывать.
Вопросы еще будут, просто мне тут поработать надо.
Свет тусклый, забит тучами. Хочется вообще все забить тучами, но есть сцена, где герой показывает всем звездное небо, чтобы агитировать всех лететь в космос.
Микробы может и есть, но на фига они глупым экологам, им подавай шумящие леса и амурских тигров. Экологи тупые там, реально тупые.
Радиация, может, и есть, героям от этого ни жарко, ни холодно.
Про ресурсы не знаю, хотя, может, досасывают энергию ядра земли…
Дизельпанка нет, киберпанк голимый.
Фотоэлементы, видеокамеры, может быть зрение круче человеческого — инфракрасные лучи, ультрафиолет, радиацию видят, чувствуют вай-фай и все такое, и да, отличная мысль, что поле зрения забито сообщениями и рекламой… хотя сообещния и реклама может напрямую куда-то в сознание, минуя изображение на экране.
Лучше все-таки два пола по традиции. Потому что иначе российская аудитория не поймет. Хотя у киборгов понятия пола вообще нет, это только условности. И по идее-то да, будет сто двадцать семь полов, а уж со внешностью вообще такое, что и не снилось…
Не догадались родители. Ну как же, наши деточки самые умные, они не могут такое делать.
Кучка богачей — это оцифрованный разум, который подключен к хреновой туче заводов-газет-параходов-комбинатов, которые ему автоматически усё добывают. вот-вот, может позволить себе действовать. А беднота даже не спит, а просто заархивирована и даже не может мыслить, пока кто-нибдь не разархивирует и не подключит электричество. Да, у бедняков нет тел, ничего нет, сознание спрятано в архивах на каких-нибудь складах.
Вот это «не догадались» — одна из слабых отмазок в любом сюжете. Лучше уж выдумать сто причин, например, бэкапы были, но эколог каким-то хитрым манером до них добрался, либо обманул молодежь, сказал им, мол, родители вами манипулировать будут с помощью этих бэкапов, их надо выкрасть… Или найти техническую причину, почему так сделать нельзя было, а то и этическую (тогда поступки эколога, размножившего свое сознание, всех шокируют еще больше).
Как может действовать автоматический завод без сознания-оператора? Кто-то как минимум управлять им должен на случай поломок оборудования и пр. А тем более — писать управленческую программу. Ну а добыча каких-либо ресурсов и вовсе требует череды решений.
— Насколько разбираются в естественных науках все эти люди? Понимают ли они, что их ресурсов не может быть на планетах, где не было жизни? Если не понимают, то как они вообще могут пользоваться плодами прогресса? Всегда нужен специалист, чтобы поддерживать прогресс на достигнутом уровне, иначе они не сумеют и скважину пробурить. К примеру, знание, как образовалась нефть, позволяет найти эту нефть.
Ну есть у меня прибор, определяющий наличие нефти в земле, есть у меня прибор, роющий скважины, а на хрена мне знать, как образовалась нефть… я и не задумываюсь… богач
Чем не поворот?
А зачем человеческий ресурс? Много у нас инженеров? Абы какие люди не нужны, а инженеров полторы калеки… А самый крутой богач может быть крутейшим инженером, да, ну и мозги других инженеров к себе подключил… и все они этим грешат… Копии делать — ужос-ужос, а чужие мозги себе прибрать, енто да…
Да нет, на деле мозги нужны где угодно. Тот, на кого работает больше умов, тот и правит миром.
А про донашивание — за примером ходить далеко не надо. Стоял наш сайт на старом движке с 2016 года… в 2019-м взял и свалился. Хотя, казалось бы, что могло пойти не так, если раньше работал. А чинить было некому. Пришлось мне самой изучать все в авральном порядке. Теперь вот не оставляю без пригляда. Так что, это только так кажется, что какое-либо наследие можно «донашивать» просто так, без специальных знаний.
Но да, богач был умный… чертовы стереотипы, при слове богач представляю, как богач развлекается, деньгами швыряется, или чего у него там, но не представляю, как он это зарабатывает все…
Я говорю: меня само слово «богач» изначально смутило.
На кой богачу нужны деньги (обменный товар)? Если там замкнутая экономика, и платить некому. Если там нет даже рабочих, на содержание которых надо тратиться, давая им деньги (т.е. возможность самостоятельного решения чем себя обеспечить). С кем вообще сравнивается это богатство, как экономика там устроена? Кстати, с устройства экономики в принципе любой мир стоит начинать.
Могу предположить такое: каждый из «богачей» производит свою часть товаров. Причем, строго свою отрасль. Конкуренции внутри отраслей быть не может — иначе вернемся к вопросу о знаниях. Любая конкуренция без знаний владельца бизнеса просто не пашет. Итак, у одного газеты, у другого автомобили, третий обеспечивает людям шикарные вечеринки. И может, того, кто поставляет букеты искусственных роз на вечеринки уважают больше, чем того, кто отправляет машины после вечеринок — выносить букеты и мусор, оставшийся после всего на помойку.
И конкуренция за топливо и сырье.
Хоть не до войны, но на грани.
Это очень важно.
Вот вы там сидите у себя, не знаем, где, а мы спасаем планету.
И это очень важно.
Вы сами-то посмотрите, сколько лесов на планете осталось?
Верно, нисколько, уже двести лет нет никаких лесов, одни безжизненные пустыни, одни руины и обломки.
А мы спасаем леса. Это очень просто, посмотрите сами: нужно набрать пластиковых обломков, они сейчас повсюду, потом переплавить. В расплавленную массу добавляем зеленый краситель, хорошенько размешиваем. У нас даже целая фабрика есть, и красители самых разных оттенков. И формы у нас есть, куда заливаем получившееся месиво, вот, посмотрите – тонкие, изящные ветки, узорчатые листья, стройные стволы, тончайшие травинки, — а есть умельцы, которые даже ухитряются сделать капельки дождя и воздушные паутинки на ветвях.
И получается лес – бермудский сабаль, нет, не соболь, сабаль, дум-пальма, должно быть, думает много, саговник отвергнутый, интересно, кто его отверг, красный кедр, мы ему иголки с красным красителем сделали, каменная береза – мы складывали её из камней, как положено.
И получается лес.
Пока он еще маленький, несколько гектар в пустыне, — но он будет все больше и больше, пока вся земля не покроется лесами, как в старые добрые времена, когда планету еще не загубили. Что сказать, трудно, конечно, мы даже иногда отказываем себе в новых запчастях, чтобы купить что-нибудь для фабрики.
Конечно, нам хватает и хейтеров, куда же без них, мы уже привыкли. Да ну вас совсем, лучше бы делом занялись (а это не дело), лучше бы детям больным помогали (вы когда последний раз за сто лет хоть каких-то детей видели?), с жиру беситесь (это мы-то, у которых уже корпуса разваливаются и провода замыкает), а куда ваши родители смотрят (а они нам помогают), ничего у вас не получится (ну, конечно, а лес тогда откуда?) уничтожить вас всех надо (без комментариев).
Но больше всего добил человек, который сказанул буквально следующее: мы, видите ли, неправильно делаем лес, и это не лес вовсе. Что ничего у нас не получится, потому что лесов не осталось, и зря мы стараемся. Нет, мы с сумасшедшими дело не имеем, только их нам еще не хватало, но этот был какой-то уж совсем не в себе. Бредил про какое-то там живое, неживое, сам ничего толком объяснить не мог.
Ладно, черт с ним, собака лает, караван идет, — мы продолжаем высаживать лес, мы верим, что через десять тысяч лет планета покроется лесами, как в старые добрые времена…
Значит, подростки уничтожили свои бэкапы, да.
Видится имитация человеческой жизни. Например, уже прорисовала образ богача, у которого особняк, сам он с руками-ногами, детям велит тоже ходить с руками-ногами, вечером за столом собираются, перед каждым пустая чашка, еще какую-нибудь пластиковую курицу каждый вечер режут… потом дети вступились за экологию, сказали, что курица одна и та же… или вообще по дурости разнесли эту фабрику по производству пластиковых кур-муляжей, а-а-а, курочек жалко, и эти муляжи жареных кур вынесли в какую-нибудь замусоренную пустыню на свободу…
Во-первых, раз мы выяснили, что в космос улетела лишь глупая молодежь (и то не вся, наверняка), то получается, план Экосфера оставить планету без людей изначально был слабым. Ведь, он понимал, небось, что всех таким обманом не выманить, только самых глупых.
И во-вторых, из этого следует вопрос: в чем заключался жизненный цикл этих киборгов? От чего они умирали, могли ли по естественным причинам загнуться (износ деталей), а если могли, то почему не имели подобия медицины, а если имели, то возвращаемся сразу к вопросу обслуги. Не могли же соорудить такую штуковину, которая прямо все возможные неисправности в них латала. Ну, если могли, то выходит, что план Экосфера был бы вполне провальным, он же понимал, что там все бессмертны.
И еще: вот выключилось сознание у сбежавших ребят, а дальше что? Какая поломка сделала их не подлежащими восстановлению? Почему не было предусмотрено, скажем, механизма перевода сознания в архиватор (т.е. автоматические медцентры могли быть, а простой внутренней защиты от форс-мажора там не было?) Может быть, он их куда-то завел — на Солнце, или они просто все потерялись, и их родители не могли бы найти?
Ах да, главный вопрос еще вспомнился, то, что смущало изначально.
Как они в космос попали? Они что — летали в него как на дачу, или пришлось строить корабли (читай: требовались специальные знания).
Не умирали. Сами себе меняли все что надо (на то и фабрики у них). Сломалось тело, на фабрике нажал кнопку, сделали новое.
Все бессмертны, но эколог верил, что всех с планеты выкурит.
Сбежавшие в космосе обесточились (солнечных батарей не хватило), и все, с ними потеряна связь, на языке Роскосмоса — «ушли в молоко», невозможно управлять летательным аппаратом, связь потеряна. Стали космическим мусором, летят в никуда.
Летали как на дачу. Тогда почему родители за ними не полетели? Хороший вопрос. Тогда: когда-то увлекались люди космосом, с тех пор остались корабли, подростки их запускают, на них улетают, а у родителей кораблей нет. Насчет знаний: аналогия: как молодежь лихо осваивает смартфоны.
… А в благодарность одни оскорбления получила.
Короче, ладно. Мне не нравится аналогия со смартфоном, кажется неподходящей. Смартфон — это штука, которая появилась в поколении детей, а не родителей. Соответственно, родителям освоить их сложнее (на практике тоже неплохо осваивают, но попробуем придерживаться стереотипов). Поскольку тут технологии не развиваются, значит, неоткуда взяться вещам, на которых бы выросли дети, но не родители. Лучше представить всю ситуацию на чем-то, что было у родителей, но не все умели таким пользоваться, но им эта штука, все же, привычна, и это что-то способно заинтересовать детей.
Возьмем, к примеру, фотоаппарат. Например, «Зоркий». Могу даже уточнить модель — "Зоркий-С" (именно он меня очень сильно заинтересовал, когда мне было 12 лет, а не мамин «Зоркий-6» и не папина «Смена»). Не ахти какое сложное устройство, но освоить сходу не выйдет. То есть, если даже проигнорировать вопрос пленки (допустим, там стоит какая-нибудь цифровая вкладка, которая берет на себя все проблемы постобработки), то что можно понять на нем без инструкции, методом тыка?
Проще всего — понять, что объектив надо выдвигать. И что если его выдвинуть не до конца, то фото будет размытым.
Потом — что значат все эти колесики, риски и пр. Почему одно крутится туго, другое — легко. Зачем нужно два окошка видоискателя, а не одно. Допустим, есть инструкция, объясняющая все нюансы, которые отличают конкретно эту модель от других: перевод кадра у «Зоркого-С» колесиком, а у «Зоркого-6» — рычажком; у «С» два видоискателя — один для замеров расстояния, второй обычный, у шестого эти функции сразу в одном окошке; тубусный объектив (очень, кстати, удобный, если не забывать его выдвинуть), и т.д. Но все равно, в этой инструкции будет полно информации, обращенной к пользователю, обладающему массой других небходимых знаний: что такое диафрагма, выдержка, зачем они нужны; как подобрать правильное освещение, чего надо избегать при съемке и все такое — уже необходимы будут учебники.
А если речь о космическом корабле, то изучать там придется, ну ого-го! Если же он изначально автоматизирован (аналог какой-нибудь цифровой «мыльницы»), то получится, что им пользоваться могли и родители и дети.
Думаю, можно продумать другой вариант. В космосе хрен найдешь беглецов. Вот, они убежали, специально позаботившись, чтобы их не нашли. А когда спохватились, то уже поздно.
Да, вариант хороший.
а пользоваться могли и дети, и родители, да. Просто корабли были нафиг никому не нужны, уже корабль хороший хрен найдешь, дети вот нашли, родители спохватились, а у них кораблей в хозяйстве за ненадобностью и нет.
В каком поколении произошла катастрофа? Сколько она вообще длилась (от начала до вымирания всего живого)?
Тут не катастрофа, тут постепенно умирало все живое, никто не замечал, всем похрен, и может, последние крупные живые организмы погибли уже во время описываемых событий. Но когда эколог начал свою деятельность, спасать уже было нечего, а он не просек…
А молодым не пофигу, только не знают ничего.
Потом, конечно, всякие вымирания видов были и пр.
Короче, не аргумент. Катастрофой должно быть что-то, что порушило все совместимые с человечеством экосистемы. Всемирный потоп, не знаю… радиационное загрязнение всей планеты… все, что угодно. И развиваться должно было по такому сценарию, что кроме оцифровки и синтетических тел других выходов не было. Вообще, у тебя как бы воздуха загрязнение, но надо тогда проработать вопрос: а почему, собственно, не перешли на более экологичные источники энергии? Если солнечные батареи были, как говоришь, на космических кораблях.
Тут такая проблема, как говорят: кинуть лягушку в кипяток, она выскочит. Кинуть в нормальную воду и медленно нагревать — не заметит, как сварится. Вот и люди так же. Постепенно все катится в ж..., а люди не замечают. Переходят на искусственные тела, возможно, и не из-за загрязнений, а потому что так удобнее менять поврежденные органы. Бессмертие. Вот стали киборгами. А киборгу пофиг, что там с природой.
А было бы круче, если бы и не виноваты бы вовсе были, а катастрофа пришла извне. Но эколог верил, что в людях дело.
Например, во время традиционной охоты на эколога разразится буря. Подходит по атмосфере книги.
И ни фига не приходит на ум. Хоть дери с реальных людей. Березовский коллекционировал картины, был выдающийся математик, и даже в быту вылезала из него эта математика, смотрит на два знака зодиака в новом доме на дверях, думает, один его, другой его жены, надо же какое совпадение, вероятность такого совпадения один к скольки-то там, уже посчитал. Набрал себе кучу баб, когда надоедали, давал им свою кредитку и машину с шофером и пускал ездить по Лондону.
это я не про политику. А про то, как можно оживить персонажа. Или там эколог есть все руками, вытирает руки об дорогую мебель. Только это тут не прокатит, потому что они не едят.
А надобно сделать персонажей живыми…
Здесь два тренинга.
И пока все, больше не могу. С утра мигрень, на тот момент еще была терпимая, а после тяжелого дня превратилась в кошмар. Так что, пока уже думать больно. Надеюсь, мои вопросы чуток помогли.
Спасибо за сочувствие, все равно.