СЕНСАЦИЯ
Давеча случилось мне до познего утра сёрфить по просторам паутины
необъятной. И уже засыпающий мозг наткнулся
на один очень интересный сайт.
Я очень толерантна ко всякого рода
теориям и гипотезам, но тут моя крыша,
визжа и похрюкивая, пригрозила свалить в даль, а маразмометр
вообще лопнул!
Я, честное слово, не представляю, что курит этот мужик,
но это, безусловно, самая забористая дрянь в галактике!
И я тоже хочу её попробовать!
А надо медленно, с толком и расстановкой, вкуривая в каждую строчку и наслаждаясь каждой бредовиной, попутно вычленяя каждый фильм, каждый сайт и каждую теорийку, с которыми ознакомился автор за свою (надеюсь, он еще молод) юношескую пору.
Потому что такая компиляция всей научной фантастики и всего на свете нибируанства готова поспорить по складности с пропагандируемой мной теорией инопланетных коров. А это значит, что автор старательно подбирал слова, и как опытный писатель не даст читателю скучать ни на минутку.
«По всем законам физики нас должно было сдуть хвостом кометы» — значит, здесь у него внезапно включилась физика?)) Ну, настоящая-то физика всеми законами отрицает, что нас должно «сдуть», так какая у автора подразумевается-то?
«Что раскручивает галактики? Почему они плоские, а планеты сферические?» — а тут физика вдруг отрицается. Интересно, если ему дать посмотреть в телескоп на Сатурн, на каком этапе у него мозг забрызжет ядом, мол, лгут? Ну типа Сатурн же по тем же законам вращения, что и галактика строится (сферическое ядро, плоская окраина). И кстати, планеты-то, если быстро вращаются, тоже никак не сферические, а уплощенные, правда, подобная закономерность автору вообще не в жилу))
Да, и главное: почему мы живем на «крыше» Земли, а не внутри. Ох, давно, видно, автора паразиты не донимали, вши там всякие, блохи… Которые тоже с чего-то в его кишечнике жить не хотят.
Ох, ужас дальше. Любая физическая теория в триста раз величественнее и красивше, чем то, что пишет автор, хотя по тому, как он не способен разобрать простую (но не в три слова) фразу из Википедии, я убеждаюсь, что если не физическое развитие, то умственное точно у него на пороге средней школы, то есть где-то в пятом классе застряло.
Такому теории относительности, струн и прочие «крышесносы» явно противопоказаны. Он даже не знает, как с точки зрения пространства-времени Луна влияет на приливы, хотя в гравитационной сетке это мегапросто и мегапонятно.
А про полнолуние вообще цирк. Рисунок, где расстояние от Солнца до Земли почти равно расстоянию от Земли до Луны как доказательство… Надеюсь, автору никто пистолет в руки не давал и не говорил попасть в яблочко с расстояния в километр, чтоб объяснить то, чего он не может своими мозгами представить — соотношения РАССТОЯНИЙ в Космосе? Типа тень от Земли должна без конца в Луну попадать. Уж надеюсь, не дадут. Психам давать в руки оружие противопоказано.
Дочитала про Луну. В конце автор внезапно привел как пример проектор в кинотеатре. Но почему-то (странно) не обратил внимание зрителя, то есть, читателя, почему это проектор светит ПОВЕРХ голов, а не сзади, и почему несмотря на то, как он светит, мы видим картинку на экране, да еще и она освещает наши лица отражением. Вместо этого предлагал посветить на мячик фонариком, мдя.
Нет, Лер, не кури ЭТО, оно убивает моск.
Читаю дальше, лень постить здесь много, так что дописываю в предыдущие сообщения.
Конечно же автор полез в филологию (медом ему там намазано, хотя может и обратно-привлекательным веществом). И конечно же не оказался оригинальным. Знает всего два языка: помесь современного русского с зачатками старославянского и современный английский с зачатками англифицированной латыни (в английском есть энное число слов из латыни, подчиняющихся остаточным латинским правилам, заимствованным и перезаимствованным в разные времена, и именно их автор путает с настоящей латынью).
Интересно, почему на английском свет клином сошелся? Ведь этот язык стал популярным всего полвека назад, максимум век.
Ответ всем понятен, но разгадать логику автора было б забавно.Если некие злоумышленники переименовали товарища с именем Фарадей, то почему же так близко, изменив всего одну букаффку? Назвали бы Шарабаном или там Педроклеем, а?
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то не так.
XD
Фотографии современных (!) глобусов-баров с пометкой «Старинные глобусы неба!»
Еще раз: глобусы-БАРЫ!
Понимаешь, что это значит?
Это значит, что в честно украденной автором теории, где внутри некой сферы находятся некие хрени, спрятано некое что-то… Но глобус-бар! В котором спрятано…
Короче, если хочешь знать, где добывать то, с чего торкает автора, то он проговорился))
Зато про глобус, которого никогда не видел, долгие фразы плетет. Эх, написать бы диссертацию по чему-то, чего никогда в руках не держала.
7 цветов… их вроде бы ввел Ньютон, несмотря на то, что в радуге различаются не семь, а скорее шесть цветов и переходов. В любом случае, это разделение весьма условно. Но любимо нибируанцами как аргумент.
Автор заливает про урезанное восприятие. Судя по обедненности текста, прямолинейности мышления, убежденности в умопомрачительности своих речеваний (заботливые вопросы через абзац, улеглось ли это «откровение» в голове читателя) и отсутствии логики всюду, бедняжка страдает от непонимания мирового простора. Поэтому его тянет в скорлупку))
А, после «доказательств» о якобы пнях, я поняла, почему автор стремится с оными пнями в родство. В принципе, оспаривать связь родственных душ даже не собираюсь))
Лучше уж сдохнуть, чем быть таким беЗсмертным XD
>> Кому и зачем это выгодно я не буду уточнять, благо, этой информацией переполнена сеть.
Самый ходовой штамп со времён изобретения Интернета
>> По подсчётам учёных сгорело 99,995% биосферы
Тьфу ты, выпрыгнули, как чёрт из табакерки! Напугали! Учёные-бяки!
А там дальше ещё есть… Нет уж, так и правда можно поехать :(
Он с ними то дружит, то не дружит. Когда надо, включаются вдруг «ученые»))
К примеру, он отрицает космос, орбиту и все такое. Но при этом дает в подтверждение своих слов снимки галактик, сделанные орбитальным Хаббловским телескопом (а то и вовсе обои, нарисованные на фотошопе, хз). Здесь ненавистные ему «ученые» снова друзья.
Но особенно интересно в рамках этой «теории» (космоса нет, ага?) столь же любимое нибируанцами использование спутниковых гугл-карт как свидетельство о земных поверхностях!
Мегамозг! Лучшие деревья ему спилили, а остальное (по всей Земле) уложили взрывной волной. И волна у него те спиленные пеньки не затронула.
(а спутники — ясное дело! внутри глобус-БАРА летают!)
Но природу этих «ям» угадать в общем-то нетрудно. Попробуйте))
Мы — мыши??
42!!!
(поэтому, уважаемые сектанты, перепишите на меня свои квартиры)
Во главе целой статьи, где «в неудачах мужиков бабы виноваты!»
Ба, да у парня и вправду комплекс сплошной. Если видишь тему «мужик — творец и добытчик, а баба должна на печке сидеть и подарки из бус принимать» — тут сразу видно прыщавый диагноз. Интересно узнать его имя, уж не тот ли то «Миша», который в свое время про всяческие концы света на моем старом форуме орал? Похоже, он переквалифицировался в управсайты. (Орфография, правда, не всюду его, да и он денежки в свои фонды выманивал более агрессивно).
По сути человек не просто дурачится или повторяет что-то, а пытается создать новую религию с мифологией, что ли. Ощутить себя пророком и прочая, прочая. С Интернетом это легко))
Хотя мозгов, чтобы это осуществить, у них не хватит, ты не волнуйся. Они и движок себе взяли уродский, настроили кое-как, значит, в компах и вебе не разбираются.
А теории про разные земли, там полую, плоскую, плоскую сотовую видела, читала. Интересно и только. Я не фанат, но наталкивает на идеи фантастические.
Короче, нужно знать о чем народ болтает и все.
Я выставлю и про Кайлас и про Город богов…
А какая на самом деле? Мы же не знаем. Что показывали в школе, то и видели.
Да пусть Земля будет хоть в крапинку, лишь бы не воевали.
И чем дальше, тем хуже. Ситуация сейчас, при наплыве антинауки, просто чудовищная.
Мир меняется…
Конец света, уверена, был запланирован. Уже строили подземные города. А когда во время совместных учений РФ и США все те города взорвали, то и Конец света отменили.
Не, иногда нужно смотреть всех пророков, чтобы знать о задуманном в Закулисье.
Предупрежден, значит, вооружен.
Ой, не буду больше спорить. Не о чем. Лучше о чем-нибудь хорошем поговорить.
С Рождеством!
Завтра колядовщики (детвора) будет в двери барабанить. Я уже и конфеты приготовила, чтобы им в мешок сыпануть.
А традиция хорошая)) У нас вот колядовщики не ходят, многоквартирный дом поди обеги))
А традиция у нас в военном городке очень хорошо прижилась. Еще сын и дочь ходили колядовали, когда в школе учились. Теперь все. Выросли.
Да! А ты знаешь, что у меня внучка есть? Ей уже три года. На меня похожа! Воть.
А и правильно, щас как бабулей начнут величать...))Приходите дурачиться!
Начало замеса (пол-ролика смехуечки, но, может, там праааавда, которую скрыыыли?) и пол дурацкой теории:
www.youtube.com/watch?v=qNZ6-SGlDC4
Ну и сам замес, готовьте памперс:
www.youtube.com/watch?v=F2kJLWuHRKw
4 альтернативные (друг другу) теории строения Земли и Космоса. Сходятся лишь в одном: в компактности Космоса. Ибо нехрен Вселенной еще и, там, расширяться… Альтернативная математика предлагается тоже.
Комменты также жгут. Сразу видно, не читали у меня «Кустенштейна»! Да я… Да я… может, мне тоже с готовой теорией инопланетных чайников выступить? И баблишка срублю, и ГЫстину всем открою! Дилетакам этим!
ЗЫ. А вообще, теорию чайников, как и идею для «Часовой» мне, наверное, нашептали те же рептилоиды, что и тем лекторам. Вот только им-то поштучно — тому одно, другому другое. А мне — все скопом!
Видимо, в качестве гуманитарной помощи.
О сколько невероятных «открытий» делает мозг не загруженный элементарными знаниями!
Остальное у него вообще банальность, подпертая самым тупым невежеством. Но, что поделать… учиться уже не модно. Понтовее сразу идти учить.
Про фонари я особо повеселилась. Была такая профессия, как фонарщик. Фонарщики ходили по вечерам и зажигали фонари, а по утру гасили. Все просто…
Я очень много старалась узнать про тоталитарные секты (и для романа, и просто хотелось знать, что в мире творится). Знаешь, что многие из таких сект прибегают к однообразным аргументам? Причем, эти аргументы во многом схожи с тем самым постом, о котором речь. Главная же тема таких рассуждений — это «официальные сведения — вранье» и «я говорю правду», а конец для поверивших часто печальный.