СЕНСАЦИЯ

Слуш, ну такое на ночь нельзя читать. И даже в спешке.
А надо медленно, с толком и расстановкой, вкуривая в каждую строчку и наслаждаясь каждой бредовиной, попутно вычленяя каждый фильм, каждый сайт и каждую теорийку, с которыми ознакомился автор за свою (надеюсь, он еще молод) юношескую пору.
Потому что такая компиляция всей научной фантастики и всего на свете нибируанства готова поспорить по складности с пропагандируемой мной теорией инопланетных коров. А это значит, что автор старательно подбирал слова, и как опытный писатель не даст читателю скучать ни на минутку.

А по-моему он внезапно решил, что нашёл вселенскую розетку, а потом сунул туда вилку и его не хило жахнуло XD

Ой, а он еще и начитанный: аж Чуковского прочитал! Жалко только что детские стишки, а не лингвистические труды. Хотя наверное о том, что Чуковский — филолог (и как филолог, извините, был, увы, привержен к той самой «традиционной» языковой картине, с которой борются все на свете нибируанцы, достаточно почитать его труды, чтобы в этом сомнений не оставалось), он вряд ли догадывается. Так же как о том, что автор «крокодила, проглотившего Солнце» вообще БОЛЬШЕ знал о русском языке, его диалектах, истории и всем прочем, чем те, кто его приплели.

А вообще автор — вор конкретный. Со всего интернета надрал всякой хрени, как его Кэмерон не засудит?))

У тупарь, моя ржЫт без продыху!
«По всем законам физики нас должно было сдуть хвостом кометы» — значит, здесь у него внезапно включилась физика?)) Ну, настоящая-то физика всеми законами отрицает, что нас должно «сдуть», так какая у автора подразумевается-то?
«Что раскручивает галактики? Почему они плоские, а планеты сферические?» — а тут физика вдруг отрицается. Интересно, если ему дать посмотреть в телескоп на Сатурн, на каком этапе у него мозг забрызжет ядом, мол, лгут? Ну типа Сатурн же по тем же законам вращения, что и галактика строится (сферическое ядро, плоская окраина). И кстати, планеты-то, если быстро вращаются, тоже никак не сферические, а уплощенные, правда, подобная закономерность автору вообще не в жилу))
Да, и главное: почему мы живем на «крыше» Земли, а не внутри. Ох, давно, видно, автора паразиты не донимали, вши там всякие, блохи… Которые тоже с чего-то в его кишечнике жить не хотят.

О, с прилетом Луны, которой нет, снова «официальная» физика включилась. Автор уверен, что объект в космосе, лишенный окружения, должен рассеянно бликовать, как в преломляющей (воздух, предметы) среде! И фотографов приплел, мол, подтвердят. Грамотный фотограф пошлет его через камеру-обскуру к потолку. Очевидно, он никак не определится со своим отношением к физике — то ли враг, то ли друг))

Ох, ужас дальше. Любая физическая теория в триста раз величественнее и красивше, чем то, что пишет автор, хотя по тому, как он не способен разобрать простую (но не в три слова) фразу из Википедии, я убеждаюсь, что если не физическое развитие, то умственное точно у него на пороге средней школы, то есть где-то в пятом классе застряло.

Такому теории относительности, струн и прочие «крышесносы» явно противопоказаны. Он даже не знает, как с точки зрения пространства-времени Луна влияет на приливы, хотя в гравитационной сетке это мегапросто и мегапонятно.

А про полнолуние вообще цирк. Рисунок, где расстояние от Солнца до Земли почти равно расстоянию от Земли до Луны как доказательство… Надеюсь, автору никто пистолет в руки не давал и не говорил попасть в яблочко с расстояния в километр, чтоб объяснить то, чего он не может своими мозгами представить — соотношения РАССТОЯНИЙ в Космосе? Типа тень от Земли должна без конца в Луну попадать. Уж надеюсь, не дадут. Психам давать в руки оружие противопоказано.

Дочитала про Луну. В конце автор внезапно привел как пример проектор в кинотеатре. Но почему-то (странно) не обратил внимание зрителя, то есть, читателя, почему это проектор светит ПОВЕРХ голов, а не сзади, и почему несмотря на то, как он светит, мы видим картинку на экране, да еще и она освещает наши лица отражением. Вместо этого предлагал посветить на мячик фонариком, мдя.

Нет, Лер, не кури ЭТО, оно убивает моск.

Только что прочёл, кошмар ужасный :(

Картинка из «Властелина колец» в конце следующей главы. Сразу вспомнился ляп в фильме, где Луна в кадре перевернута. Понятное дело, новозеландцам привычно, но как это автор-то объяснит?)) Фонарик должен быть один на всех, нет?

Читаю дальше, лень постить здесь много, так что дописываю в предыдущие сообщения.

Конечно же автор полез в филологию (медом ему там намазано, хотя может и обратно-привлекательным веществом). И конечно же не оказался оригинальным. Знает всего два языка: помесь современного русского с зачатками старославянского и современный английский с зачатками англифицированной латыни (в английском есть энное число слов из латыни, подчиняющихся остаточным латинским правилам, заимствованным и перезаимствованным в разные времена, и именно их автор путает с настоящей латынью).

Интересно, почему на английском свет клином сошелся? Ведь этот язык стал популярным всего полвека назад, максимум век. Ответ всем понятен, но разгадать логику автора было б забавно .

Хотя это требует все же отдельного поста: «Клетка Фарадея» изначально называлась «Клеткой ФатаДея»
Если некие злоумышленники переименовали товарища с именем Фарадей, то почему же так близко, изменив всего одну букаффку? Назвали бы Шарабаном или там Педроклеем, а?

А, вот оно что, «полное уничтожение арийского генома» даже)) Ну когда же, когда их, нибируанцев, выпилят наконец?! (Злые «боги», чья цель — уничтожить арийскую расу, пожимают плечами: нафиг вы нам сдались?)

Дуракам закон не писан.
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят.
Если понят, то не так.
XD

Ой, погоди-погоди! Еще не все!
Фотографии современных (!) глобусов-баров с пометкой «Старинные глобусы неба!»
Еще раз: глобусы-БАРЫ!
Понимаешь, что это значит?
Это значит, что в честно украденной автором теории, где внутри некой сферы находятся некие хрени, спрятано некое что-то… Но глобус-бар! В котором спрятано…
Короче, если хочешь знать, где добывать то, с чего торкает автора, то он проговорился))

И еще перл: «Это единственный настоящий глобус нашего мира (к сожалению не знаю, где такой стоит)»
Зато про глобус, которого никогда не видел, долгие фразы плетет. Эх, написать бы диссертацию по чему-то, чего никогда в руках не держала.

7 цветов… их вроде бы ввел Ньютон, несмотря на то, что в радуге различаются не семь, а скорее шесть цветов и переходов. В любом случае, это разделение весьма условно. Но любимо нибируанцами как аргумент.

Автор заливает про урезанное восприятие. Судя по обедненности текста, прямолинейности мышления, убежденности в умопомрачительности своих речеваний (заботливые вопросы через абзац, улеглось ли это «откровение» в голове читателя) и отсутствии логики всюду, бедняжка страдает от непонимания мирового простора. Поэтому его тянет в скорлупку))

А, после «доказательств» о якобы пнях, я поняла, почему автор стремится с оными пнями в родство. В принципе, оспаривать связь родственных душ даже не собираюсь))

В глобус-БАР

>> безсмертие

Лучше уж сдохнуть, чем быть таким беЗсмертным XD

>> Кому и зачем это выгодно я не буду уточнять, благо, этой информацией переполнена сеть.

Самый ходовой штамп со времён изобретения Интернета

>> По подсчётам учёных сгорело 99,995% биосферы

Тьфу ты, выпрыгнули, как чёрт из табакерки! Напугали! Учёные-бяки!

А там дальше ещё есть… Нет уж, так и правда можно поехать :(

Смотри что я выше пишу про ученых и физику вообще))
Он с ними то дружит, то не дружит. Когда надо, включаются вдруг «ученые»))

Ему бы с учителями сначала подружиться…

Ему б с головой подружиться вот. Вообще такие псевдотеории восхищают, когда ведутся с ярким пафосом, так, что прикапываться аж жаль, но в этой логика столь хромает, что хромота лезет в глаза.
К примеру, он отрицает космос, орбиту и все такое. Но при этом дает в подтверждение своих слов снимки галактик, сделанные орбитальным Хаббловским телескопом (а то и вовсе обои, нарисованные на фотошопе, хз). Здесь ненавистные ему «ученые» снова друзья.
Но особенно интересно в рамках этой «теории» (космоса нет, ага?) столь же любимое нибируанцами использование спутниковых гугл-карт как свидетельство о земных поверхностях!
Мегамозг! Лучшие деревья ему спилили, а остальное (по всей Земле) уложили взрывной волной. И волна у него те спиленные пеньки не затронула.

Будем следить за ним дальше, интересный экземлпяр попался.

(а спутники — ясное дело! внутри глобус-БАРА летают!)

В тему гугл-карт вспомнила старую картинку, отскриненную с оной самой. Или с Яндекса, но не суть. Нибируанец, конечно, схватится за это фото со спутника, хотя отрицает спутники: «Ого? Что это за глубокие ямы? Почему о них никто не говорит? Что-то от нас скрыва-ают!!!»
Но природу этих «ям» угадать в общем-то нетрудно. Попробуйте))

На самом деле это всё мировой заговор, на фото наложены лживые светофильтры фотошопа, но я нашёл оригинал, при одном взгляде на который становится ясна вся мрачная подоплёка:

О! Я поняла великую истину, которую от нас скрыли! Мы живем НА МАРСЕ!!!

Это марсианский сорт сыра

Сыр! Дырки!
Мы — мыши??

Мы — те червячки, которые работают в сыре строителями дырок.

О! А мыши — это те великие существа, которые хотят понять, в чем смысл жизни!
42!!!

Изначально слово «мыши» имело иное значение, которое сейчас пытаются скрыть. Уже догадались? Действительно, если разделить слово на две части, то получается «мы ши». «Мы» — означает нас самих. А слово «ши» означает «шикарны». Не правда ли, это меняет наш взгляд на мир?

(поэтому, уважаемые сектанты, перепишите на меня свои квартиры)

Поздно, они на Дугласа Адамса переписаны.

Гриша, ты опоздал ((( пичалька(((

Никогда не поздно отсудить их у Кэмерона!))

А логично, на Дугласа Адамса переписано, а у Кэмерона надо отсудить. А потом выяснится, что я забыл взять справку от Кристофера Нолана, и мне нужно зайти за ней к Стивену Кингу.

И под конец он еще и фотку Впечатлительной Марины поставил.
Во главе целой статьи, где «в неудачах мужиков бабы виноваты!»
Ба, да у парня и вправду комплекс сплошной. Если видишь тему «мужик — творец и добытчик, а баба должна на печке сидеть и подарки из бус принимать» — тут сразу видно прыщавый диагноз. Интересно узнать его имя, уж не тот ли то «Миша», который в свое время про всяческие концы света на моем старом форуме орал? Похоже, он переквалифицировался в управсайты. (Орфография, правда, не всюду его, да и он денежки в свои фонды выманивал более агрессивно).

Кать, а где моя фотка? Дай ссыль. Я вообще не врублюсь никак, о чем здесь разговор идет.

Да я пошутила. Этот товарищ картинок подергал с целого Интернета, в том числе и твою аватарку. Конкретно пихнул ее в статью о «роли мужчин и женщин» в его шизоидной картине мира (жаль, ничего нешаблонного не изобрел). Вот здесь www.as-gard.com/#!blank-11/ue4g2

По сути человек не просто дурачится или повторяет что-то, а пытается создать новую религию с мифологией, что ли. Ощутить себя пророком и прочая, прочая. С Интернетом это легко))

Понятно. А то уж я испугалась, что кто-то сумел в папку моих фото внутри компа влезть.

А если залезут, то скажут, что имели право, им, дескать, разрешено свыше!))
Хотя мозгов, чтобы это осуществить, у них не хватит, ты не волнуйся. Они и движок себе взяли уродский, настроили кое-как, значит, в компах и вебе не разбираются.

Картинка-то известная, я её частенько в интернете вижу :)

Оно так-то понятно))

А я про Ас-гард знаю. Мне там про деревья статья нравится.
А теории про разные земли, там полую, плоскую, плоскую сотовую видела, читала. Интересно и только. Я не фанат, но наталкивает на идеи фантастические.
Короче, нужно знать о чем народ болтает и все.

Наталкивает, да)) Я тут уже кое-что себе стырила))

Я тоже наваяла, да только на атомы разнесли. Думаю, от того, что народ просто был не в теме.
Я выставлю и про Кайлас и про Город богов…

Думаю, если они не в теме «Ас-гарда», то это простительно))

Не, про асгард там и близко ничего нет. В одном рассказе что-то вроде плоской земли. Ну, картинка возможно фотошопная, но ведь фантастика же не возбраняется. Ладно. Щас миньку ту притащу.

А у нас тут есть пост про кубическую землю, к слову сказать))

И про кубическую землю видела, и про формо-яблочную.
А какая на самом деле? Мы же не знаем. Что показывали в школе, то и видели.
Да пусть Земля будет хоть в крапинку, лишь бы не воевали.

Эхма, вот так поколения знаний, открытий и наработок уходят во тьму…
И чем дальше, тем хуже. Ситуация сейчас, при наплыве антинауки, просто чудовищная.

Ага. Причем, лет пять назад ничего такого не было.
Мир меняется…

Было тоже. Еще хуже было, когда под 2012 год трубили вовсю. Помню, как мама насмотрелась этих всех передач, пришла, прямо приползла перепуганная, говорит: «Ой, вы слышали? Конец света!» Я была готова убить их всех скопом этих эзотериков, какого золотого тельца они так людей пугают?!

Я все эти предсказания игнорю. Думаю, что все предсказания — призыв к действию.
Конец света, уверена, был запланирован. Уже строили подземные города. А когда во время совместных учений РФ и США все те города взорвали, то и Конец света отменили.
Не, иногда нужно смотреть всех пророков, чтобы знать о задуманном в Закулисье.
Предупрежден, значит, вооружен.

Но это тоже никем не доказано.

Потому об этом и умалчивают. Считают, что не следует нам об этом знать.
Ой, не буду больше спорить. Не о чем. Лучше о чем-нибудь хорошем поговорить.
С Рождеством!

Да ну, серьезно к этому относиться! Лучше ниже смотри))

Не серьезно, но по традиции.
Завтра колядовщики (детвора) будет в двери барабанить. Я уже и конфеты приготовила, чтобы им в мешок сыпануть.

Я про паранойю, что хватит ей поддаваться, вредно это для нервов!))
А традиция хорошая)) У нас вот колядовщики не ходят, многоквартирный дом поди обеги))

Да я на все вбросы не очень-то ведусь. Враньё сразу вижу.

А традиция у нас в военном городке очень хорошо прижилась. Еще сын и дочь ходили колядовали, когда в школе учились. Теперь все. Выросли.
Да! А ты знаешь, что у меня внучка есть? Ей уже три года. На меня похожа! Воть.

Ох ты! И молчишь! А и правильно, щас как бабулей начнут величать... ))

УГОВОРИЛИ, ПРА-А… dabudetsolnce.ru/blogs/91-inoplanetnye-korovy.html
Приходите дурачиться!

Видали и более забористых)))

Кароч, я почему-то думала, что кинула здесь ссылки. Ну ок. Вот кидаю уж точно:
Начало замеса (пол-ролика смехуечки, но, может, там праааавда, которую скрыыыли?) и пол дурацкой теории:
www.youtube.com/watch?v=qNZ6-SGlDC4
Ну и сам замес, готовьте памперс:
www.youtube.com/watch?v=F2kJLWuHRKw
4 альтернативные (друг другу) теории строения Земли и Космоса. Сходятся лишь в одном: в компактности Космоса. Ибо нехрен Вселенной еще и, там, расширяться… Альтернативная математика предлагается тоже.
Комменты также жгут. Сразу видно, не читали у меня «Кустенштейна»! Да я… Да я… может, мне тоже с готовой теорией инопланетных чайников выступить? И баблишка срублю, и ГЫстину всем открою! Дилетакам этим!

ЗЫ. А вообще, теорию чайников, как и идею для «Часовой» мне, наверное, нашептали те же рептилоиды, что и тем лекторам. Вот только им-то поштучно — тому одно, другому другое. А мне — все скопом!

Теперь нам подобное теориЕ завезли на сайт напрямую!
Видимо, в качестве гуманитарной помощи.
О сколько невероятных «открытий» делает мозг не загруженный элементарными знаниями! Особенно посмешил агрумент про светильники в 18 веке. Автору даже в голову не пришло поинтересоваться, что за фонари были в те времена (спойлер: газовые).
Остальное у него вообще банальность, подпертая самым тупым невежеством. Но, что поделать… учиться уже не модно. Понтовее сразу идти учить.

А где смайл, который в истерике валяется на полу и дико ржет? Был же? о, нашла!
Про фонари я особо повеселилась. Была такая профессия, как фонарщик. Фонарщики ходили по вечерам и зажигали фонари, а по утру гасили. Все просто…

Мне нравится, конечно, представлять, что была какая-то мистическая составляющая. Вернее, такое интересно в фантастических фильмах. И я склонна думать, что в какой-то момент происходит откат цивилизации назад. У нас при каждом кризисе откат назад Но все же науку, историю, в конце концов логику никто не отменял.

На самом деле грустно, что такое подается не как шутка или сон, а на полном серьезе.

Грустнее всего то, что для очень большого процента населения это — предмет настоящей веры, действующей не только на самого человека, но и его близких!
Я очень много старалась узнать про тоталитарные секты (и для романа, и просто хотелось знать, что в мире творится). Знаешь, что многие из таких сект прибегают к однообразным аргументам? Причем, эти аргументы во многом схожи с тем самым постом, о котором речь. Главная же тема таких рассуждений — это «официальные сведения — вранье» и «я говорю правду», а конец для поверивших часто печальный.