Комментарии

Да, обсуждение про рифмы надо создать. Коллективный блог. Меня щас больше беспокоит собственная повесть, насколько (не)удалась...

Все правильно делаешь, что вопросы поднимаешь.

Я бы тоже хотела критики к своим произведениям. Все хотят — а где взять?

Да, возможно, перегнула палку с критикой, это мне самой критики не хватает, вот и лезу...

Вообще, прочти статью о рифмах, там список вариантов приведен. Рифма в данном случае из тех, что опираются на гласный звук.

А вот пленум и тленный имеют уже много лишнего, например, (не)опорные гласные различаются чересчур сильно.

И во всяком случае, поколений-системе созвучно побольше, чем приведенное в цитате миг-роковых.

Не. Поколений — пленум, в пене, тленный...

системе — теме, теми, тени, семя, время...

А когда в одном слове Л-Н а в другом Т-М — я созвучия не слышу

«Поколений — системе» не созвучно?

Мне кажется, тут и по созвучию не получилось, вот в чем проблема.

А по созвучию — это хорошо, лучше, чем по точным окончаниям, ИМХО

Вот интересная тема рифмы, действительно. Мне, например, всегда непонятна распространенная придирка, когда рифма должна быть не по созвучию, а по прямо точному совпадению окончаний.

Может, действительно, тему замутить? Насчет рифм, хотя бы. Больной вопрос для меня.

Вот, добавлю из Википедии (правда, источник не указали):

Поэтому рифмовать можно, руководствуясь произношением, а не начертанием^{[источник не указан 3520 дней]}. Такого — строго, изобрел — осмотрел— не рифма; наоборот, употребительны вольности, оправдываемые слухом: миг — роковых (Фет), звучат — разлад (А. Толстой), тучи — могучий и тому подобное. Комбинации различных рифм могут быть разнообразны до бесконечности.

Мое мнение.

Кое-где язык спотыкается об избыток согласных.

«Мчим мы» — может, лучше, мчимся?

Кое-где проблемы с рифмой.

Понимаю, что есть понятие «неполной рифмы», но «поколений-системе» режет глаз.

А дальше рифма, похоже, пропадает –

Мы на разных ковчегах

Мчимся к новой надежде.

...

Но сейчас ты в слезах,

А в сердцах пустота.

Сильно хромает размер стиха:

Из помех, единиц-нулей.

Нет тебя важней.

А хочется, чтобы стихотворение звучало как песня.

И… как бы это сказать… Кое-где прослеживается какая-то излишняя простота, где прямо-таки отдает текстом очень начинающего писателя.

«Нет тебя важней»

«Моей жизни спасенье -

Лишь твое сообщенье».

Уважаемый автор, это моё мнение, и необязательно правильное. Можно где-нибудь развернуть дискуссию на тему, есть ли жизнь на Марсе объективные критерии хорошего стихотворения, и если да, то какие. Я только руководствуюсь желанием «причесать» стихотворение, чтобы оно стало идеальным. А то идея хорошая, а исполнение хромает.

И вообще, если они любили друг друга, чего их в разные корабли поколений запихнули? И как они встретятся, если жители кораблей поколений обречены жить и умереть в своем корабле.

Если критика неуместна, могу коммент убрать, не портить людЯм праздник.

А почему нельзя?

Если, конечно, не на уровне «Автор, напейся яду и больше стихов не пиши!» — так точно не стоит. Конкурс не должен нести откровенного негатива.

А критиковать можно?

Знакомый расклад…

Список работ на конкурс Валентинок.

Всех с Днем Влюблённых! Встречаем первую валентинку!

С праздником! Да можно, только прошу присылать работы на внеконкурс с пометкой об этом.

Кстати, выложено уже всё, так что там уже и главная интрига, и не главная, уже всё при всём

Пока так выложу, потом в «Произведениях», тут в блогах сразу вставляется ссылка на предыдущую/последующую часть.

(а потом обязательно выложу в Произведениях и нормально обстряпаю ссылки)

Интересное восприятие звучания чужих языков. Никогда бы себе не представила так немецкий или китайский. Знать я их не знаю (хоть и учила оба), но слышала много раз. Тем не менее, это индивидуальное восприятие автора, так что, не придирка, а просто заметка.

По самой истории не знаю, что говорить пока что. Поскольку я в курсе о чем это, а простой читатель не будет знать, если только автор не поставит целью, чтоб все это воспринималось как задумано изначально, и не предупредит в прологе изначально, что это и о чем, то я боюсь, что читателю надоест очень скоро гадать о том, что там творится.

Второе, чего я боюсь — это что читатель, действительно, будет разочарован. Аллегория и подобные штуки как ответ на загадку редко работают. Потому что изначально настрой закладывается на рациональное объяснение всему, или же если не материалистическое, то хотя бы соответствующее выстроенным реалиям мира в романе. А таких реалий пока что нет. То есть, все описано только с точки зрения персонажей, которые нагнетают загадку, а как мир выглядит вне их представления? Пока неизвестно.

Ну и опять же: единственная интрига на данный момент — это «кто все эти люди, что с ними творится?» Сомнительно, что читатель сразу же догадается про 26 декабря, не зная, куда смотреть, или про то, что там на душе у немки творится. Первое предположение будет все-таки, думаю, что это какие-то личные тайны персонажей, с которыми разобраться надо. Когда откроется, что это за персонажи, то, ну, не знаю. Я бы была разочарована таким ответом на интригу. Другое дело, если это не будет главной интригой и целью всего романа тогда, вероятно, получится интересно.

Нашла пару опечаток:

donnerwtter — видимо e выскочило))

Пойти на ужин (зачернкуто) — см слово в скобках.