Обратная связь
У меня не было времени. Совсем. Да, я настенные часы. Ну и что? Вы думаете у Рокфеллерра всегда есть карманные деньги? Нет. Вот и у меня совсем не было времени. То время, что я хранил как величайшую ценность на чёрный день куда-то утекло. Я думаю в этом виновата чёрная дыра в моём левом боку. Она смотрит в угол и поэтому никогда не бывает светлой. Надо было что-то делать. Я достал свой револьвер и нраправил её на шкаф, что притулился у противоположной стены.
Что значит:"Его"? И вовсе даже не "его", а "её".
Револьвер - она же пластинка. Бидтлз.
Кажется. Или Двоорз?
Забыл уже. Столько времени утекло...
Я начал отсасывать время пока шкаф не проснулся. Пространство искривилось. Пространство вообще не любит воровства. Его от этого коробит. Коробка шкафа вывернулась и через щель в двери выскочила сжатая в спираль пружина. С треском она взвилась под потолок комнаты и упала.
Я взглянул себе на грудь. Вроде всё на месте. И почему пружина из шкафа выскочила? Может быть я перестарался и нарушил причинно-следственную связь? Беда...
Немного времени собралось на дне моего футляра. Стало легче. Это постоянная гравитационная изменилась.
Я успокоился. Только нервно дёргалась моя секундная стрелка. Тик.
Или так? Какая разница, когда у тебя есть время?
Правда?
Похожие публикации:
Правда?..
Правда… и прекрасно…
Занятная минька…
Есть много мнений на этот счёт.
Времени не существует.
Это как длина, которая не может существовать без носа.
Время — это свойство объекта, а не объект. Свойство объекта изменятся. Доказательством того является то, чем его меряют.
Разве не странно, что время измеряют количеством оборотов планеты вокруг своей оси (день) или звезды (год).
А если взять кусочек вакуума, где нет планет и звёзд, нет даже частиц. Ничего нет. Разве там есть время?
Вопрос…
Ведь там ничего не меняется и ничего не происходит.
Я думаю, времени нет. Есть единый момент, в котором существуем и мы и всё остальное во вселенной. Есть только последовательность событий. Обратимая и нет. А времени нет.
Не существует.
Как не существует длина сама по себе.
Время это ноумен. (Платон)
А не феномен.
Но не зря же слово ноумен переводится как «разум».
Есть мнение, что в едином моменте бытия в котором одновременно есть все мы существует и информация. (Душа, если хотите) которая не исчезает.
Но тут встаёт другой вопрос: Может ли существовать информация без носителя?
Однако, это совсем другая история…
Вы меня так расстроили.
Я думал это куда сложнее. Очень-очень сложнее.
Вот уж воистину неграмотным хорошо живётся. Всё так просто…
А кому нужны рассуждения?
И правда. Чего спорить? Аагира сказала, значит так оно и есть. Она же почти Бог.
(А шедевры я создавал и продолжаю это делать. Не думайте, что так просто меня от этого отучить)
Открытие, кстати, не моё, а ваше. Я про сгусток газа.
Если я послушаю ваших поучений (эдакий профессор, похлопывающий по плечу студента) мои вирши станут очень безграмотны.
Впрочем, время сейчас такое, что это, пожалуй, в тренде.
PS
Если вас раздражают железобетонные аргументы — промолчите. Прослывёте умной.
Ибо в споре принято приводить аргументы, а не инсинуации.
И ещё, скажите, пожалуйста, где я навязываю мнение?
Я начал со слов:«Есть много мнений на этот счёт.»
Вы лукавите, мягко говоря.
:)
Фэйсбук сказал:
Ничего плохого в том, что умный иногда тупит — нет.
Гораздо хуже, когда глупый умничает.
Ох уж этот ЕГЭ…
Я буду плакать…
ЗЫ. И ЕГЭ сдавать в жизни не приходилось. В мои времена его еще не было. Да и вы, уважаемый, представления о ЕГЭ не имеете. Повторяете только газетную чушь.
Не плачь. Пусть лепит благоглупости. Ему можно. Благо википедисты, такие как он, науку еще не движут… хотя…
(Подчеркнутое мною я кратко назвала «сгустком»).
Так, для общего вашего развития.
Да, но если вы подразумевали какую-то обожаемую вами поп-звезду, то тут да, все гораздо сложнее.
Или админам можно все?
Тем более, что я только открываю вам глаза на то, что звезды (если не с эстрады или кино), представьте себе, состоят из газа. Полезная, новая для вас информация, а вы скандалите вместо спасибо))
На Земле услтвий для его образования нет.
Я даже комментировать не буду.
Нет смысла комментировать инсинуации.
Расслабьтесь и признайте свою несостоятельность.
Или приведите аргумент.
(Фэйсбук не катит. Рен ТВ тоже).
Или просто почитайте мои комменты и рассказы. Узнаете много интересного.
Вас не затруднит рассказать о ядре звезды?
Затруднит…
Да…
Не мне вас учить. Это точно. Я не справлюсь
Ок, расскажите, почему те или иные химические элементы отражают те или иные области спектра.
О, нет, это сложно. Попроще вопрос: что происходит в фотоэмульсии при засветке и проявлении. Тут, в общем, не так трудно описать.
Вопиосы для школьников…
«Почему хлорофилл зеленый?» (Нет, про травку зеленую дети спрашивают сначала, им отвечают про хлорофилл, и вот тут задается этот вопрос...)
Не понял.
Я привык мыслить другими каегориями.
Впрочем, если вы хотите поговорить об ЭТОМ…
Эх, это вы почитайте мои романы… нет, не поймете. Там посложнее, чем в ваших суждениях. Я ведь годами все это рассчитываю, изучаю и т.д. То, что для вас — «нечто смутное и таинственное», для меня — числа и форма, ясные как день. Правда, популяризовать это в тексте, да еще — чтобы не было скучно — задача огромная, и я не делаю этого с бухты-барахты, чего посоветовала вам от доброго сердца (вижу же некоторый потенциал, забиваемый догматизмом) — а вы раскричались. Умерьте эмоции и попробуйте взглянуть на свои тексты здраво. Как читатель не восторженный, а… скажем как я. Критически, резко, с желанием новой инфы. А то так и будете лепить пустой костяк из любой идеи.
Я ч тал ваши книги. Можро не буду комментировать?
Нет, только не комментируйте мои рассказы, ну пожалуйста. Мне еще там бурды не хватало, ее и так по всему сайту навалом.
Вы аб олютро правы. Не мне.
Учителю старш х классов средней школы.
Здесь я свами полностью согласен.
Люблю учить ханжей и фатов.
Не договорились.
Решили спор поеданием говядины Блэк Ангус.
Классика.
Нетленка.
Так и не так. Ничего не поняла, да и