А еще, когда я снимала солнце, там пролетело что-то поперек диска быстро-быстро, словно бы дымный след оставляя, который мгновенно таял. Такое ощущение было. Конечно же я не успела заснять Интересно, что это было.
Забавно, что «Интерстеллар» и «Довод» — мои любимые фильмы у Нолана. Насчет драмы в «Интерстелларе» претензия не совсем уж необоснованная, т.к. именно Нолан решил свести объяснение физики в этом моменте к шутливому комментарию. Хотя, по идее, действительно, объяснять там некому, не будет же пилот объяснять физику доктору наук (или кем там являлась Брендт).
Вдобавок наши переводчики выдали идиотскую фразу про «любовь — физическая величина», из-за которой наш зритель и критики старательно угорают над фильмом (сколько ни смотрела оригинал — всегда воспринимала то, что там сказано как то, что любовь может входить в расчет, в научную формулу, как в итоге и оказалось. Да, весь смысл фильма меняется в этом ключе). Но это уже другая печальная тема — как переводчик ломает зрительское восприятие от хорошего произведения.
Интересно, что сценарии вплоть до «Интерстеллара» писал Джонатан Нолан, брат режиссера. Первой реакцией на «Интерстеллар» у меня тоже было возмущение из-за высосанных из пальца трагичных событий, ради которых безжалостно пожертвовали здравой логикой. Сейчас многие из этих моментов я уже простил. К примеру, отсоединение одной части корабля от другой на орбите ЧД действительно создает огромное реактивное воздействие, т.к. там околосветовая скорость, совершенно другие соотношения сил и совсем другой результат. При просмотре я этого еще не знал и думал, что главный герой пожертвовал собой ради мелочи. Но в любом случае, в фильмах Нолана к таким приемам прибегали часто. А я такое очень сильно не люблю. Хочется видеть то, во что веришь, то есть то, как это происходит в жизни: не только грусть, но и радость. А когда персонажи сами творят глупости ради драмы, а потом сами же и ноют, это невыносимо.
Любопытно, что в «Довод», сценарий к которому Джонатан Нолан уже не писал, сюжет получился максимально сухим и безэмоциональным, а единственная около любовная линия связана с женой мафиозника на корабле, но и это скорее бытовуха, чем лирика. И я этому даже был рад. Возможно, уход Паттисона в закат под конец и был тем самым приемом, который должен был меня растрогать, но мне было совершенно на это плевать. И мне это тоже понравилось. Получился фильм с интересной идеей без лишней вымученной театральщины. Просто мужик сделал работу, побывал в интересных ситуациях, увидел необычные вещи. Я доволен
Книгу «Престиж» не читал, но с рецензией полностью согласен. Нолан для меня очень любопытный режиссер, фильмы которого хочется смотреть, но для меня он не более чем любопытный
На каждой? А есть ли смысл? При выборе героев там все кроме одного пункта возвращаются к выбору… А в других местах какой смысл возвращаться назад? Разве что добавить отказ от котоскрипки, но тут подумать надо, как сделать, чтобы игрок в конце концов на котоскрипку вышел...
Там можно каждого по очереди выбирать и возвращаться к выборке...
Да, я попробовала потом. Не хотела спойлерить, просто, для будущих игроков.
Нет, котоскрипка выглядит как надо! Сразу видно, что чокнутый персонаж. Так она и не поворачивает никуда, а уверенно ломит свое. Может, сделать кнопку «начать заново» на каждой странице? Где-нибудь внизу или в уголке…
А еще, когда я снимала солнце, там пролетело что-то поперек диска быстро-быстро, словно бы дымный след оставляя, который мгновенно таял. Такое ощущение было. Конечно же я не успела заснять
Интересно, что это было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечные_пятна
Вот. Если что непонятно — спрашивай![ch_search Изображение](/static/smiles/ch_search.gif)
Сама. Конечно, может влиять. Но по-моему, они сейчас все время на солнце есть.
И еще, это сейчас на солнце такое? Может ли это влиять на самочувствие? Второй или третий день немного не в себе. И я и внучка...
Сама сфотала?
А что они означают, эти темные пятна?
Забавно, что «Интерстеллар» и «Довод» — мои любимые фильмы у Нолана. Насчет драмы в «Интерстелларе» претензия не совсем уж необоснованная, т.к. именно Нолан решил свести объяснение физики в этом моменте к шутливому комментарию. Хотя, по идее, действительно, объяснять там некому, не будет же пилот объяснять физику доктору наук (или кем там являлась Брендт).
Вдобавок наши переводчики выдали идиотскую фразу про «любовь — физическая величина», из-за которой наш зритель и критики старательно угорают над фильмом (сколько ни смотрела оригинал — всегда воспринимала то, что там сказано как то, что любовь может входить в расчет, в научную формулу, как в итоге и оказалось. Да, весь смысл фильма меняется в этом ключе). Но это уже другая печальная тема — как переводчик ломает зрительское восприятие от хорошего произведения.
По-моему, они вдавлены.
Расположение пятен:
На каждой? А есть ли смысл? При выборе героев там все кроме одного пункта возвращаются к выбору… А в других местах какой смысл возвращаться назад? Разве что добавить отказ от котоскрипки, но тут подумать надо, как сделать, чтобы игрок в конце концов на котоскрипку вышел...
Да, я попробовала потом. Не хотела спойлерить, просто, для будущих игроков.
Нет, котоскрипка выглядит как надо! Сразу видно, что чокнутый персонаж. Так она и не поворачивает никуда, а уверенно ломит свое. Может, сделать кнопку «начать заново» на каждой странице? Где-нибудь внизу или в уголке…
А хде у неё середина?![crazy Изображение](/static/smiles/crazy.gif)
Последний пункт — это где «героев больше нет»?
Там можно каждого по очереди выбирать и возвращаться к выборке...
А «начать заново» сделаю… Или вместо этой котоскрипки сделать часы с руками и ногами, чтобы время поворачивали вспять...
Хахаха! Отлично, уже на середине начала хрюкать. Из героев выбрала последний пункт. Но опять нет кнопки начать заново, обидно.
Беги, автор, беги))![ch_lol Изображение](/static/smiles/ch_lol.gif)
Принято))
А автор табличку не сфотографировал? Интересно было бы почитать, что написано…
Вот тут на фотке есть где-то…