Комментарии

Очень хреновой)))

Какова хрень на вкус была?

Милый автор, не терзайтесь так) Вы будто заранее уверены, что ваши произведения ужасны и совсем никчемны. От таких дум Муза может самоуничтожиться. По мне, так в рассказе было много технических описаний и они тяжелили. Но кому-то такие описания просто необходимы, а вот моя голова не желает вникать. Так что, мне не хватило легкости)) Хотя, какая в фантастике может быть легкость? Забудьте про этот рассказ и напишите что-нибудь эдакое на волне вдохновения, о том, что очень хорошо знаете, чтобы не спрашивать нейросеть и не углубляясь в технические моменты. Мне вот лично пофиг, какая ручка у самолета и за что отвечает. Мне более интересно, как ощущает себя герой в этом самолете. Какой вид открывается и какая обивка у кресел. Вот будто я там сижу. Запах, гул, вибрации и вот я уже ощущаю себя главным героем. Ведь в вашем рассказе и много удачных моментов, помогите читателям до них добраться) Без обид, без обид, это лично мое виденье читателя)

Этим «болеют» новички, не только технические моменты расписывают упорно, еще и бои, например, невозможно читать, когда каждый удар описан. Я на такое тут не раз жаловалась, потом поищу.

любопытно, например, обсудить, как нужно подавать в тексте технические подробности, чтобы читателю было интересно. А то с одним сокровищем на Дзене уже спор вышел, когда я говорю, что его текст скучно читать, потому что воздушный бой изобилует техническими подробностями, тогда как там надобен адреналин и экш — в ответ получаю: а-а-а, вы не прониклись тее-кстом, тыждевочка, вам неинтересно про технику. Спросила у непризнанного гения, где он работает, оказалось дизайнером в строительстве. И дизайнер в строительстве говорит станочнице, что ей техника неинтересна, ну да, ну да, пошла я нафиг со своим опытом, как в нехватке времени экстренно чинить десять машин одновременно. Прям захотелось перебрать тексты НФ и посмотреть, где технические подробности к месту, а где нет. Мне кажется, к месту, когда от технических характеристик зависит судьба героев — выдержит заклепка из чугуния или нет, и самолет развалиццо...

Это по поводу обсуждений, можно уже какие-то закономерности выводить, когда что к месту, когда нет.

В «Танго» как раз технические моменты к месту. А вот основная идея вырисовывается не очень. Тоже вопрос: как показать, что мнение героя — это не мнение автора. Сделать героя неприятным? Интересно, а есть менее банальные способы?

Вот-вот, а я рецепту доверилась((

Придется сделать снова… :)

Ну тут можно с процентом сгущенки поэкспериментировать, я тоже в следующих тортах стала меньше добавлять.

Здорово!

Делала по рецепту — приторно аж жуть(( Надо попробовать заменить чем-нибудь сгущенку. А маме понравилось, она любит сладкое.

И вправду, было вкусно!

Маша, спасибо! Посмешила)) Я тоже когда-то хотела забабахать желейный торт… Блин, жаль тогда смартфонов не было, а то бы я вас повеселила. Такая хрень поучилась, не приведи Господь...

ничего так) А на вкус?

Красиво и вкусно)) Желе так и хочется съесть)

Может, для начала начать с вопроса — в чем суть произведения, что хочет сказать автор?

И от этого уже плясать, что как лучше показать...

Если ты берешь на себя роль читателя, то должен вливаться в нее до конца, в том числе и годноту оценивая))

Нужна пауза в недельку, не больше :) Ну а во время морального истощения я и браться за рассказ не буду. Нужен ведь какой-то ориентир, что оставить, а что нет. То есть что-то в рассказе должно нравиться все-таки. А если и буду коцать в состоянии зомби (как за час перед отправкой на конкурс), то я перед коцаньем делаю бэкапы. У меня и у этого рассказа несколько версий лежит в папке. Особенно те, где написано 3 разных начала и копипаста с нейросетки, которую я нормальным языком потом переписывал.

И вообще, говорить «годный рассказ» может только читатель, потому что для него рассказ родился во время публикации на сайте. А я его еще до отправкой несколько раз переделывал. И после конкурса еще столько же раз могу переделать так, что даже 5 процентов текста не останется. Это особенность моего творчества. Леплю и перелепливаю

А главное — нужна пауза для того, чтобы смотреть на текст уже не как писатель, а как читатель

У меня эта пауза длится уже много лет. Насчет смотреть как читатель — оно, конечно, хорошо, вот только имей в виду, что сегодня ты не с той ноги встал и читатель ты очень въедливый, а завтра ты в хорошем настроении и смотришь в текст и думаешь: «А что там такого плохого было? Годный рассказ!» А послезавтра тебе часть понравится, часть — не зайдет. И еще спустя год ты увидишь кучу ошибок. Все это, разумеется, если ты годноту не покоцаешь еще в то утро, когда не с той ноги встал.

Поздравляю победителей. Надеюсь, что проголосовал не только я, но сложилось такое ощущение, потому что это буквально мои голоса.

Я написал «Танго с пустотой», и я очень рад, что никому не был интересен этот позор. Перед началом конкурса я обрадовался, что у меня будет 40 тысяч знаков на реализацию моих хотелок. А потом полгода не мог сформулировать, чего я действительно хочу. В спешке что-то там настрочил (на самом деле фактически переписывал несколько раз, но все это произошло в последнюю неделю перед отправкой, поэтому получилось все равно сыро и плохо). На эту тему немножко поныл в платочек: Неудачная попытка вернуться в писательство в очередной раз Но в целом я скорее доволен, потому что попробовал что-то для себя новое, достиг некоторого результата в плане описаний полета на самолете (пять лет назад что-то подобное было бы просто невозможно сделать). Надеюсь, новый подход поможет мне быстро писать рассказы, но уже хорошие, а не плохие