Кто же это такие композиции делает?

Это кто же у нас такой умелец так арбузы резать?
Вот сколько не пробовала, а ни фига не получается.
Фота аппетитная. Так бы и снямкала…

Хороша арбузная роза, нечего сказать. В Египетских пятизвездочных отелях повара мастера всякую красоту наводить. Они там так все оформляют, что хочется съесть абсолютно все.
Кто у нас на отдыхе нынче? А может, это не Египетский ресторан, а Канадский на Ниагаре? Или Американский на Ниагаре?

Талантливо резчик изголился. Прямо произведение искусства из овоща сделал.

Бедный голый резчик. «Изгаляться» — правильно. Через «а».

Почему это? )Какое слово проверочное?

Проверочное слово — «интернет»))
orfo.info/word/izgaljatysja.php
В любом словаре есть.
И «галить» у Даля можно найти:
dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&from=xx&to=ru&did=wordhistory&stype=
Как бы там ни казалось «правильным» написание некоторых слов по аналогии со знакомыми, а есть масса слов, ушедших в века, но все еще влияющих на правописание своих производных))
Если это не соблюдать, то получится как со словом «довлеть», которое от своего нормального значения (примерно то же, что «удовлетворять чему-то», но, похоже, с другим оттенком или сферой использования) теперь везде встречается в контексте «давить», типа похоже звучало, и всем показалось, что это такой «возвышенный» вариант «давления». Вот и употребляют не зная смысла. По мне, так из всех языковых процессов тот, где в слове путают смысл по созвучию со знакомыми понятиями, и этот смысл приживается — самый нелепый.

orfo.info/word/dovlety.php
ДОВЛЕТЬ, довл’еть (-ею, -еешь, 1 л. и 2 л. не употр.), -еет; несов., кому (чему).
1. Быть достаточным для кого-чего-н., удовлетворять (стар.). Довлеет дневи (стар. форма дат. п. сущ. день) злоба его (евангельское выражение в знач.: каждому дню достаточно своих забот).
2. над кем (чем). Преобладать, господствовать, тяготеть. Довлеет страх над кем-н.
• Довлеть себе (устар. и книжн.) не зависеть ни от чего, иметь самостоятельное, самодовлеющее значение. Творческая мысль сама себе довлеет.

теперь-то только №2 остался?

wordhist.narod.ru/dovlet.html

в слове путают смысл по созвучию со знакомыми понятиями, и этот смысл приживается — самый нелепый.

способ как способ.
лебезить = пресмыкаться. Изначальный смысл: их либе — я люблю.

Фасмер сомневается насчет «ихь либе»:
rusforus.ru/viewtopic.php?t=1102
Но происхождение из иностранного языка не то же, что «переосмысление» собственного (даже если слова изначально были заимствованными). Просто комично, словно «некопенгаген».

а что лучше? Вот я за любой способ. А почему бы не переосмысливать? Трахнуть переосмыслили, вернее, дополнили новым смыслом. Ну и ладно.
Язык — вещь живая. Если есть изменения, значит, он жив. Если не изменяется, значит, стал латинским, мёртвым.

Про «живой язык» — это уже мем, какую только безграмотность им не оправдывают))

Способ любой в целом не хорош и не плох, способ есть и работает, а вот отношение к нему может быть разное. Мое отношение к данному способу я высказала. По мне это как смесь французского с нижегородским, теоретически всегда возможно что более поздний вариант отпадет, а вернется ранний или вообще появится третий.

Но во-первых, этот вариант уже закреплен словарями (да еще см. внизу по ссылке, даже первый пытались не включить), во-вторых, все-таки, одно дело смена значения по его смыслу, другое дело парономазия, каламбур, внезапно закрепившийся в речи. Каламбур — это штука забавная, поэтому я и считаю этот способ нелепым, комичным и несерьезным.

там же:
Словарь Ефремова
СОРОК 1. м. 1) Старинная русская единица счета, соответствующая четырем десяткам. 2) Связка из четырех десятков однородных меховых шкурок. 3) Группа церквей, образующая благочиние (2*) и состоящая приблизительно из четырех десятков церквей. 2. числит. 1) Название числа, состоящего из 40 единиц. 2) Такое количество единиц чего-л.

из-за этих сороков у нас дурацкое числительное.
все нормальные: три-надцать, пят-надцать, три-дцать, пять-десят. А вместо четыре-десят или четыр-дцать какие-то сороки. :((((

Тоже не настолько плохо все. Вместо «тьмы» у нас зато «десять тысяч»)) Нет, это не тот случай, когда слову придается ошибочное значение, потому что носитель языка слышит звон, не знает где он и думает, что там-то и там-то.

интересная ссылка. Почитал.
«Словарь Академии Наук — не просто копилка нелепостей, а пропагандист образцового литературного языка. „
Сейчас составителя словарей стоят на позиции, что они только фиксируют словоупотребление. Как говорит народ, так и будет в словарях.
Даже не знаю, хорошо это или плохо. А ты как думаешь?

Беспринципное отношение к фактам искажения слов, терпимость к уродствам и потворство малограмотному словоупотреблению едва ли способствуют росту языковой культуры.

а во всех роддомах говорят «новорОжденный», а во всех судах «осУжденный». И всем пофиг. :(

Даже не знаю, хорошо это или плохо. А ты как думаешь?

Не могу сказать, что думаю плохо или хорошо)) Словари фиксируют без пометок «прост.» или «разг.» нормы литературного языка. Все эти «кофе среднего рода» появляются именно с пометками и в дополнение, значит, в литературную норму не входят пока что, ну а войдут, очевидно, когда иссякнет норма мужского рода, насчет этого пока рано истерику бить. Ненормативные варианты даются в словарях просто как дополнительная информация (что, мол, встречается и такое).

Ударения могут быть «профессиональные», типа «искрА»)) Но это сленг. А так могут со временем тоже меняться.

Пират, арбуз не овощ, а ягода. :strawberry: :watermelon:

Арбуз — это полосатый орех. :)

Тэкс, Паша тоже у нас полосатый. Вот чья фотка! Все сходится))

Не-не, я — тыква! :)

Тык, родича сфоткал же)) Семейный альбом))

короче, я теперь буду чутко прислушиваться и поднимать культуру. Стыдно неправильно употреблять слова.
Спасибо, Катя, что повернула меня на путь истинный.

Жму руку!)) Главное не зарываться, а то из одной крайности в другую скачем)) То аццкая правка, то наоборот))

Ох, Екатерина, разбудила ты во мне страшную исследовательскую силу.
Сижу вот и думаю, почему плод дуба называют не дубовиком, дубиком, дубком, а ЖЁЛУДЕМ!!!
У яблонь — яблоки, у груш — груши, у сливы — сливы, а у дуба — жёлудь. :((

дуб Общеслав. индоевроп. характера. Этимология не установлена. Обычно объясняется как суф. производное (суф. -б), от той же основы (с перегласовкой о/е), что и греч. demō «строю», др.-исл. timber «строительный лес», эст. tamm «дуб» и т. д. В таком случае дуб — «строительное дерево». См. дом. ср. рубить. Более убедительным кажется объяснение слова как табуистического образования славян, того же корня, что и дупло, болг. дупка «дыра, нора, яма», нем. tief «глубокий». В соответствии с этим дуб первоначально — либо «дерево с дуплом», либо «низинное дерево». Слово дуб, если принимать эту этимологию, пришло на смену несохранившемуся перкъ (ср. лат. quercus «дуб»), с той же основой, что и Перун как имя славянского языческого бога грома (в верованиях индоевропейцев — в том числе и славян — дуб постоянно связывался с богом грома). Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004

б) Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. — М.: Дрофа Н. М. Шанский, Т. А. Боброва 2004

Желудь. Общеслав. Суф. производное (суф. -d-) от *gelon, того же корня, что лат. glans, род. п. glandis, арм. kalin, лит. gile и т. д. Желон < *gelon (ср. желвак — голова) в диалектах еще фиксируется. Родственно глотать, жрать (с р на месте л, см.), желудь и буквально значит — «съедобный плод».

Получается так:
У «дерева с дуплом» плоды съедобны. :))

Ох, Екатерина, разбудила ты во мне страшную исследовательскую силу

Верь мне, это затягивает!

Про «желон» я слышала, но не так чтобы очень подробно. Интересно было почитать, спасибо!

Знаешь, что «бык» и «пчела» — фактически «однокоренные» слова? Меня это всегда прикалывало: летит на тебя такая «бычина», летит и мычит!

(«Однокоренные» в кавычках, естественно, потому что у этих слов, хоть они одного происхождения, в современном языке уже разные корни).

Так вот, значит, откуда пошли инопланетные коровы!

вернее, полетели)

Ну вы, блин, даете...)
Это я своим изгОлением такой диспут сподвиг?

Затягивает же))

А хмельного червя с Хытем изготовили? )

А скажешь, откуда своего взял? Он симпотный, но если из мультика или игры, то лучше что-то нейтральное…

Из интернета. Я просто Хытю пример привел как червь может выглядеть. Общий вид. Но надо сделать его уникальным. Например, все то же, но в скафандре )

Скафандр будет, но можно мне картинку из интернета для сравнения?

Морда у этого перса вполне себе хмельная, а вот хвост уже протрезвел независимо от хозяина ))) Хвост тоже пьяным сделайте ))