Обратная связь
Даня был красивым и умным мальчиком, пока не начал принимать эти таблетки, которые ему однажды предложил Макс, что живет в соседнем доме. Затем в голове у Дани стали происходить удивительные вещи, вот только никто так и не смог его понять. Даже Макс, который эти таблетки и не принимал вовсе.
Сегодня утром Даня решил, что он птица. Огромный феникс, уставший от бренности мира, расправивший свои огненные крылья и готовый возродиться. Даня положил небольшую белую таблетку на язык и, подержав немного во рту, сглотнув, вышел на балкон. Внимание на секунду привлек старик с авоской в руке, что медленно шел по тротуару.
Максим Сергеевич, гордившийся тем, что благополучно дожил до семидесяти двух лет, приблизился к внезапно возникшей во дворе толпе.
- Да сейчас каждый пятый летает. То же мне птицы! - фыркнул Максим Сергеевич и направился прочь, шаркая подошвами стареньких ботинок по асфальту.
Похожие публикации:
Пусть будет внеконкурсной работой на «Полёт»)
чего это)
когда хоть я вмазывала.
вот бы я еще за мнения вмазывала) тьфу)
спасибо!
Теперь по содержанию. Тема обнаркотившихся подростков, падающих из окна, с крыш, с балконов — это, э-э… такой же свежак, что и тема комы. Как уже говорили сто раз про ненавистную тебе «новизну», если берешься писать на такую тему, не пытайся на ней выехать, ищи правильную подачу.
Как подано? Серединка на половинку. Плюс есть, один: развязка дана мазками. То, что тело подростка лежит под балконом, показано через фразу о собравшейся толпе. Это хорошая фраза. В остальном же все подано до зубовного скрежета прямолинейно. Мораль, мораль, мораль, читается наставительно и нравоучительно, как в душеспасительных книжечках или пресловутых историях о «правильных» пионерах и «плохих» хулиганах.
Хочешь писать на такую тему — пиши, но по-новому, так, как никто до тебя еще не писал. Пока же мне на подростка плевать, потому что он не прописан никак, ну слетел кус картона с балкона. И слетел, потому что не менее картонный приятель его приобщил к галлюцинаторным препаратам. Чуть менее картонным выглядит мужик в конце, у него хоть манера речи и восприятия как-то описана, ему хочется симпатизировать и согласиться с ним, что плевать на этого «феникса». Я ж читатель, знаю, что этот подросток выдуман и обобщает других подобных подростков.
В общем, вещь совершенно серая и непрописанная. Она, пожалуй, могла бы приблизиться к тону садистких стишков («девочка в поле гранату нашла...», «маленький мальчик на стройку забрел...», все такое), но в ней нет той игривости и, в какой-то мере гротескности, свойственной этим стишкам. Так что спрашивается, а стоило ли писать очередную прямую рубящую мораль на животрепещущую тему? Или это неуважение к теме?
ну вот теперь моя очередь восклицать, мол, утешь меня)
ТЫ сейчас сделала ту самую вещь, которую я напрочь отрицаю в литературе, более того настаиваю на противном.
Ярлык — писательский ярлык, который меня просто убивает.
Я написала не только «Ру», чтобы позиционировать меня автором «Ру» — это ярлык. Я написала и «Джаным» (любовный роман), и «Белое озеро» (реализм), и «Земля гремфитов» (детское фентези) и многое другое. Все эти тексты не могут быть в одном стиле, одной подачей или мне лучше вышивать крестиком тогда. Я не обязана писать все работы, как написано фентези «Ру», красиво и вязко (именно так и написано было «Ру» и задумывалось).
Та же ситуация была на БС, после миньки «Оля». Так вот после нее мне прикрепили ярлык автора «Оли», не забывая напоминать об этом. Мол, Рената Каман пишет про младенцев в мусорке. Прочти: dabudetsolnce.ru/articles/1087-olja.html и есть Зомби: dabudetsolnce.ru/articles/1088-zombi.html
Все они — часть сборника миниатюр. Каждая не превышает 300 слов, или 350 — не помню. Каждая из них поднимает соц.проблему. И в этих текстах нет места ни эмоциям, ни позиции автора, они как раз и призваны, чтобы обобщить.
Гротескность здесь абсолютно не уместна, никакой красивости и витиеватости не должно быть.
И написала эту миниатюру я, тот же человек, что написал «Ру».
ярлык конкретный. пусть и плюсовой энергетике.
Недавно буквально была ситуация с минькой «Враг народа»)) мол, Рената Каман так не пишет) я понимаю, что и там был позитивный смысл. Но Рената Каман пишет всё) и сетует, чтобы авторы писали всё)
Не были авторами «Ру» или «Зу», а писали)
Минек из сборника здесь много, и они все, как я и сказала, объединены идеей.
Более того, выезжать на теме — это как-то не моё. Хотя про миньку «Оля» сказали и не такое)
Если бы писался рассказ, он был бы иной, но здесь сухая подача фактов. И морали здесь кстати нет — констатация фактов, картинка. А то, что видит читатель — результат.
как и сотни подростков, которые летают в последнее время.
Я же писать тебе не запрещаю. Сама под плохое настроение могу выразить эмоции. Но впечатление тягостное именно из-за того, что ждала я большего, или хотя бы не большего, но чего-то, что цепанет.
жесткий реализм, без рюшек и оборочек кста)
но его к весне мне надо.
просто набросала план и пролог
о чем я и говорю)
прочти Олю )))
Но если тебя однажды обозначат как автора «Птиц», я советую насторожиться.
Это не тебе в претензию, просто ты подняла тему, которую я давно обдумываю, но никак не могу обозначить даже в блоге, чтобы никто не обиделся или неверно понял.
Но я категорически против вообще каких-либо ожиданий от авторов, а за то, чтобы предоставлять им свободу писать то, что они пишут)
вот!
вообще нет, абсолютно!
Все знают меня как автора минек, нежели Ру кстати))))
и зря) отчего же? я равно отношусь ко всему, что пишу.
вот о чем я)
Простыночная глава 1.
Вот тебе аллегоричный пример. Ты услышала (по телевизору, скажем), историю о подростке. Она тебя ужаснула, и ты выбегаешь из дома с воплем: «Люди! Подросток нажрался таблеток, вообразил себя птицей и упал с крыши!!!»
Какова будет реакция людей? Кто-то особенно впечатлительный, заахает, заохает, но в большинстве толпа если и посочувствует, то не более чем минуту-две и пойдет по своим делам. Более вдумчивые начнут спрашивать, кто, где, как, а узнав, что это было по телевизору, фыркнут: понятное дело, трагедия, но орать об этом зачем?
Понимаешь, поведение человека, бегущего с воплем на улицу, докладывать всем телевизионную новость, не выигрышное, и оно не пойдет дальше этого человека. История про подростка забудется через минут пять.
Я тебе чуточку про твою «Олю» скажу тоже. Эта вещь вызвала дискуссию, как ты говоришь, про автора всяких теорий нагородили. Но кто нагородил? Очевидно, люди, которые про такие истории мало слышали, идеалисты, носительницы розовых очков. Они будут возмущаться, когда им говорят правду жизни. А те, кто наслушался и такого, и даже больше, пожмут плечами, как и прописанный в «Птицах» дядечка, чья реакция характерна для всех.
Ну и цель какая у данной миниатюры? К кому она обращена? У меня ощущение, что ее задачи — а) шокировать розовоочкастого идеалиста; б) получить сочувствующее поддакивание от «бывалых» читателей: «Вот так оно все и бывает, спасибо, хорошая миниатюра». Ну то есть, не открыть новых граней опытным людям, но врезать этак под дых тем, кто только еще открывает для себя темные стороны действительности. Что ж, цель вполне ясная, но опытного читателя не «научит» и не «заставит задуматься» (ох, как я не люблю эти штампы, но что поделать). Хотя в другом обрамлении та же история могла бы взять тем, что читатель сопереживает персонажам.
Не просто сказать, что мальчик красив и умен, а показать это, продемонстрировать, как меняется, деградирует его личность. Так чтоб читатель внутренне возмущался, хотел, чтобы все-таки кто-то пришел и остановил ребенка, вытащил из этой ямы. Не в двух словах сказать, что у мальчика под наркотиком были грезы, а описать эти грезы, и не для галочки, а чтобы они медленно овладевали его умом, заменяли собой действительность (ты ж умеешь это). И получилась бы блестящая, мастерская вещь, способная тронуть разные группы читателей, а не только узкий кружок розовоочкастых.
Короче, вывод — ты хотела кого-то шокировать. Вероятно, удалось, но я не аудитория данной вещи уж точно.
Простыночная глава 2.
Еще одна возможная цель и задача, если миниатюра рассчитана на подростков: показать им, какое на самом деле будет к ним отношение после смерти. И то, стоит ли на это идти. Тут в миниатюре даже больше уклон в это, но настолько неявно, смутно, что не цепляет тоже. Нет такого, чтобы подросток рассуждал так, как делает большинство других подростков, способных вынести из этой истории себе урок. Здесь больше «смотрите, мальчики и девочки, как это бывает», а мальчики и девочки такого тона терпеть не могут и сделают все наоборот))
И если уж брать личность подростка. Что-то мне вообще не верится, что он был умным мальчиком. (Смотрите, мальчики и девочки, каким Петя, Вася, Даня был умным мальчиком, всегда мыл руки перед едой, надевал зимой шапку и слушался маму). Умные мальчики просто так на «колеса» не садятся. Вот если бы было понятно, с чего это умный мальчик взял да попробовал таблетки, принесенные другим, глупым мальчиком (конфликт в семье, школе; чувство протеста и противостояния миру; мама не объяснила в трехлетнем возрасте, что нельзя есть и пить таблетки, о которых ничего не знаешь...) Ничего такого нет, есть факт: мальчик был умным и от ума великого сел на «колеса».
Ну а значит, сама миниатюра — что-то вроде такого объяснения от мамы, что нельзя есть и пить таблетки. Аудитория — до шести лет. Тон соответственный. Только уж больно серьезный. Опять-таки хочется разбавить манерой садистского стишка.
Даня красивым и умненьким рос.
Максик соседский — таблетки принес.
Даня с таблеток стал птицей летать — Дворнику долго асфальт отскребать.
Ну как-то так. И то сердце затронет (бедный дворник, вот ему «радость» досталась...)
Эпилог простынной эпопеи.
Любите своих героев, любите свои тексты, ближе к сердцу принимайте свои задачи и цели и не отступайте с выбранного пути, и вас не завернут в простыню критики. (Что, банальное наставление шаблонными фразами? Бя-бя-бя!
если в них закатываешь ты))))
Я бы гордилась, точно! Но мне столько не пишут.
Я, если что, лишь за то, чтобы выкладывали побольше!
енто как?
на фиг они мне для коллекции. я их читать хочу в коллекции)
толком ничего открыть не могу
вот нет же! прям совсем. это приписанный мне джокер) мол, пальнуть остренькой темкой — даже не буду это обсуждать.
Цель этих минек та же, что и рассказ «Белое озеро», как и повесть «Михрибан», как и будущая работа «Синие киты» (уже начата).
Чтобы думали, чтобы помнили, чтобы глаза мозолило.
Чтобы не воспринимали, как желтую прессу (так ведь проще отмахнутьс, мол, ничего не знаю, никогда такого не видель, и дальше гулять или воскликнуть, ну и чеее, в нашем подъезде вон на прошлой неделе один спрыгнул, и чееееееееее)
Чтобы еще раз подумали, со стороны взглянули)
Не в лоб, так по лбу.
Не мытьем, так катаньем.
А вот все эти твои детали и описания — это на размер побольше нужно. Не на миньку.
Это уже полноценные рассказы будут, да как та же Михрибан, которая выросла из миньки «Крылья» этого же сборника.
Вот ты мне лучше скажи, зачем оно надо мне?)) Я этими историями объелась, так что проще отмахнуться. Ну и фигли долбить-долбить? Чем больше долбишь, тем выше иммунитет, потому и эффект будет противоположный ожиданиям.
А вот не «галочковой» минькой ты мы меня могла зацепить.
на других норм
а без снега супер
И что у Ренаты за ноут такой?
но я боюсь плохо отзываться о своем новом друге) так как мне на нем писАть)
и интерактивы как теперь вести?
у меня нет сообщений)
в какую изоляцию ты меня бросила?
Ух, я не знаю. Мне вот тоже приходится прыгать туда-сюда из админки…
Ща посмотрю, почему у тебя сообщений нет. Доступ к ним есть же…
дай я тебя расцалую!
отзовись
нормально) привыкаем)
Что могу сказать? Сборник грустных анекдотов, мемо-листочки «так тоже бывает». Мои претензии остаются в силе. Сама говоришь, что без авторской позиции, я бы сказала, скорее, без авторского отношения к ситуации вообще, с полным равнодушием. Меня поэтому и не цепляет. Ну, если ты взяла такой нейтральный тон, пишешь мемо-листочки, то флаг тебе в руки, конечно, мнению мою знаешь, так что не думаю, что смогу еще что-то сказать по этому поводу)) Все выше есть))
в том-то и дело! и я их приму все, но без отношения к рассказу Ру) что и пытаюсь тебе донести)
Помарка: авосЬка в руке.
И вот как лучше на ваш взгляд:
Даня положил небольшую белую таблетку на язык и, подержав немного во рту, сглотнув, вышел на балкон. Или Даня положил небольшую белую таблетку на язык, подержал немного во рту, и, сглотнув, вышел на балкон.
Даня был красивым и умным мальчиком, пока не начал принимать эти таблетки, которые ему однажды предложил Макс, что живет в соседнем доме.… Даже Макс, который эти таблетки и не принимал вовсе.
или
Даня был красивым и умным мальчиком, пока не начал принимать таблетки, которые ему однажды предложил приятель.… Даже тот парень, который свои таблетки даже не пробовал.
Тут, конечно, тоже повторы с таблетками, но, наверно на них просто акцент сделан и заменять на синонимы нехорошо будет.
Или слово лучше (в плане редактирования) тут вообще не применимо, потому что вы пишете так, как чувствуете?
издиваитиииииись))))) зачет)))
да почему же не применимо?
очень даже)
но суть от предложенных вариантов не изменилась)))
здесь точно авторский лучше) на мой взгляд)
а здесь приглажено. по гладкости лучше, но уже не получается рвано, как я хотела. вспышками.
но все равно мне нра.
но, повторюсь, суть не поменялась. чистая стилистика.
тады понял, авторский взгляд. А то у меня затык вышел в понимании вашего стиля. Я стремлюсь всегда максимально выгладить текст, ну и т.д.
а я к тому, что не всё надо выглаживать, а то выглаживать мы и сами могём)
спасибо!!!
рада видеть!
пробую, размышляю)
и кстати новое фентези готово. оценивать будешь или так, сразу на конк заслать?
не двигается)
я без авторизации не могу((( снег) будет бестия ждать потепления)
с тел надо зайти)
Как обычно пытаешься поднять социально-важные темы. Понравилось, если это слово тут уместно, что ты преподнесла не прямолинейно.
Понимаю, что тебя это волнует, впрочем, как и меня, как и большинство людей, у кого есть дети, да просто не безразличных. Понимаю, что прежде всего ты в этой миниатюре хотела показать не только факт случившегося, но и отношение того же пенсионера к этому, отношение до возмутительности безразличное. И это правильно, что ты хочешь обратить на это внимание.
Но споры с другими писателями, читателями так и будут возникать, потому что зачастую — это люди образованные, много читающие и думающие. Стоит открыть ленту новостей, обязательно прочтешь такое или что-то подобное, как кто-то спрыгнул с балкона, кто-то кинулся под машину, кто-то кого-то убил и т.д. Нужно вообще быть оторванным от мира, от средств коммуникаций и связи, чтобы не знать об этих проблемах. В таких вещах интересен подход самого автора, возможно, через речь-мысли героя, как думает автор, почему такое произошло, что автор советует, что автор этим хочет сказать. Опять-таки, даже если предотвратить единичный случай или призвать к совести вот такого Максима Сергеевича, все же проблема в целом не решится. Потому что не исчезают причины этой проблемы. И такая причина не одна. Первая причина — низкий уровень жизни в стране. Невнимание родителей может быть обусловлено занятостью, при этом зачастую родители «горбатятся» не из-за желания купить новый айфон, машину, квартиру, а из-за элементарного желания просто выжить, вырастить и дать образование своему ребенку. Да, и в советское время много работали, но тогда общий настрой в стране был положительный, и вообще не страшно было выпустить ребенка даже в возрасте шести лет одного на улицу. Все были как одна дружная семья. Я помню то время, когда на подъездах не было домофонов, когда можно было уйти в магазин и оставить квартиру открытой. Однажды лично я собралась прогулять школу из-за не выученного урока, так знакомая родителей, к-ю я знать не знаю, заметив, что в такое-то время я не в школу, а от школы иду, схватила за руку и отвела в школу. В отдельной семье такое общество не вырастишь, а при власти, которая сейчас, вернее тех, кто за ней стоит, мы вернем из советского времени не лучшее, а худшее.
Рада видеть!)
всё реже и реже заходишь.
Ну смотри, а сколько у тебя мыслей возникло от десятка предложений.
И пусть это капля в море, но я действительно считаю, что эти миниатюры нужны и именно в данном стиле, вне авторской позиции.а просто на подумать и задуматься.
спасибо за отзыв!!!
проблема в том зачастую, что те, кто должен задуматься, навряд ли вообще читают или навряд ли имеют совесть и решимость, чтобы что-то изменить…
Да я в последнее время только к вечеру за компом оказываюсь, по-возможности все читаю, даже писать свое некогда((((
Ты когда училась-то в школе?! В какие годы?
Ох, вот уж «знакомых», которые в школу насильно отводят — этого мне не надо… Конечно, она права с одной точки зрения, а с другой… Я решила прогулять школу, а меня туда тащат. Ой, помню, таких дамочек, вечно во все вмешивались, и в школе тоже. До сих пор запечатлелось, как мы с мальчишками на перемене гонялись, они в мужском туалете спрятались, а меня дернуло до двери их добежать. Тут такая «разумная» тетя, не знаю, откуда взялась и что делала в коридоре, явно не из старшеклассниц или учителей, схватила меня за руку и давай доводить: «Ты чего туда лезешь? Знаешь, для чего мужской туалет? Говори — для чего! А ну говори!»
У-у, я таких теток терпеть не могу!
Если она видит ребенка не в школе, то пусть родителям говорит об этом. Мало ли, в конце концов что. Может, ребенка с уроков отпустили, может, какие-нибудь проблемы дома… Да уж…
И все ок)))
С телефона