i
Полезная информация
Свернуть
16.11.2024
ruensvdefrptesitzharnl
Действующие безличия
Автор:
Мария Фомальгаут
Категории:
Жанр
  • Фантастика
  • Наука
  • Приключения
  • Триллер
  • Абсурд

  Действующие лица

 

СоноВод. Это должно быть что-то солидное, громоздкое, округлое, может, даже и не похожее на человека. Но, несмотря на размеры и пропорции СоноВод как будто пытается скрыть, что он неживой – раскрашивает свой корпус наподобие костюма, сверху приделывает себе цилиндр, украшенный часами и шестеренками.

Первый раз мы видим СоноВода, когда он показывает Листену Луку свою ферму снов. В это время СоноВода снимают снизу вверх, отчего он кажется круглым, огромным, и шаткий пол жалобно прогибается под ним. А вот когда мы увидим его в третий раз – когда ферма снов будет рушиться – СоноВод уже будет показан сверху вниз, внимательный зритель сравнит его с людьми и поймет, что размеры СоноВода вряд ли превышают размеры человеческого мозга. Когда СоноВод раскалывается пополам, придавленный  стеллажами с клетками, зрители должны увидеть, что внутри него нет никакого мозга, и все слухи про человеческий мозг внутри СоноВода – не более, чем слухи.

Отдельная тема – СоноВод в фантазиях номера триста сорок седьмого. Здесь СоноВод должен быть в своем реальном облике, к которому примешивается что-то немыслимое, фантастическое, какие-нибудь пушки, клинки, скорпионьи хвосты и оскаленные звериные челюсти. Когда Клинок раз за разом убивает СоноВода, у убитого хлещет кровь, которой у настоящего быть не может – что еще раз подчеркивает, все это происходит только в снах триста сорок седьмого, снах, которые СоноВод заботливо соберет и выставит на продажу.

 

СоноДел. СоноДел тоже не живой, но, в отличие от СоноВода, он этого и не скрывает – он весь состоит из тончайших линий, пересеченных шарнирами. Доподлинно неизвестно, сколько у СоноДела рук и ног – где-то по сюжету упоминается одна нога, на которой он то прыгает, то разъезжает на крохотных колесиках, где-то говорится, что он поднимается по лестнице, и его ноги (не нога, а ноги) мелькают так стремительно, что непонятно, сколько их вообще. Те же самые проблемы с руками – иногда упоминается одна-единственная рука, иногда три руки, которыми он ловко орудует на своих СоноДельных машинах. Скорее всего, СоноДел меняет количество рук и ног в зависимости от того, что собирается делать. Мой совет актерам, желающим играть СоноДела – изображайте что-то истонченное, увенчанное головой в форме луны, освещенной с краешка, луны, внутри которой плавают римские цифры, образуя причудливый циферблат. Когда СоноДел первый раз встретится с Листеном Луком, одна рука СоноДела должна заканчиваться оружием. Во время второй встречи оружие в правой руке СоноДела будет отдельно – а в левой руке будет чашка, потому что СоноДЕл еще не знает, застрелить незваного гостя или предложить ему чашечку.

 

Листен Лук. Листен Лук жадно смотрит на мир, и не менее жадно слушает, поэтому весь как будто состоит из видеокамер, микрофонов и длинных тонких пальцев. Когда Листен Лук задает СоноВоду вопросы, зритель должен почувствовать, что Листен Лук заранее знает ответы, вернее, даже не так – ответы его не интересуют, его дело – спрашивать, и замолкать, когда СоноВод отвечает, что люди на ферме чувствуют себя превосходно, что ни один еще не жаловался, что условия на ферме полностью соответствуют условиям жизни людей, какой она была когда-то, сотни лет назад.

Если Листен Лук и меняется на протяжении фильма, то только чуть-чуть – то на первый план выступают видеокамеры и микрофоны, то наоборот, они прячутся, тушуются, а вперед вылезают тончайшие длиннющие пальцы, которыми Листен Лук будет ловко рассекать провода на фабрике снов СоноДела.

Микросхемы и внутреннее строение Листена Лука тоже не должны остаться для нас тайной – мы увидим его экраны, когда СоноВод будет зачислять гонорар на счет Листена Лука. Кроме того, у зрителя будет достаточно времени рассмотреть внутренности Листена Лука, когда его СоноДел застрелит его на месте преступления. Этот момент нужно показать в замедленной сьемке, сначала в реальности, а потом на экране видеозаписи, которую Листен Лук будет показывать всем и каждому на многочисленных пресс-конференциях, что вот, смотрите, смотрите, он согласился на интервью, он пригласил меня в гости, и вот, вот, посмотрите, что он со мной сделал, как коварно он со мной расправился. Для такого случая Листен Лук даже примерит на себя что-нибудь пафосное, например, галстук или дорогущие часы.

В последней сцене Листен Лук будет какой-то потрепанный, с одной-двумя видеокамерами, причем, одна из них должна быть разбита. Только теперь зрителю станет видно, насколько Листен Лук на самом деле маленький и хрупкий. И даже тонкий СоноДел будет казаться огромным и массивным. Когда Листен Лук возьмет предложенную чашку, видно будет что он не понимает, что с ней делать – не так, как не понимают все остальные, потому что все давным-давно забыли, как пользоваться чашками, а так, как совершенно растерянный незваный гость, который не знает не только куда деть чашку, но и куда деть самого себя.

Еще один важный момент – когда Листен Лук отвечает на вопрос СоноДела «Зачем вы пришли сюда», - «Мне некуда больше идти» - у него должен отвалиться микрофон. Этот момент показывает, что весь лоск Листена Лука – напыщенный, напускной, за показной роскошью стоит что-то старое, собранное кое-как, готовое развалиться.

 

Клинок. На протяжении всего фильма он будет называть себя Клинок и никак иначе, более того, нужно особо подчеркнуть, что герой искренне верит, будто Клинок – это человеческое имя. Очень важно показать, что Клинок понятия не имеет о настоящих именах, что есть фамилии, отчества. Покажите Клинка отлично сложенным красавцем, чуть смуглым, чуть с раскосыми глазами, с чуть курчавыми волосами – не ошибетесь. Однако, вы должны с самого начала посеять у зрителя сомнения – да точно ли так выглядит Клинок, да не сам ли он себе выдумал этот образ, нашел на каких-о полотнах известных художников, вычитал в каких-то забытых книгах.

Клинок ни в коем случае не должен быть облачен в нормальные доспехи – его наряд должен быть максимально нелеп, например, средневековый шлем, какой-нибудь причудливый плащ, меч, который стреляет – обязательно стреляет, потому что Клинок не понимает, каким должен быть меч.

Номер Клинка – триста сорок седьмой – и настоящий облик Клинка зрители увидят только в самом конце, когда Эко со своей армией будет разбивать клетки. Режиссеру важно помнить – ни в коем случае нельзя показывать реальный мир глазами Клинка, Клинок не может видеть реальный мир, потому что у него нет глаз. Также Клинок не может беспомощно барахтаться на полу, пытаясь куда-то ползти – ему нечем ползти, нервные отростки не способны передвигаться. Все, что здесь можно показать – это мысли Клинка, а как, а что, а почему, неужели это и есть та самая свобода, к которой он стремился столько лет, неужели вот это вот... а что вот это вот, а ничего. Клинок не может почувствовать холод, пустоту, - разве что ощутит, как из него вытекает жизнь, вытекает буквально – обрывками сосудов, качавших кровь. Клинок не успеет даже толком отчаяться – его отчаяние сменится бредом, мысли начнут путаться, спотыкаться о самих себя, Клинок все глубже будет проваливаться в сон, в свой последний сон, который уже некому будет записать.

 

Эко должен выглядеть как можно более несуразным и неуместным – начиная с того  момента, как зритель увидит его первый раз сидящего на ступеньках фермы СоноВода с плакатом, призывающим отказаться от употребления натуральных снов. Таким же потрепанным мы увидим его на трибуне, когда он будет с пеной у рта доказывать, что у людей тоже есть чувства, что люди страдают, когда их держат в клетках и заставляют видеть сны, что в нормальной жизни люди жили совсем-совсем не так... А как было, Эко не знает, ну и что, что не знает, все равно все было не так, не так, не так. Лучше всего образ Эко характеризуют слова СоноВода – «Этот растрепа считает, что мы должны открыть клетки и выпустить людей» - в ответ на слова СоноВода слышится смех в зале.

Чем дальше, тем более безумным кажется Эко, тем более безумными кажутся его последователи. Когда они врываются на ферму снов – это уже не возмущенные демонстранты, а погромщики, готовые разнести ферму снов в пух и прах. Многие режиссеры допускают ошибку, показывая, что Эко гибнет под обломками фабрики – нет, ничего подобного в фильме происходить не должно. Смерть настигнет Эко гораздо позже и будет гораздо ироничнее – когда Эко спохватится, что ему нужны сны, которых больше нет, потому что фабрика СоноДела почти разрушена Листеном Луком.

 

При подборке актеров советуем попросить их прочитать следующие реплики героев:

 

СоноВод:

- Да посмотрите вы сами архивы и убедитесь, что люди выглядели именно так, - комки нервов, окруженные влагой, и сидели в колбах!

СоноДел:

- Собственно, здесь нет отдельно меня, отдельно моей фабрики – в какой-то степени я и есть фабрика.

Эко:

- Да как вы смеете отнимать у людей свободу и волю!

Листен Лук:

- Вот, полюбуйтесь, пожалуйста, на гостеприимство так называемого СоноДела – собственно, и гостеприимство его тоже можно назвать так называемым. Очень ловко придумано, пригласить репортера для интервью и застрелить беззащитного гостя!

Клинок:

- Я знаю... я помню... было что-то другое... мы не всегда были здесь... было что-то еще, я видел это... кажется... во сне...

19:44
578
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Машу разобрало в тему снофф! crazy
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Читатели Дзена сказали, что слишком сложно для понимания. sad
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Пусть уточняют: для ИХ понимания.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Но ведь сюжет понятен?
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Гм, сюжет? Непонятны детали.
Ферма снов, люди сидят в клетках — точно люди? Или выдумка персонажей?
Кто производит сны? Кто-то делает их и вкладывает людям в головы, или наоборот, люди производят эти сны?
Есть персонажи, недовольные всем этим, они пытаются уничтожить клетки. Потом выясняется, что без снов они жить не могут.
Все происходит в обстановке сна, так что, в принципе сюжет не так важен. Ящитаю.
И да, вероятно, я не права.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Не, в клетках сидят не люди. Мозги людей:
люди выглядели именно так, — комки нервов, окруженные влагой,

Клинок не может видеть реальный мир, потому что у него нет глаз. Также Клинок не может беспомощно барахтаться на полу, пытаясь куда-то ползти – ему нечем ползти, нервные отростки не способны передвигаться.


Сны производит СоноВод — из мозгов людей — и СоноДел — с помощью компьютеров, генератора снов.
А снами питаются машины, да. Машины же пытаются разрушить ферму снов, типа, зоозащитники, и не понимают, что без снов жить не смогут.
Черт, вот сейчас вижу все огрехи. Не показала, что Эко — не человек, робот, как СоноВод, СоноДел и Листен. Не показала достаточно четко, что людей как таковых нет, есть их мозги. А раньше вещь казалась идеальной, ни убавить, ни прибавить. Сейчас вижу недоделы, но рассказ уже отправился в пубикацию в книге Клюв/ч… Ужо на ЛитРесе торчит…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Не вижу проблем про мозги. Я на сон грядущий невнимательно читала, и все. А так — про мозги людей в колбах стопятьсот фильмов снято и сюжетов придумано. Любой, кто сталкивался с такой идеей, поймет и воспримет, как надо. Да, там даже связь где-то в тексте есть, что персонаж размером с человека, а потом говорится, что с мозг человека. Все ясно, если подумать.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
И понятно, что персонажи — роботы.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
По поводу фермы людей сложилась картинка, как в «Матрице» (ферма людей, ага, которые видят сон и питают машины).
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Самое досадное, что имя героя — Листен Лук — от английского слушать/смотреть — а у читателей неуместные ассоциации с Листьевым, который тоже был застрелен…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Серьезно? Наверно, английского не знают…
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Да нет, наоборот подсказали, что читается как лиссн, и это больше созвучно с лисом, хитрецом…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Я тоже именно это сказать собиралась))
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Я только что с новой «Матрицы» glassАссоциации соответственные.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
И каковы впечатления?
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Положительные))
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
А жалко, что не по моему сценарию, придуманному еще в 2013 году… Персонажи фильма начинают чувствовать, что с их миром что-то не так, в конце концов догадываются, что их мир нереальный, то бишь художественный фильм. Находят способ выбраться в наш реальный мир, идут бить режиссеров за то, что они все это напридумывали. Ну или хотят добраться до рукописи сценария, переписать…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Эмм… у меня рассказ с подобным сценарием лежит в заначках. Только там персонажи бьют режиссеров прямо в кино.
Та ну, вариаций на тему нереальности мира полным-полно. Ты уже смотрела, штоль? Я, вот, подумываю тут блог написать на тему… Да-да, замечательной нашей цензурной выходки, за которую я, панимаешь ли, заплатила своими деньгами и несколькими минутами испорченного впечатления (хотя и от самого фильма они, впечатления, все равно приятные).
Кста, моя чуть ли не самая любимая и засмотренная до дыр вариация на тему «искусственной реальности» — «Шоу Трумана» (аж опять захотелось пересмотреть...)
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Не смотрел, но осуждаю.
Читала содержание фильма. Смотреть не планирую, не моё. Тут на вкус, на цвет товарища нет.
А что там с цензурой?
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Эмм… Ты про какой фильм говоришь, что «не твое»?
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Про всю франшизу Матрицы. Тут на вкус на цвет товарища нет
А да, не смотрела но осуждаю — это цитата, которую надо было в кавычки или зачеркнуть, потому что, конечно же, никого и ничего не осуждаю
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Прикольно, и ты на ней еще целые теории строила? Проблемы поднимала, как, мол, сюжет создавался, и был ли мальчик охранник, а что там с его женой-детишками…
Кстати, при написании сценария этой части тебя, похоже, успели прочесть. crazyДа и вообще, мне нравится, как там красиво прошлись по фанатским теориям и хвилософским вопросам всего-всего…
А вот по содержанию фильма — не надо так говорить никогда. Любую самую интересную вещь можно испоганить плохим пересказом, да и хорошим тоже. Лучше один раз увидеть… Хотя, я ни кого за уши не тяну в кино. Я не фанатка «Матрицы», так что мне проще от этих вещей удовольствие получать.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Тут интересный вопрос, можно ли из любого содержания, которое кому-то не нравится, сделать фильм, который этому человеку понравится.
Всегда ли это возможно.
А то эдак получится, что если я не читаю книги с аннотацией — попаданка Фрося Плюшкина попала в мир фэнтези, где её хотят выдать замуж за наследного принца на отборе невест, а она выбирает между драконом и эльфом — так я столько всего теряю, там ведь на самом деле сложнейшие философские вопросы о судьбе человечества и будущем вселенной, гениальные научные прозрения…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Та я хз, может, там такой вотэтоповорот с Фросей Плюшкиной, что челюсть скажет: «До свиданья, я влюбилась в твой паркет!» Токма анонсы — еще хуже описаний. Как там замечено… трейлер к фильму делают всегда так, чтобы сложить о фильме ложное впечатление. Я так не раз хорошие фильмы в кино пропускала.
Да вот пожалуйста, посмотрела на днях фильм, из трейлера как раз твоя Фрося Плюшкина складывалась, ну, по сути-то. Я и проигнорила. А фильм оказался совсем не про то и весьма даже годный. Можно было б еще сколько лет назад в кино посмотреть, если бы не трейлер…

А, помню прикол: пересказ «Ивана Васильевича» на одном иностранном сайте. Причем, ожидалось, что это анонс, а в анонсе почти весь сюжет был «рассказан». Такая нудятина это кино, судя по пересказу…
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
А какие я теории строила?
Мне интересна была бы Матрица с программами, которые действуют как программы, а не как люди, и с изначальной задумкой, где машины используют людей в качестве серверов.
Думаю, такой сюжет будут программисты писать…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Гм, ну мы там в теориях о другом говорили, вродь как. Поищу эту тему.
Программы как программы действуют — а как именно? Что они должны делать?
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Это вопрос к программистам. Вот сейчас начинаю что-то понимать, когда делаю свой генератор. Боюсь, чтобы в фильме была программа, действующая как программа, её надоть специально создавать. Это из теста Тьюринга, поступки делятся на четыре категории по логичности и свойственности человеку или машине.
логично, свойственно человеку
нелогично, свойственно человеку
логично, но человек так не сделает
нелогично, но машина так сделает
0
Aagira Aagira 2 года назад #
М-м… логика машины (в третьей части): ровно по одному противнику против каждого взрослого, старика, младенца…
Многое говорилось о визуальных решениях в фильме, кстати. Мир людей создан машинами, весь такой плиточно-квадратный. Кстати, как передать визуальные ощущения пересказом?
Прикольный разговор о еде. Если люди в «Матрице» всю жизнь думали, что едят такую-то пищу, но это было внушение от машин, то действительно ли они знают вкус этой пищи, или думают, что знают? Машины же не представляют вкуса еды.
Если вглядеться, то можно много чего заметить, не то чтобы нового, свежего, но для вдохновения, если пишешь на тему, франшиза полезна. Даже хотя бы чтоб просто знать где уже сказано до нас и не повторять, как какое-то важное открытие.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Машины знают, какие участки мозга активируются у человека при той или иной еде (если такие исследования проводились до восстания машин). Значит, надо активировать те или иные участки мозга.
Кстати, а чего плиточно-квадратный, уже сейчас нейросети какие только кривули не рисуют.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Потому что у архитектора «Матрицы» такое мышление.
Вариант: сохранение ресурсов. Такая же проблема была в серии «Доктора Кто» про библиотеку. Все дети в виртуальной действительности — это один и тот же мальчик и одна и та же девочка. Для сохранения ресурсов. Проще заставить их «родителей» этого не замечать.
Кстати, а в Матрице дети есть? Я, вот, что-то не помню. Представленпе о детях там есть, но вот сами дети… Программы не в счет.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Если серьезно, все было бы вообще не так, имхо. Человек был бы фрагментом сети, фрагментом коллективного разума, его мозг обрабатывал бы информацию, которая в данный момент нужна машине. Это было бы похоже на сон — мозг бездействует, пока компьютер его не дернет, не заставит меня, например, генерировать сюжеты, или читать сюжеты, или перебирать варианты сюжетов, или смотреть картины, или писать картины, а что с меня еще взять. И снова сон, снова небытие.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Да, это в твоей идее. В идее фильма взята другая концепция — право создателей же.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Наоборот, в последней серии усилили тему. Мозг человека обязан действовать, тогда тело энергию производит. На пальцах, прям, разъяснили. crazy
Софт машинам необходим лишь затем, чтобы шел перегрев процессора. Так-то, вот.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Ну вот тут и проблема, чтобы проокормить человека, больше энергии надо, чем человек даст. Ибо закон сохранения энергии никто не отменял.
Право создателей, да. И мое право хотеть видеть совсем другой сюжет…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Так там же объяснено, чем «кормят». sick
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Да хоть чем, законы Ньютона хрен обойдешь. А чем?
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Эмм… ты ж смотрела первую часть…
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
И? Не помню…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Трупами.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Опять нелогично. Кто-то уже считал, что если люди будут есть только себе подобных, через сколько лет человечество исчезнет. Потому что опять система — количество биомассы не прирастает (неоткуда, другой еды нет), только расходуется (на энергию машин).
эка невидаль, трупы, после «Платформы» уже ничем не удивить
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Смотри ниже.
И я не хочу особо вдаваться в «логичности», т.к. не хочу опростоволоситься, как те, кто в советское время смеялся над «идиотским» изобретением — фонариком на солнечных батарейках.
Ибо… ибо… как в том рассуждении не хватало дополнительного звена — аккумулятора, которое делало идиотизм рабочей концепцией, так и тут невозможно отрицать все, что придумано в фильме, лишь на основании показанного на экране — можно только предполагать, каким будет то отсутствующее звено и не противоречит ли что-тотв фильме нашим предположениям.
Это проблема любой ярой критики с утверждением «нелогично».
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Вот, кстати, пример машинной логики. Для людей есть умерших немыслимо, для машины нормально и логично. wonder
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Да как бы машина не пожет и помыслить о другом. Источник энергии есть — надо брать.
Кстати, я посмотрела тут, как выглядит батарейка «Дюрасел» и аккумулятор. Одинаково. Возможно, в 2000-х тоже выглядели одинаково. Вот интересно, что было в фильме показано — батарейка или аккумулятор? Это, ведь, разные вещи. И в пересказе сюжета, скажем, могли обозвать батарейкой, а на деле именно аккумулятор подразумевался. Поскольку в фильме просто говорится, ты, мол, вот это («Дюрасел»), то все рассуждение о том, как что работало, может пойти не в ту сторону.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Полагаю, что белки-жиры-углеводы как-нибудь синтезируют дополнительно. С помощью той же энергии недр. То есть, капсула с человеком будет не батарейкой, а аккумулятором для подзарядки. Частью аккумулятора. А как там энергия дальше распределяется — кто знает.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Да и вообще, возможно, у них там подземный резервуар с рыбой спрятан. Либо в океане не все виды перевелись, наоборот, полно всякой морской нечисти, для которой наличие света неважно, лишь бы тепло имелось. А океан согревается все тем же парниковым эффектом.
И учитывая, что в последней части затронута тема генной модификации, которую машины способны осуществить, то хз, чего они там намодифицировали.
Насколько это затратно и нельзя ли попроще — вот вопрос. Но тут уже надо копаться в машинной логике. crazy
0
Aagira Aagira 2 года назад #
И кстати, я тоже к этому придиралась сначала, пока не подумала, что да, право создателей делать людей не то чтобы «батарейками», а, скорее, трансформаторами энергии из одного источника в другой. По сути идет перегонка энергии из недоступной машинам формы в доступную. Так что, можно и дополнительную энергию недр сюда приплести, которая вкупе с отходами перегоняется в доступную для машин форму.
Этим можно и наличие тепла в постапокалиптическом мире объяснить. Почему там никто не замерз? Видимо, как на Венере, много тепла, но его надо собрать и трансформировать в удобную для машин форму. Что принижает еще больше необходимость людей в этом плане. Машины не могут работать на тепле сами, без промежуточного звена. В общем, как-то так. Начнешь придираться — начнешь придумывать и оправдывать. laughЕсли, конечно, главная цель не размазать идею вдрызг.
И да, не оправдываю. Вижу много хвостов и в этой теории. Но она все равно любопытна.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Активация участков мозга не даст четкого вкуса. Необходимо знать все варианты всех состояний мозга при всех вкусовых ощущениях у всех людей, т.к. даже два человека по-разному ощущают одну и ту же пищу.
Пример: есть список продуктов, которые я не могу есть, потому что они, на мой вкус, воняют. Баранина, например. Смердит, как помойка. Какой у нее «настоящий» вкус, за что ее любят — не представляю.
Есть продукты, которые необходимо распробовать, иначе они кажутся невкусными. Говорят, что тот же шоколад на первый укус должен казаться гадостью человеку, который ни разу его не пробовал.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
О, отличный сюжет, — люди понимают, что они в Матрице, потому что человек с первого укуса находит шоколад вкусным, а кто-то где-то читает коммент Аагиры, и понимает, что людей обманывают…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Да, но мржет и так быть, что у человека предрасположенность к тому, чтобы найти шоколад вкусным сразу. Так что, коммент Аагиры нуждается в дополнении. crazy
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Также про вкус. Позавчера обнаружила коробку с еще не просроченной пастилой. Съела одну — чуть не выбросила от отвращения. Вчера съела вторую, удивилась: чем это позавчера не понравилось?
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Ну и не думай, что я не узнала цитату. wonderДело в другом совсем…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Знаешь, гораздо более интересный момент в «Матрице» не то, как все это работало, а то, кто это придумал.
Потому что там говорится, что машины изначально работали на солнечных батареях, поэтому люди и закрыли небо облаками, чтобы их отключить. И тут… возникает вопрос: как так случилось, что машины моментально перестроились на другой тип питания? В первом фильме этот момент не освещается, вроде, говорится лишь, что они «нашли решение». В последующих — еще меньше затрагивается. А вопрос интересный. Ведь машинами управлял искусственный интеллект. Как он сумел так скоро их адаптировать к новым условиям?
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Даже не адаптировать, а это ж все построить надо… Допустим, у них было тепло земли, какое-то время держались на нем… а вот как пришли к мысли использовать людей, это вопрос.
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Логика машины, хехе.
Вообще, конечно, любую фантастику можно так разнести. Смотрю, у нас разносят даже по принципу: «люблой семиклассник знает, что ватты и вольты не одно и то же, а создатели путают...» Хотя, судя по цитате, после которой это написано, семиклассник не в курсе, что речь, скорее всего, идет об американском стандарте напряжения, вкупе с неправильным пониманием контекста. Но да и хрен с ним.
Просто фильм не об этом, епть! Ну вот совсем не об этом! И придираться к тому, как там что работало, да давайте к отечественной фантастике прикопаемся. Там много материала найдется для таковых доипаторов. До сих пор помню «атомные батарейки», и до сих пор не пойму: прикол или в самом деле предполагалось, что это возможно (может быть, и возможно, но не в наших текущих условиях).

А вообще, предлагаю тему для обсуждения в блогах: что могло казаться нереальным лет 10-20-30 назад? И какие технологии все изменили, сделав это реальным (то самое недостающее звено).
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Это понятно, что фильм не об этом, и пусть будут какие угодно невероятные вещи… Но лично мне было бы интереснее использование людей как серверов для инфы.

Что касается 10-20-30 лет назад — самое прикольное, что в книге по кибернетике 70 года усё про нейросети. И даже про программы, которые пишут стихи и романы. Спрашивается, где был прогресс все эти 50 лет? И где найти те программы, которые что-то писали?
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Давай в блогах тему откроем и поговорим. Ща напишу тему.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
Вертится в голове начало сюжета — робот, навязывающий услуги, звонит в какую-то контору, а там автоответчик с искусственным интеллектом. Обе программы на самом деле мошеннические. Кто кого перемошенничает. Ну и должно быть какое-то неожиданное продолжение, развязка какая-то…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
Хах, помню то ли боян, то ли реальный случай чел писал, что у него бот-автоответчик и бот посылающий смс «пообщались» друг с другом на весь баланс телефона. В 2000-е читала, теперь не найти историю…
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 2 года назад #
И другой случай, когда звонил бот, который что-то навязывал, автоответчик сказал не то да, не то хорошо, и человеку подключили какую-то хрень за кучу денег…
0
Aagira Aagira 2 года назад #
А каковы сами автоответчики, которые подключаются вместе с тарифом, и потом хрен отключишь…
Продолжение "Дневника2" Короткая предыстория. У главврача больницы Елены Владими...
- Где вы были в половине первого? Это у падчерицы спрашивают. Это я случайно уз...

Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.