Обратная связь
Твои доводы безупречны,
И на каждый вопрос — есть ответ.
Любишь лампы рассеянный свет,
И порою бываешь беспечным.
Отличишь анапест от хорея,
Хоть призванье твоё не в строках.
Хоть витаешь порой в облаках,
Нет заядлей тебя книгочея.
Разбираешься в полутонах,
Ре бемоль без ошибки найдешь.
Пыль с рояля неспешно стряхнёшь,
Что, безмолвный, в картине не тронут.
Спору нет, превзошёл Сократа:
Многознание сводишь к нулю.
Теорему выводишь свою,
Пробираешься сквозь постулаты.
Сконструировал бы самолёт,
Да всё «времени не хватает»,
А в теории — всё летает,
Дожидаясь открытий черёд.
Позавидовал бы эстетик
Красоте твоих дивных речей,
Что журчат словно вешний ручей,
О диванный ты мой теоретик!
Строки читает Екатерина Замошная (Aagira)
:smile:
Мне кажется, здесь не надо запятых.
думаю, надоть)
после «о» — то надо поди))
и если мы исключим «диванный ты мой» — о, теоретик!
короч, я хз, но думаю, где-то здесь точно должны быть препинаки))
Что касается диванного, то тут зависит от мысли, к кому обращаются, что именно хотят подчеркнуть: сделать упор на «диванный», или указать, что речь о диванном теоретике.
пойду я, правила гляну)))
Без «диванный ты мой» было бы «О, теоретик!», что неверно при обращении, правильно — «О теоретик!»
Насчет уточнений надо правила уточнять))
Скажем, как лучше: «О дорогой мой друг!» или «О, дорогой мой, друг!» — во втором случае запятые возможны, но само уточнение вроде как неоправданно.
Попробую пояснить свою мысль.
Если обращение к «дорогому другу», а не к «другу», о котором вспомнили, что он еще и «дорогой» и хотят это куда-то вставить, то запятых не надо. С «теоретиком» та же история.
но пока времени нет) задали вы задачку)
не было бы — диванный ты мой — было бы проще)
О диванный ты мой теоретик! — я просто не могу не поставить здесь препинаку, обращение «ты мой», на мой взгляд, как минимум, обязывает)
Позавидовал бы эстетик Красоте твоих дивных речей, Что журчат, словно вешний ручей, О, диванный ты мой, теоретик! День добрый! Необходимо ли выделение обращения запятыми в последней строке? О, диванный ты мой, теоретик!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая перед словно и обе запятые в последней части не требуются.
Обратите внимание, что слово эстетик, возможно, использовано некорректно.
убираем!))
три зпт лишних)
я за слова отвечаю)))) тщательно изучаю и подбираю)))
Привет! Прекрасного дня!
ну вообще если взять правило: Сравнительные обороты, начинающиеся сравнительными союзами (будто, словно, точно, чем, нежели, как будто, подобно, что, равно как и и др.), выделяются (или отделяются) запятыми.
Далее: Не выделяются запятыми сравнительные обороты с указанными союзами, входящие в состав сказуемого или тесно связанные с ним по смыслу.
Журчит словно ручей.
Вот хз, я вижу здесь сравнительный оборот. То бишь запятая мне кажется логичной, как я и поставила)
Но здесь получается вариант о тесной связи со сказуемым?
Странно, что на Грамоте.ру этого правила не выложили.
спасибо!
отлично разобрались!
я на грамоте поглядела, пока не нашла.
А што лучше — да хто ж их знает)
Слушать здесь.
вот это
вот это нечто!!!
спасибо огромное!
бегу слушать!
ооочееень! я пока не послушаю раз десять, в себя не приду!
прям как рассказ получилось!!!
мне нужно срочно поделиться радостью с миром)
спасибо!!!
И получился просто целый рассказ! С интонацией, эмоциями и вообще, с душой!
ссылку в самом тексте разместила!