i
Полезная информация
Свернуть
21.11.2024
ruensvdefrptesitzharnl

Мой опыт работы с сайтом Отзовик

Мой опыт работы с сайтом Отзовик

 По правде, к заголовку надо добавить - "и опыт работы с иностранными спецслужбами". Ирония, если что.

Где-то примерно с 2010 года я веду список прочитанных книг, и сейчас в списке уже без малого три тысячи книжек. Поэтому когда я узнала про сайты, где можно писать отзывы о прочитанных книгах и получать за это деньги, я думала, что нашла золотую жилу. Мне есть что сказать про книги, если мне за это еще заплатят, будет совсем замечательно.

Поэтому я пошла на сайт Отзовик, написала там для начала несколько отзывов на особо понравившиеся книги, которые прочитала недавно – «Боги Пеганы» Дансени, «Мертвую материю» Дюжева, «Сагу о Вортинге» Орсона Катта. За отзывы начислили где-то в районе двух рублей, не густо, но там еще за просмотры набегают копейки, так что начало вроде бы неплохое.

И – вуаля - в тот же день все три отзыва оказались отклонены, как... малоинформативные. Я сдаваться не собираюсь, пишу в техподдержку, что, собственно, не так – и... передо мной извиняются за ошибку, отзывы возвращают.

Ладно, допускаю, в одном отзыве ошиблась сама, напихала цитат, а этого по правилам делать нельзя, надо правила читать.

А дальше мы стали работать по накатанной схеме: я пишу отзывы, мне их блокируют, как малоинформативные, я спрашиваю, что не так, они там, наверху, признают ошибку, возвращают отзывы.

Вот так живем уже неделю.

Но то, что случилось вчера, уже перешло все границы. Дернул меня черт написать восторженный отзыв на книгу Александра Дьюдни «Планиверсум». Твердейшая научная фантастика на тему двумерного мира. Действительно есть чем восхищаться. Ну да, странный я человек, почему-то пишу отзывы на книги, которые мне понравились, а не наоборот, - с чего бы это вдруг?

(Не наоборот, в смысле, что я не пишу отзывы на непонравившиеся книги, а не в смысле, что книги не пишут отзывы на меня... а что, было бы интересно, что бы они сказали...)

И вчера приходит сообщение, что отзыв отклонен, потому что...

Цитирую:

Большинство модераторов сочли отзыв рекламным (либо в нем есть реклама еще чего-либо или реферальные ссылки), а значит и читатели будут его воспринимать так же. Если Вы заинтересованное лицо, то рекомендуем стать официальным представителем и поднять имидж своей компании.

Вот оно чё. Я, оказывается, заинтересованное лицо и представитель канадского профессора математики Александра Дьюдни, и пишу по его заказу проплаченный отзыв, вот я какая. Самое время написать мистеру Дьюдни, слышь, мужик, ты мне должон миллион денег за рекламу. Так и быть, сама приеду за деньгами в Канаду, только вышли приглашение.

Честно говоря, с таким народом (я про модераторов Отзовика) работать уже не хочется. Во-первых обвинения в лжи это для меня уже сродни личному оскорблению. Во-вторых если про малоинформативные отзывы я еще могу спросить, а что конкретно не так, то как доказать, что мистер Дьюдни не принес мне мешок бабла, я не знаю. Хоть проси у него личное опровержение, мол, кто вы, незнакомая женщина, я вас не знаю.

А я-то уже прикидывала, что в свободный день могу и десять, и двадцать хороших отзывов написать, а если и за просмотры будут деньги капать, получится неплохой пассивный доход.

И самое гадкое даже не это – я не первый день на свете живу, знаю, что вокруг не розовые пони с радугой из попы. А многие авторы Отзовика рассказывают, что их могли забанить опять же по произволу модераторов, а заработанные денюшки сайт оставит себе. А с такой ненадежной конторой работать уже не хочется.

А может, это я все делаю неправильно, другие-то люди и по несколько сотен отзывов написали, и ничего, живут! Может, надо побольше ругать прочитанные книги, а я как дура начала выкладывать впечатления от самых любимых книг...

Тут надо бы сделать коллаж в фотошопе, как Дьюдни передает мне миллион денег, но лень возиться.

А книга хорошая. И для любителей НФ, и для любителей приключений, и для любителей научной литературы (пошла получать очередной мешок бабла от мистера Дьюдни).

19:45
145
0
Aagira Aagira 1 год назад #
Мдя… Спасибо, Маш, что вот так раскрыла обратную сторону Отзовика. Я считала его надежным сайтом, а вот, что оказывается. А мне кажется, просто, что это не то место вообще, чтобы книги обсуждать. Не профильный сайт, модераторы, ясное дело, не в теме. Все темы там подразумевают бизнес-основу. Да что там, там иногда на такое отзывы можно было найти, как, к примеру, на некоторые виды секса
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 1 год назад #
Ах вот оно чё надо было писать-то…
0
Aagira Aagira 1 год назад #
Ну если серьезно, то я считаю, что отзовики и прочие айрекомменды действительно забрались не в свою область. Причем, вчера как раз на означенный сайт занесло, и в строке поиска услужливо предлагалось поискать отзывы на какой-то фильм, мдя. Для меня этот разброс — только потеря доверия к сайту. Вот почему.

Изначально я шла на отзовик, чтобы посмотреть отзывы именно на товары или услуги. Такие отзывы объективны, если только человек не пытается врать. Человек, получающий товар или услугу, обычно знает, чего хочет получить; требования к товарам/услугам у всех потребителей примерно одинаковые: покупая молоко, ты не захочешь, чтобы оно оказалось прокисшим (и я не захочу), заказывая доставку комода, никто не будет доволен, если комод привезут разбитым (искала у тебя вчера тот пост, так и не нашла), приходя на сайт, все хотят получить удобное управление, массу фишек и плюшек (поэтому я вечно пытаюсь добиться у народа, чего кто хочет на сайте видеть, но здесь уже входим в область субъективного отношения). Кроме того, для оценки качества товара или услуги человеку не требуется ни специального образования, ни большого опыта. Поэтому нам, читающим отзывы, не нужно задумываться о личности тех, кто пишет, умные они, или глупые, в настроении, или нет, разбираются в деле, или не очень. Единственное, что может волновать — врет человек, или нет. Но тут сыграет роль уже количество отзывов.

А оценка художественных произведений — это полная противоположность оценке товара или услуги! Она субъективна, зависит от личности критика, требует определенных знаний и опыта, читатель такого отзыва должен сам для себя решить, насколько надежен критик в своей оценке, и, что довольно забавно, мысль о вранье будет в этом на самом последнем месте — довольно редко человек будет давать намеренно лживую оценку произведению, если только у него нет личных счетов с автором (в случае негативной). И конечно же, говорить о том, что оценка произведения носит рекламный характер (т.е. это ложь в позитивном ключе из-за личного отношения к автору произведения) — это абсурд. Потому что в данном случае по критериям товара и услуги оценивается полностью противоположное им явление.

Вот из-за этой противоположности в требованиях к оценке двух разных вещей я считаю, что разрешив людям оценивать все подряд, отзовик полез не в свое дело. По меньшей мере, для литературной оценки, если так прямо охота, им следовало бы выделить особый раздел с модераторами, разбирающимися исключительно в этом вопросе, и чтобы шаблоны ответов в нем соответствовали тематике. И этот раздел не должен был пересекаться с разделом товаров/услуг.
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 1 год назад #
Молчат ведь аки немые партизаны, типа, как ты посмела усомниться в нас, нам виднее, давал тебе бабло Дьюдни или нет…
0
Aagira Aagira 1 год назад #
А если и ответят, то стандартной отпиской по теме товаров.
0
Aagira Aagira 1 год назад #
Ну что, не отозвался Отзовик?
0
Мария Фомальгаут Мария Фомальгаут 1 год назад #
Отзыв на ннигу ни слова не говоря вернули, даже бронзовую медаль дали…

0
Aagira Aagira 1 год назад #
Ну вот, поздравляю! Держи в курсе, как дальше пойдет.
  Конкурс "Валентинка 2018" завершён, и как нелегко выбрать ту самую, вернее, те самые лучшие ...
НОВЫЙ КОНКУРС   Стартует новый литературный конкурс под названием "Путешествуя по мирам Петра...
22:40
Это чудесное чувство полёта! Но иногда надо и приземляться, хотя бы для того, чтобы выбрать лучших и...
Случайно наткнувшись на очередной выплеск желчи против ЕГЭ (напоминаю, что я не сторонница ЕГЭ в его...

Все представленные на сайте материалы принадлежат их авторам.

За содержание материалов администрация ответственности не несет.