Обратная связь
Последнее послание любви... Или начинаем голосование!
Вот и подошел к финалу наш юморной конкурс любовных посланий. Кто же играл в эту занятную игру?
Вот они!
Участники нашей конкурсной игры
1. Анастасия Венецианова
2. Koneko
3. Впечатлительная Марина
4. Павел Пименов
5. Сказочница Наташа
6. Светлана Аксенова
7. Анна Орлянская
8. Марта
9. Жан Кристобаль Рене (Хунта!)
10. Ленсанна
11. Андрей Галов
12. Дикий Запад
13 + 1. Грэг и Саша Веселов
15. Aagira
Это авторы-участники.
А кто писал прозу? А кто - поэт?
А вот кто.
Проза:
Анастасия Венецианова
Впечатлительная Марина
Павел Пименов
Сказочница Наташа
Светлана Аксенова
Анна Орлянская
Aagira
Марта
Ленсанна
Дикий Запад
Поэзия:
Анастасия Венецианова
Koneko
Павел Пименов
Светлана Аксенова
Анна Орлянская
Марта
Жан Кристобаль Рене (Хунта!)
Андрей Галов
Дикий Запад
Грэг и Саша Веселов
А теперь про голосование
Итак.
Голосование обычное, без всяких заморочек (Грэг, я тебе упреждаю, иначе ты сам будешь вести конкурсы. ВСЕ!)
Начинаем закидывать голоса 6 марта. Подводим итоги 20 марта. В общем, голосуем две (2) недели. Если вдруг меня навестит любимый друг Сикелеросс, то вы мне кричите и напоминайте.
Выбираем по три (3) прозы и три (3 поэзии):
Проза:
1 м. = 5б.
2 м. = 3б.
3м. = 1б.
Поэзия:
1 м. = 5б.
2 м. = 3б.
3м. = 1б.
И одну Читательскую симпатию в любой номинации.
Свой выбор отправляйте в личку или на мылу, которое все давным-давно знаете. Кто не знает, тот в личку. Голосуют все участники, а также гости.
За свои работы НЕ ГОЛОСУЕМ!
С вами на связи
Сказочница Наташа.
Похожие темы:
Но голоса я приму.
Я помнил, когда читал, а потом забыл.
А ружьё либо Марина, либо Наташа.
Про зеков — Дикий Запад,
остальное не помню…
Матчасти там никакой нет, кто угодно мог в интернете наткнуться и написать. Но по лаконичности и чуточку энциклопедичности все же подозреваю Дикого Запада.
ЗЫ. Ладно, шучу. Стиль Наташин, явно.
Я утром как встану сразу лезу в инет посмотреть новинки оружейные.
А изучать надо всегда, даже если пишешь полторы строчки.
Я то не пишу, но если пишу, то по памяти и почти ничего не копаю. Типа как сочинение в школе :)
В интернете на что только не наткнешься. Пойдешь смотреть непонятное слово — а выскочит в контексте про ружье. Всякое бывает.
А то, что там ссылкой внизу — просто указание на то, что такое ружье в самом деле существовало. Зависит от педантичности автора, но не от пола.
Впрочем, если это написано Грегом, то тебе лучше знать.
А автомобильный спорт — вдвойне.
И фильмы нам нравятся про оружие, автомобили и спорт.
Это правда, без шуток.
Связано с инстинктами, я думаю. Типа охотник-добытчик-защитник должен быть в курсе подобных вещей. (как убить добычу, как догнать добычу и как не отдать самку другому самцу)
А связь между инстинктами и интересами есть. Так природой заложено, иначе бы мы не выжили. Так-то ты можешь, интеллектуально, интересоваться чем угодно, но при просмотре одного и того же фильма или чтении одной и той же книги мужчины и женщины обращают внимание на разные вещи. Подсознательно.
Про игрушки так скажу. Можно купить одинаковую игрушку и мальчику и девочке, но играть в неё они будут по-разному. Будут ставить в разные ситуации и проверять разные модели. Условно: Мальчик будет куклу тренировать на самбиста, а девочка будет машинку украшать цветочками.
Это как?
К слову, у меня машинок коллекция с детства осталась, и я ее до сих пор пополняю, хоть и из игр выросла. Но не могу удержаться. Но цветочками — научи, пожалуйста, как украшать!
Нет, я не верю и в подсознательное. Просто условности общества, подтверждено историей. Скажем, искусство (читай — украшательство) в иные времена считалось уделом мужчин. Женский как бы инстинкт быть красивой — никак не сообразуется с 17-18 веками, когда мужчины красились, завивались, душились похлеще женщин, либо с 14-16 веками, когда красивые ноги должны были быть у мужчин, а не женщин.
Все познается в сравнении. Инстинкты — тоже.
Можно сказать, что мужчина — от природы защитник. Но это однобокий взгляд, вызванный тем, что внушено воспитанием. Потому что можно рассудить иначе: женщина ОБЯЗАНА уметь защитить свое дитя. И таки защищает по инстинкту (если не сломана воспитанием). Так что, защитная функция не удел мужчины. Пойдем дальше. Самка должна обладать инстинктом выбирать самца. Следовательно она должна и уметь защититься (удрать) от самца неподходящего. Да, физиологически не всегда соответствует действительности, но говорить, что спортивный (бойцовкий) инстинкт — удел только мужчин — опять неверно. Защита (ребенка), самозащита — инстинкты, которые принадлежат обоим полам. И то, что инстинкт самозащиты заменили на бабий визг и крики о помощи — это заложено не природой, а обществом.
Ну а о том, что азарт и жестокость женщинам свойственны не менее (а иногда — более), чем мужчинам, отмечалось во все времена.
Так что, ты меня не переубедишь.
Ответ: потому что в массе, в среднем — инстинкты.
Никакое воспитание не заставляет никого ничего смотреть.
Посмотри, сколько мужчин здесь на сайте пишут о любви! И ответь на встречный вопрос: почему мне, с моей в среднем романтичной натурой (в том плане, что если я вижу в сюжете, что у мужчины и женщины роман, то мне хочется, чтобы они поскорей поженились или как-нибудь обстоятельно закрепили свои отношения и перешли к настоящим делам), абсолютно неинтересно видеть сюжет через призму любовных чувств? То есть, еще раз: я всегда за то, чтобы у пары сложилось все, и буду огорчена, если не сложится. Но когда любовь ставится на первое место — я не могу подавить зевок. Так почему, если у меня как у женщины, по твоему рассуждению, должен быть заложен этот инстинкт? Не потому что статистика, а потому что я женщина! То есть, это должно работать через гормоны и черт-те-чтомы, которые делают меня женщиной! Но не работает, хоть ты тресни. При том, что я женщина, и мне нравится ею быть. Если что-то свойственно части женщин, но не всем, т.к. есть исключения (и немало их), значит это уже не свойство, по крайней мере не «женский» инстинкт, а инстинкт какой-то неопределенной части населения.
Я вроде согласен с тобой, что валентинку про ружьё мог написать кто угодно, но потом почему-то мы начали бешено флудить на гендерную тему.
Я всё. Я устал и мне ещё в магазин идти.
Вот-вот, заболтаю.
А теперь прикинь: наткнулась на одном сайте на статью психолога (в других статьях он как бы выглядит настоящим психологом, не дутым, но наверное, лезть в гендерный раздел ему все же не следовало). Данный психолог доказывал, что женщины не любят думать («Под этим научное обоснование! Это факт!») потому что у нас, видите ли, развита эмоциональная сторона и тра-ля-ля. Поэтому нам следует задавать только закрытые вопросы, то есть, подразумевающие ответ «да» или «нет».
Как пример, в статье (обращенной, заметь, к мужчинам) приводился вымученный диалог, где мужчина якобы задавал женщине открытые вопросы и т.д., и заботливо спрашивалось у читателя (мужчины!), что разве это не утомительно отвечать на такие вопросы (то есть, по факту — да, мужчину должно было утомить в самом деле).
Дальше было всякое тра-ля-ля. Короче, психолог явно использовал данные только статистики и «как это должно быть по логике». Потому что после этой статьи я стала обращать внимание вообще на то, как общаются женщины. И обратила внимание на то, что они (себя не наблюдала) даже на закрытый вопрос стремятся ответить РАЗВЕРНУТО.
И поскольку общеизвестно, что женщины любят поболтать, сразу видно, что «научное обоснование» тут не выдерживает критики. Я не спец по мозгу, но уверена, что вместе с эмоциональной стороной должна быть развита также творческая, то есть, отвечающая за бурное мышление, следовательно делать выводы о нежелании думать — преждевременно.
Ну и вот, просто пример, до чего можно дорассуждаться.
1. На дорогах часто виновники аварии — мужчины, потому что лихачат. Но некоторые аварии можно было предотвратить, если бы женщины принимали решение быстрее, а не действовали по принципу: «я еду по своей полосе с разрешенной максимальной скоростью — значит, я права, идите все лесом».
2. Я не слышала еще ни про одну женщину, которая смотрела бы исключительно передачи про охоту, рыбалку, спорт и политику. Конечно, такие есть, но уж точно не большинство))
3. Мужчина может наброситься на врага не только в целях самозащиты, но и для того, чтобы показать, какой он смелый и сильный. Женщине это не надо. Скорее, она подумает и найдет другой способ, как избавиться от этого врага, не набрасываясь на него в открытую.
4. Про машинки. Если бы мне так нравились машинки, я бы их просто коллекционировала, не разрешала бы до них дотрагиваться. Тебе, Кать, наверняка, было бы интересно узнать, как это машинка устроена, что-то отвинтить, привинтить. Хотя, думаю, ты стала бы это делать только в том случае, если бы машинка перестала заводиться, а не просто так. А мальчикам ко всему прочему было бы интересно устроить соревнование, посмотреть какая машинка скатится-доедет первой, бросить на машинку кирпич, чтобы проверить ее на крепкость.
Хотя чего думать? Трясти надо!
Мы думоустойчивы, можем и подождать!
Насчет лихачества на дорогах, по моим наблюдениям мужики лихачат ох как. Но и женщины втиснуться в ряд, не подождав, любят. По поводу передач — опять же, мы не знаем точно, было бы то же самое, если бы всех женщин с детства вводили в среду рыбалки, охоты и пр. В смысле, чтобы смотреть «исключительно» эти передачи. В среде английской аристократии увлечение женщин охотой, если верить литературе, было одним из основных. Так что, статистика — не ответ на вопрос «откуда это берется».
Я не могу вести конкурсы, я безалаберный и у меня всё теряется.
Извини. Просто подумал, что можно уточнить, что голосовать за свои работы нельзя.
По-моему, такое впервые.
Все молодцы!
Что ж, вперёд
на мины!и с песней!Но хорошо, что ты сказала.
А вот с рассказом идея прикольная. А давайте-ка завтра устроим турнир? Не конкурс, а именно турнир. В тему 8 марта.
Я — ЗА!
А куклы… Не играла. Мои куклы сидели на пианино и слушали, как я занималась. Я больше читала. Сказки. Страшные. До сих пор люблю, хоть порой они меня смешат. А мелодрамы и любовный роман терпеть ненавижу!
Такшта, Паша, зря ты всех под одну гребенку выстраиваешь.
Ну, ёшкин кот! Снова править! Ладно, пойду подправлю, но на свой троллячий лад. Ага.
Давайте уже итоги подводить!
Не, ну ты молодец ага такой! Только народ начал голоса присылать, а ты уже итоги подводить. Обождешь немного, А Кристо в Элегиум лучшие валентинки закинет. Ну, а твой стишок тоже.
Эх…
Вчера хотел отвязаться от Platters с их Twilight time, пошёл бродить по Синатре, думал на бодрячок какой вырулю и попал на Fly me to the moon. Капец какой-то! Второй день с муз.иглы слезть не могу :)
www.youtube.com/watch?v=ZEcqHA7dbwM
www.youtube.com/watch?v=BOKZohM7GvU
Не согласный я! Да, снова несогласный. Во-первых, опять диапазон баллов между первым и третьим местом неимоверно велик, аж 4 балла. Уже ругался с Леной по этому поводу. А всем как с гуся вода.
Во-вторых, при таком огромном количестве произведений ( аж 21 штука ) топ должен состоять из 5 наименований. Некоторые валентинки по качеству написания примерно равны. Некрасиво кого-то из талантливых авторов так обделять. Стихи — да, топ-3.
А значок — это ж весч!!!
Ураган какой-то синоптики накаркали.
Какой там следующий конкурс?
Может объявить тему заранее, чтоб успели обдумать, обмыслить, а работы начать принимать с начала лета?
Хотя, чем больше времени на раскачку, тем несобраннее авторы. :))
А кто еще не проголосовал? Голосуем, не стесняемся. А от мне еще считать голоса.
Ну, на сегодня у меня все. Всем спасибо, все свободны.
Вчера всё было.
Первое место занял рассказ про ружьё-сердечко. В поэзии — стих про алкаша. Читательская симпатия у валентинки про торт.
Видно, снова его «переклинило». Бывает…
Только что была в Фейсбуке, я не успел её поймать. :)