Предлагаю новый конкурс на тему "Путешествия"

При плохом урожае, очевидно, придется объединять родственные номинации?

Итак, нехорошее замечание о необходимом условии, о котором, наверное, еще пару лет назад не могло бы идти и речи.

Если будет графическая номинация, то крайне желательно ввести правило: автор рисунка, картины, гравюры на металле и пр. обязан будет дать точное указание на технику исполнения своей работы. Типа как в музеях: «Холст, масло», или, там, «карандаш, бумага». Если картина сделана на физическом носителе, а не в графическом редакторе, то добавить (для ведущего) фото работы где-нибудь на столе или в любой обстановке, где будет подтверждено, что да, такая картина существует в действительности.

То же самое касается фотографий. По возможности нужно привести доказательства, что фото сделано вами, а не…

В общем, несложно догадаться, в чем дело. В наше время выдать сгенерированное нейросетью за собственный труд руками легко и просто. Особенно это касается рисунков. И в то же время, на работы, которые созданы потом и кровью могут подумать, что «Ой, да это же нейросеть, пройду мимо!» Во избежание неприятных ситуаций и будет нужно сразу говорить зрителям, что именно перед ними, и у ведущего должны быть доказательства того, что да, сведения о технике исполнения соответствуют истине.

Чисто технически предоставить такие сведения несложно.

И да, на конкурсе (если разрешено) могут быть и работы от нейросетей. Но при этом также должно быть заявлено, что это именно НЕЙРОСЕТЬ, чтобы зритель мог оценить уже вкус участника, композицию, идею, но не физический (не путать с умственным) труд.

Я не против нейросетей. Если б они умели красиво развертки на модельки текстурировать — цены бы им не было. Но для меня как для фотошопера, у которого пальцы разбиты от мышки вдрызг на обеих руках, рисунок из нейросети — это, все-таки, не физический труд, а литературное описание, в котором необходимо долго и правильно подбирать нужные слова. Тоже труд, но не рисование. Не стирание пальцев до мяса и не прыжки с фотоаппаратом вокруг интересных объектов, создание композиции, переговоры с живой моделью, выслеживание животного и тому подобные манипуляции для создания интересного кадра. Как и не заштриховывание 10 часов подряд непрерывно рисунка на конкурс (мой опыт с прошлого раза, от которого до сих пор тошнит).

Итак, либо сделать для нейросетей отдельную номинацию, либо работы с них запретить, либо совместить работы, созданные с их помощью и любые другие, но сделать это по-честному и прозрачно, чтобы участники точно знали, с кем конкурируют и за что голосуют.

У кого какие мысли на этот счет?

Не знаю, нужно ли для нейросети, а то что — не поверят, скажут, да ладно, врешь, это ж маслом по десятиметровому холсту, да?))

А вот для фотографий доказательства могут разниться в зависимости от жанра. Для натюрморта неплохо, к примеру, общую обстановку снять при простом освещении и с другого ракурса. Портрет, ну тут можно с моделью договориться, чтоб подтвердила, ну или тоже с другого ракурса в другом положении, в принципе, для любых студийных фото сгодится такой подход.

А вот какие-то африканские фото десятилетней давности — тут не знаю уж, изощряться придется. Если есть селфи с похожим видом, то хорошо, а если нет, то в зависимости от обстоятельств.

Ну и еще я всегда против фоток туристических мест без какой-то индивидуальной черты. все туристы делают с одной и той же точки одну и ту же фотку. Тут даже был прецедент, сейчас ссылку найду.

В общем, хотелось бы вправду что-то особенное на конкурсе…

Вот тот случай. Фотки из интернета были практически идентичны конкурсной работе. Одна картинка пропала, кажется, там один в один было, прям, как помнится.

ЗЫ. Надеюсь, брат Гриши Кабанова не обидится. Никто за это не осуждает, если что.

ЗЗЫ. Нет, картинка есть в обсуждении, предпоследний коммент. Там аналогичный кадр на плакате (или как это полотнище называется).

А если человек сам с того же ракурса снимал, то сто процентов все равно идентичности не будет — освещение, погода…

Естественно!

Собственно, разница между простой туристической фоткой и художественной работой будет, наверное, в том, что в работе можно углядеть смысл, а не просто красивый объект/вид зафиксировать.

Как и с той фоткой моста. Вон, учитель сказал, что все так снимают, а подредактировали — и вышло солнечно, ярко, попало в точку и получило первое место.

Насчет потыренности… все доказательства остаются у ведущей, широкой публике не предъявляются (если только нет ну очень серьезного подозрения в чужом авторстве / сильной ретуши без указания на это / нейросети и т.д.)

А поверит ли себе ведущая, что ее фото принадлежат ей — это уж на усмотрение ведущей

А я тут посмотрела старые комментарии, оказалось, что вместо меня, говорят, там мята писала. Наверное, мне доказательствами запастись стоит точно.

Вопрос на засыпку экспертам.

Вот это фото сделано нейросетью? Почему, если да, отчего, если нет?

Э-э… каков вердикт-то?

Потому что без огрехов? А я думала, наоборот, здесь огрехи, а у нейросети все вылизано.

Но да, это фото. Над которым пришлось в прямом смысле долго потеть. Один дым запускать чего стоило…

И вот не хочется, чтобы фото, доставшееся не особо легко, принимали на конкурсе за творение нейросети.

Ох… паяльник в канифоли.

В тему огрехов. Дым от паяльника был нереально быстрым, пришлось укорачивать выдержку, экспозиции недоставало, так что пришлось увеличить светочувствительность. А следствием повышения светочувствительности стал цифровой шум, который хорошо видно при увеличении.

Если что, нейросеть вряд ли сделает зашумленную фотку. Но превращать технический недостаток фото в доказательство его подлинности — такое себе.

В контакте в сообществе «Леди Заяц и К» начинается конурс о путешествиях.

ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС «СЕРЕБРЯНАЯ ПУЛЯ»

Литературное сообщество «Леди, Заяц & К» приглашает к участию всех любителей авантюрного жанра. По окончанию планируем выпустить сборник Антологии приключений, куда войдут лучшие произведения, присланные на конкурс.

Напомним вкратце, что такое авантюрный жанр:

ПРИКЛЮЧЕ́НЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУ́РА, авантюрная литература, обобщающее понятие для обозначения произведений разных жанров и разновидностей художественной прозы, в центре которых динамичный и захватывающий сюжет, изобилующий похищениями, преследованиями, катастрофическими ситуациями, тайнами и загадками. Приключенческая литература тесно связана с научной фантастикой, детективом, рассказом о путешествии, часто — с историческим романом, фэнтези, триллером, боевиками разного рода.

Сроки проведения: с 01 мая 2024 года по 08 июля 2024 года

Конкурс проводится в четыре этапа:
1) 1-й этап:
Приём работ с 01 мая по 25 июня 2024 года (23:59) время московское.
2) 2-й этап:
Голосование жюри 26 июня по 5 июля 2024 (00:00-23:59) время московское.
3) 3-й этап.
Результаты голосования жюри с 6 июля по 7 июля 2024.
4) Голосование жюри по отбору рассказов в сборник 8 июля 2024 года.
Подготовка и оформление сборника июль — август 2024 года.

Работы будут выкладываться на стене Литературного сообщества ВК «Леди, Заяц & К» по мере их поступления на конкурс.

Условия конкурса:

1. В конкурсе могут участвовать произведения (рассказы), написанные автором лично или в соавторстве. Фанфикшен не принимается.
2. Конкурс анонимный. Авторы присланных произведений не будут разглашаться вплоть до окончания конкурса.
3. Принимаются только новые, неопубликованные ранее в сети произведения.
4. Публикация своих произведений на других ресурсах (включая авторские группы Вконтакте, личную стену и др.) до окончания конкурса запрещена.
5. В данном конкурсе под термином «рассказ» подразумеваются и все жанры малой прозы, в том числе миниатюра, новелла и т.д., соответствующие заявленному объёму (см. п. 12).
6. В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные на русском языке.
7. Принимается до двух рассказов от каждого автора. Соавторство разрешается на тех же условиях.
8. Принимаются только законченные произведения, отрывки из романов и повестей не принимаются.
9. Не допускаются произведения, содержащие явно выраженную ненормативную лексику, а также разжигающие межнациональную и межрелигиозную рознь и противоречащие законам РФ. Жюри вправе не принять произведения тривиального характера, не содержащие литературной ценности и авторского своеобразия. Не принимаются рассказы с чрезмерным описанием насилия или секса. Решение о чрезмерности определяется организаторами в каждом конкретном случае. Не принимаются политизированные рассказы.
10. Возрастной ценз участников от 18 лет. Предельный возраст неограничен.
11. У работы обязательно должно быть название.
12. Объем от 7 000 до 40 000 знаков с пробелами. При незначительном увеличении/уменьшении объёма конкурсного рассказа (5-10%) решение о его участии будет принято отдельно. Рассказы должны соответствовать следующим техническим параметрам: формат документа — Word (.doс или .docx), 12 или 14 кегль, шрифт Times New Roman, интервал 1,5.
13. Все присланные на конкурс работы оцениваются компетентным жюри по балльной системе. Победители набравшие наибольшее количество баллов получат денежные призы.
14. Участие в конкурсе бесплатное.
15. Участники, приславшие свои произведения, тем самым подтверждают своё авторство и дают согласие на безвозмездное воспроизведение рассказов на странице Литературного сообщества «Леди, Заяц & К».
16. Организаторы конкурса по необходимости вправе дополнять и изменять данное Условие о конкурсе.
17. Напоминаем, что оскорбление судей и оспаривание их решений в нашем сообществе недопустимы. За нарушение — дисквалификация.
18. Принимая участие в конкурсе, участник тем самым соглашается с Условиями о конкурсе.

ПРИЗЫ ПОБЕДИТЕЛЯМ КОНКУРСА:
1-е место — 6 тысяч рублей
2-е место — 4 тысячи рублей
3-е место — 2 тысячи рублей

Работы присылать личным сообщением администратору группы —https://vk.com/kulagincmили на почту[email protected]

С членами жюри познакомим во время проведения конкурса.

Желаем всем насладиться работами участников и избегать словесных оскорблений.

А где там сказано, что речь о путешествиях? Конкурс на тему приключений, как я поняла. Приключения не подразумевают обязательность путешествий.

https://vk.com/club222894538

Это ссылка на сообщество «Леди Заяц и К»

А их пригласить к нам, тогда)) Вдруг у кого-то идей будет больше, чем лимит работ на конкурс))

самостоятельно приглашай.

Я в ВК не хожу и у них не состою. Пусть кто-нибудь пригласит.

самостоятельно. точка

Ну я же не прошу тебя или Грега морочиться. Пусть кто-нибудь пригласит, и все. Если найдутся желающие.

А если не найдутся, ну пускай зайцы не знают про конкурс у нас, эка печаль. Я, вот, тоже не знала про новогодний конкурс у них, никто меня не пригласил, даже не заморочились, а было обидно. Кто виноват в этом был, разве я — в том, что не бегаю по сообществам в соцсети, где моей ноги не бывает?

Ничего не понятно, но страшно интересно))

Я все выложила как ты просила. Дальше не моё дело от слова совсем.

Кто хочет туда придет.

Там был не новогодний конк, а Рождественский. На тему Рождества, а не нового года. Это мало кому интересно по религиозным соображениям.

Дык, у них новогодний до этого был, вот я про что! Видишь, даже ты не в курсах.

Я, как ты знаешь, чел НЕ пишущий. Я даже не графоман. Я пишу время от времени. Причем ооооочеееень время от времени. По паре рассказов раз в несколько лет под настроение. Так что мне вообще все равно про все лит конкурсы и т. п. штуки. А нынче и настроения нет как-то. Охота вышивать крестиком, параллельно слушая советские радиопостановки.)))

Ну да, но и пишущим челам на информацию набрести сложно. А все потому что все думают, мы замутили, мол, конкурс, сейчас все о нем узнают каким-то телепатическим методом.

Ну и потом, узнавая случайно, что был такой конкурс, который тебе подходил стопроцентно, лишь диву даешься, с чего так все неудачно вышло.

Про новогодний конкурс я от Грега и услыхала, он мельком его упомянул в разговоре про конкурс рождественский.

Но ты же всё равно не пошла б на вк. Так что это был для тебя не подходящий конк. Поэтому я не понимаю твоих претензий.

Может быть, ради такого дела, могла б заскочить. Тем более, все равно придется, у нас тут накрылось одно приложение, но поскольку не больно срочно, то не горит. Но ради конкурса идти — только если действительно тема цепляет.

Ну, если всё равно придётся, то лучше раньше, чем позже, пока денежные призы не разобрали )))

Тык, я не про этот конкурс)) А ради денежных призов состязаться не очень охота. Мне эти 6000 серьезных затрат не покроют, а на фитюльки их тратить — так лучше бы памятные подарки были.

И этот конк про путешествия на Солнышке не моего объема. Я 10 тыс знаков не выдавлю из себя. Я и 5 тыс с трудом тащу из себя. Мне 3 — 4 тыс знаков надо. Так что я тут не вписываюсь. Да и не помню уже как я путешествовала и что при этом чувствовала. Давно всё это было, много и весело. А конкретику уже не помню.

Конечно я соглашусь, что качественный интересный рассказ о путешествиях не должен быть коротким. Поэтому от 10 тыс знаков это правильно. Но я не смогу.

Есть миниатюры до 10 000, туда подойдет 3-4 тысячи знаков. А хороший текст может быть сколько угодно знаков, хоть хокку, хоть четыре тома Войны и Мира.

Будет еще фоточасть.

Неплохо бы формулировать вообще, что представляет собой история о путешествии. А то начнется путаница.

В моем представлении, история о путешествии имеет следующие признаки:

1. Большую часть сюжета персонажи перемещаются из одной точки мира в другую.

2. Не обязательно, но желательно наличие некой отправной точки (дома; города; мест, где прошло детство и т.п.). Герой подспудно стремится вернуться туда. Особенностью такого места может быть чувство безопасности (именно там, в противопоставление опасностям большого мира), уют, идеализация этого места, ностальгия по нему. Не факт, что эти характеристики должны соответствовать реальности, но в течение истории об этом месте создается именно такое представление. Возвращение в это место может быть конечной целью путешествия. Путешествие может начаться как от этой точки, так и из любой точки мира — к ней.

2.1. Отправной точки может не быть, но тогда путешествию полагается определенная цель. Цели могут меняться, но сказ о бродяжничестве со случайными приключениями, по моим представлениям, не то же самое, что история о путешествии. Перемещение туда-сюда между двумя точками много раз тоже не путешествие как таковое.

3. Отправная точка (либо место начала движения персонажа в рассказе) и конечная точка (цель) должны быть значительно разнесены в пространстве. Если, конечно, история не являет собой пародию, и не рассказывает шутливо о перемещении из спальни в туалет в пределах малого пространства, представляя это великим походом (к примеру, как в «Винни-Пухе»).

4. Обстоятельства путешествия препятствуют возвращению в отправную точку по первому желанию. Причем, не обязательно обстоятельства будут критичными. Из тура в другую страну просто так за день не вернешься (препятствуют расстояния, оформление документов, время отправки транспорта и т.д.). Тем не менее, возвращение (если в сюжете присутствует тема «дома») подразумевается по умолчанию.

Вот, где-то такие критерии я себе представляю, чтобы можно было сказать, что да, это история именно о путешествии. Но не факт, что предложенный рассказ будет о путешествии, но не станет всем этим критериям отвечать. Если есть у кого еще мысли о том, что именно отличает историю о путешествии — прошу обязательно написать.

Переформулирую п.3.

Отправная и конечная точка должны составлять начало и конец основного сюжета (за вычетом предысторий, ответвлений, эпилогов и прочих важных вещей), а сюжет посвящен процессу перемещения между ними. Таким образом, чем сюжет длиннее, тем больше должно быть расстояние между этими точками. Также сюжет может строиться из кусков и различных целей, дошли до одной — нарисовалась другая, но в большинстве случаев эта новая цель возникает по достижении предыдущей. Если у персонажа изначально заданы несколько целей, то их достижение должно идти общим маршрутом, а не различными. То есть, несколько изначальных целей в конечном итоге будут все равно представлять собой перемещение из отправной точки к самой дальней из них.

При этом эпизоды по дороге к цели представляют собой костяк повествования. Если герой, скажем, говорит: мне надо сейчас в Берлин, и в следующем эпизоде мы видим его в Берлине, а там ему говорят: двигай в Париж — и вот мы перенеслись в Париж — это не про путешествия, потому что нет приключений в процессе перемещения, а все действие происходит лишь на местах.

Если герой после каждого достижения цели возвращается в условный трактир, откуда начинает движение к другой цели, то это не про путешествие, а в лучшем случае — про несколько путешествий, и лучше такому сюжету подойдет серия рассказов, а не один. Короче, в моем представлении, путешествие — это сам процесс перемещения, такой, что сама цель может быть мотиватором для героев, но для читателя не особо важной.

Еще пункт добавлю:

5. Открытие новых мест. Места путешествия должны быть непривычными для героя. Если он движется по знакомым ему краям, у читателя может возникнуть ощущение скованности, он, читатель, здесь новичок, а герой — вон какой крутой спец, все ему здесь знакомо. Получится, что читатель в гостях у героя, и тот водит его как экскурсовод с замыленным взглядом, а не на равных с ним сталкивается с чем-то новым.

Почему бы и нет))

Готовот (прошу всерьез не принимать):

Один персонаж перемещался из одной точки мира в другую. Его отправной точкой был дом в городе, где прошло детство. Дом был уютный, безопасный и ностальгический. Целью путешествия было возвращение в уютный, безопасный и ностальгический дом в городе, где прошло детство. Отправная точка и конечная точка были значительно разнесены в пространстве. Как герой умудрился разнести в пространстве один и тот же дом (уютный, безопасный и ностальгический) – не спрашивайте. Обстоятельства путешествия мешали возвращению в дом (уютный, ностальгический, и.т.д.), мешало оформление транспорта и время отправки документов. Персонаж добросовестно выполнял условия, и когда говорил – мне надо в Берлин, он не сразу оказывался в Берлине, а долго путешествовал и приключался, а когда в Берлине ему говорили – двигай в Париж – он не сразу переносился в Париж, а ехал полдня на автобусе, попутно выламывая двери в туалетах придорожных кафе, а нефиг такие двери делать, что сам черт ногу сломит. В условный трактир герой тоже не возвращался, а только в безусловные трактиры. Где ему к чаю подавали шоколадных зайцев. По пути он обязательно открывал новые места, для него непривычные. Читателя расковал, взгляд не замыливал, только голову в отеле замыливал за четверть часа до отъезда, чтобы потом обнаружить, что на улице стоит минус, а фен в номере не работает, если это вообще фен.

Всё, условия соблюдены, первое место моё.

Затея интересна, если вдруг озарит, то напишу, но не обещаю. С писательством по ходу завязываю.

Это еще почему так?

Некогда совсем. Все силы забирает работа. С трудом заканчиваю роман в дзене, ибо стыдно бросать читателей. Продолжение уже по месяцу ждут. Не справляюсь.

Эх, надеюсь, оно того стоит, хоть.

Я тоже надеюсь))

Ка-а-ак????

Новая работа жизни не дает?

Не дает… увы((( Все думаю, вот-вот легче станет… но никак. Выматываюсь. Надеюсь, что все же Муза меня не оставит.

Сочувствую… Предлагаю создать тему с обсуждением, кто как планирует свое время и силы, чтобы находить силы и время для творчества. Если это не секретная инфа, конечно...

А что? Идея неплоха)) Но думаю, что у творческих людей нет четкого графика для распределения сил)) Они так не могут… Мое мнение, но интересно было бы пообсуждать.

А где итоги валентинок? Я не могу найти. Обещано было 21 числа.

Главный вопрос в обсуждении — кто хочет конкурс? Кто планирует что-нибудь писать? Прошу отписаться в комментарии, у кого есть желание написать/нарисовать/сфотографировать/ на конкурс

А путешествия в космосе или во времени будут считаться?

Ну или абсурдная история типа такой.

Ну мы же не Китай, чтобы запрещать путешествия во времени.

Так что под раздел — «вымышленные путешествия» попадает что угодно. Во времени, в мирах, в подсознании, турфирму сделаем, которая в подсознания путевки продает… в сны… вот почему у меня во все сегодня Венецию затопило вместе с моим чемоданом со всеми сувенирами, и я потеряла чемодан, и, главное, ШТАНЫ!

А можно то, что уже написано? Как называется, когда выкладываешь то, что уже где-то засветилось?

Вот лично я бы разрешила. Возможно, у других пользователей найдутся аргументы против такого решения. Я пока вижу единственный аргумент — что так можно раскрыть анонимность. А вариант — поставить в условиях, что не шарьтесь по интернету, не ищите, кто это писал — может и не сработать, народ любопытный...

Или сделать А-а-а-а-агромный раздел внеконкурса. Чобы суть этой заварухи была не только состязаться, кто лучше, а прочитать/посмотреть как можно больше хороших произведений

Я за внеконкурс. И даже не так. Сделать номинацию произведений на тему конкурса, и приглашать прочесть и выбрать из предложенных произведений, уже выложенных на сайте. Таким образом привлечь внимание к старым публикациям а то их никто никогда не читает.

Отлично. Тогда, быть может, на внек и большие тексты сгодятся? (как у Светланы Аксеновой)

Если читатели их читать возьмутся за время конкурса, то конечно.

Но я надеюсь, моя мысль понятна… Речь о том, чтобы давать ссылки на уже имеющиеся произведения, а не выкладывать из заново.

Да, можно сделать отдельную запись в блоге конкурса. со ссылками.

предыдущий вопрос отпал сам собой)) Слишком много знаков в произведении((( 98000...

Ну, ты Достоевский с Львом Толстым вместе взятые )))

Для меня подвиг и 5 тыс написать.))

Я вижу, что желающих практически нет, поэтому не вижу смысла делать конкурс.

Я не в счет?

Aagira

Фомальгаут Мария

Светлана Аксенова

Григорий Кабанов

Пока вижу четырех желающих. Не, не вопрос, можно и для четырех участников конкурс провести. Если возражений нет.

Может, к лету начать?

Можно начать к лету. Объявить с 1 июня. Или объявить анонс сейчас, а прием работ с 1 июня, чтобы люди начали писать.

Анонс можно 1 мая.

Хорошо, к 1 мая сделаю анонс.

Думаю, что прием работ надо как минимум до конца лета сделать.

Правильно, пусть будет до конца лета

До конца лета у всех наверняка появятся сюжеты для правдивых рассказов :)