Оригинальность

Часто спотыкаюсь о восклицания критиков в сети о том, что, мол, "не оригинально", "не ново", "избитая рифма", "простая рифма". Потому пришлось сделать вывод о том, что критики нынче пошли слишком уж требовательные. 

Ну, ничем не удивишь этих критиков! А стоит ли? Должно ли стихотворение быть изысканным? И что это, изысканность в стихотворении?

 Избитые образы - нужно ли обходить их стороной, и не грозит ли это потерей смысла стихотворений? Можно придумать зеленый закат, или юбку из манго - но стоит ли это делать? В погоне за оригинальностью можно вывихнуть мозг. Рифмы: "кот-брод", "избито-корыто", и многие иже с ними считаются слишком простыми, неоригинальными и бедными. Так ли это? 

Когда я пишу стихотворение, я рисую образ, рассказываю историю, доношу мысль до читателя. И если я начну придумывать изысканные рифмы в угоду требовательным и искушенным читателям, что из этого получится? Слова ради слов? Красивые слова на грани разумного? Если я сама в результате не смогу понять свои же собственные строки - это будет значить, что я выполнила задачу оригинальности?

Уточню, я не веду речь о метафорах, аллегориях и прочих литературных приемах. Стихотворение не может обойтись без них. Меня интересует простота рифм. Что это такое? Должны ли рифмы в нашем веке быть оригинальными? 

Если банальные рифмы вплетаются в контекст, создавая картинку, почему нет? 

Вот, взято с одного сайта:

• Банальные рифмы

  Несложно предположить, что это нечто в виде: любовь-кровь, вечность-бесконечность.

Не вижу ничего плохого в использовании данных рифм. Но они порицаются как банальные, неоригинальные. 

А как пишете стихи Вы? Стараетесь ли избегать примитивных, однородных, простых - одним словом, банальных рифм?