Renata Kaman

так прием голосов до 23:59
так что засчитан!

ну шутит же народ)
хошь- пишИ, хошь — пляши)
хошь- лети!!!
Новый конкурс грядет!!! Полет!

Участвовать или нет?

именно!

хотя на «полет» у меня стойкая аллергия))

я всегда за!
думать буду)))
послушаю народ)

браво!!!
это было нечто!!!
я еще буду перечитывать)
но то ли смеяться, то ли плакать — не поняль)

благодарю за ссылку!

тогда тебе сверхзадание — ни разу не употребить «велосипед»)

привет вам!
после полуночи!
и результаты, и новая дуэль)

благодарю за мнение!

эта!

ну так тебе и скинула) ты ж просила еще личного)
вот)))

Светиииииииииииииииик :blush::blush::heart_eyes::heart_eyes::heart_eyes::kissing_closed_eyes::kissing_closed_eyes::kissing_closed_eyes:

Люблю такие задачки, когда пораскинуть мозгишком надо и вдохновением)))

Как я понимаю, искать необходимо середину — между вылизыванием текстов и вольной подачей?
вылизывая тексты, избегая однокоренных, повторов, указательных, мы рискуем вычистить их до бездушного правильного, а разрешить себе вольное повествование, все же рискуем начать небрежно относиться к текстам.
Огромное количество авторов — известных писателей — каждый успел выпустить руководство по написанию текстов. Так есть ли некая формула, которую мы должны найти? У Брэдбери проще — он рассказывает, как писал тексты, говорит за себя, делая ставку на душевные тексты. у Зинсера — много советов, хоть они мне и оч.нравятся. Кинг советует на свой манер и т.д. А что делать простому смертному?

Вот малый фрагмент одного не менее известного автора (будем вне фамилий и имен)
Палеонтолог схватил лежавшую слева кость, постучал по ней ногтем, повернул другой стороной. Поочередно пересмотрел все восемь кусков, тяжелых и плотных, пропитанных кремнием и железом.
Многолетняя практика в анатомии скелета давала возможность сразу же мысленно дополнять, восстанавливать недостающие части костей и за их характерной формой угадывать полный скелет вымершего животного.

Что вижу я? однокоренные, повторы. 2 абзаца, и сразу -кость-костей. скелет — повтор в одном предложении. давала возможность — канцеляритом попахивает.

дня доброго! благодарю за мнение)
имя писателя я намеренно не хотела светить сразу)
ну да ладно.
я бы не стала винить переводчика так сразу и в такой грубой форме)
И если уж поразмышлять, посещение по мысли все же ближе, нежели свидание)
сейчас скину фрагмент росс.автора для размышления)

Приветствую инквизитора!
Спасибо тебе!
Обнимашки!)))

Смотрите, как интересно.
Вот вам отрывок из произведения известного автора: Она этого тоже не знала. По дороге к нему домой она раздумывала, с чего начнет, как он к этому отнесется, что ответит. Страшнее всего было не совладать со своими чувствами — тогда он просто выставит ее из квартиры и хлопнет дверью.

Ведь этого парня она совсем не знала. Абсолютно чужой человек. Они никогда в жизни не встречались; до вчерашнего дня она даже имени его не слышала — хорошо, что знакомые в местной больнице подсказали, а то она уже отчаялась что-нибудь найти. А теперь, пока не поздно, нужно было прийти к незнакомому человеку и обратиться к нему с самой необычной просьбой в ее жизни; да что говорить, в жизни любой матери за всю историю цивилизации это была бы самая сокровенная просьба.
И что мы видим? Многочисленные она, ему, ее, его, они. Каков вывод?