Прочесть прочла, но что-то не затронуло, чтобы уйти переваривать. Неплохая миниатюра, но не хватает ей атмосферы, есть корявенькие обороты. Удара не хватает, чтобы под дых. В рассказ надо было переводить, немного характеры раскрыть. Ну и я как-то инфу про палачей собираль, и немного образ отца-палача не уложился у меня в голове здесь. Палачи эти работой своей гордились, да, она была семейным делом, это так. Но выполняли они приказы. И если жалеть да еще и отпускать приговоренных, то не быть им палачами тогды) Хотя всякое бывает) не в том суть. Не знаю, но отчего =то эффекта, который должен был случиться, у меня не случилось. врезался топором, тренировка — слово не царского времени, взять в руки.
. Он понимал, что все равно далеко не убежит, а Трофим потеряет хлебное место. Но коль освободили, то нужно жить… пока получится.
то есть убежал все-таки) тогда понимал он непрально) Умозаключения я не очень поняла, если честно. Но опять же работа хорошая. На данный момент в топ я бы ее внесла)
Попробую объяснить на примере дуэльных наших, если авторы не против. Все должно быть в меру. Возьмем текст про пески времени — перебор прилагательных и тех самых описательных украшений, они практически через слово, напором идут, потому читателя это утомляет. Продираться сквозь тонну пшеничных слов трудно. или под настроение подойдет. Текст про Лондон — пример плохой вычитки, как с проходившей мимо дорогой у вас. Там же походка, которая шаркает тапочками. То есть при вычитке это должно было броситься в глаза. можно изменить и подать иначе, и тогда обидного ляпа не будет.
дорога не проходит мимо. ну вот есть такие небольшие корявости. Стемнело.Свет уличного фонаря падал лишь на небольшую часть двора и дороги. — как пример. или освещал.
коротких предложений не должно быть много. они есть прием, зачастую какого-то момента. Чередовать стоит, на мой взгляд. Да, сложные, перегружают текст, но обилие коротких делает его не менее хорошим, напротив.
Как же не нужны прилагательные? а как вы описания будете делать? есть ведь разница — я подошла вплотную к стене. и я подошла вплотную к кирпичной стене — я уже могу тогда представить себе, что стена не серая, бетонная, а кирпичная. ну это как пример. выбежала с участка и побежала вдоль дороги = покинув участок, побежала вдоль дороги — как пример! и вот здесь можно добавить те же прилагательные или сущ., которые разбавят действия. широкий или большой, или на вид соток пять участок -ну вы поняли. Вставить, что воздух был прохладным, по сравнению с жарой на острове.
я не про то) а про оборот речи) окинула взглядом пол в поисках шапки — оченьмногабукв.
Почему логично? Если вы запрёте кого в комнате, а потом зайдёте и никого не увидите там, вы что, будете стены ощупывать? Зачем?
зависит от размера комнаты. я все думала, что если он ударит охранника, тот провалится в дыру) думаю, охранник мог стены потрогать, пусть даже не ту, которая с порталом, ведь он-то знал, что она была в комнате, а не сбежала.
Я прочиталь) потом ушел думать) потом опять прочиталь) но все равно, никак не пойму, отчего же мне так тяжело читается) да и вообще, словно не Дипка пишет, даже такое ощущение складывается) нет, интрига, конечно, в стиле Дипки, но стиль и подача меня удивляют, признаюсь. Много странных оборотов, корявостей.
Мигом забыв обо всех проблемах, я уставилась на стену. Затем окинула взглядом пол в поисках шапки (как будто ей было куда закатиться!). Не веря в происходящее, ощупала голову. Повернулась и немного отошла от двери. Подняла и хорошенько вытрясла одеяло. Сняла куртку и залезла в капюшон и рукава. Понимая, что это глупо, всё же обшарила карманы. Шапки нигде не было.
Все эти, забыла, уставилась, окинула (почему не принялась искать шапку, например), ощупала, повернулась — уже просто глагольный бум. не знаю даже, что сказать. Почему не изложить все эти действия, разбавив иными частями речи. озаренная внезапной идеей — я очень удивлена, честно. странный и ненужный, сухой оборот. зачем он? и так в целом по тексту. Возможно, не мой стиль повествования, иначе никак не могу объяснить, отчего с таким трудом пробиралась сквозь слова и обороты. Очень интересная задумка, держит в напряжении. Но читать трудно. поглядывал в зеркальце- эт, я так думаю, зеркало дальнего… или нет?
С трудом подобрав нужный ключ, открыла навесной замок, выбежала с участка и побежала вдоль дороги. Остановила первую попавшуюся машину, размахивая перед ней руками. И пофиг, что одеяло тут же слетело. Зато бэха сразу же затормозила. Не рассматривая, кто за рулём, нырнула в тёплый салон. Но уже через секунду, сделав пару вдохов, зашмыгала носом и поморщилась.
вновь тетя пошла, пришла, села, пошла. В общем, читаю дальше) и размышляю) Спасибо! Интересно, что же со стеной-то было. Почему мужчины не знали про этот портал, скажем так. Почему не прикоснулись к стене, мне каж, это логично.
Обратная связь
Зиму — замуж) вот впервые такое читаю)
Неплохая миниатюра, но не хватает ей атмосферы, есть корявенькие обороты.
Удара не хватает, чтобы под дых.
В рассказ надо было переводить, немного характеры раскрыть.
Ну и я как-то инфу про палачей собираль, и немного образ отца-палача не уложился у меня в голове здесь. Палачи эти работой своей гордились, да, она была семейным делом, это так. Но выполняли они приказы. И если жалеть да еще и отпускать приговоренных, то не быть им палачами тогды) Хотя всякое бывает) не в том суть.
Не знаю, но отчего =то эффекта, который должен был случиться, у меня не случилось.
врезался топором, тренировка — слово не царского времени, взять в руки.
то есть убежал все-таки) тогда понимал он непрально)
Умозаключения я не очень поняла, если честно.
Но опять же работа хорошая.
На данный момент в топ я бы ее внесла)
капец)
красота!
Все должно быть в меру. Возьмем текст про пески времени — перебор прилагательных и тех самых описательных украшений, они практически через слово, напором идут, потому читателя это утомляет. Продираться сквозь тонну пшеничных слов трудно. или под настроение подойдет.
Текст про Лондон — пример плохой вычитки, как с проходившей мимо дорогой у вас. Там же походка, которая шаркает тапочками. То есть при вычитке это должно было броситься в глаза. можно изменить и подать иначе, и тогда обидного ляпа не будет.
дорога не проходит мимо.
ну вот есть такие небольшие корявости.
Стемнело.Свет уличного фонаря падал лишь на небольшую часть двора и дороги. — как пример. или освещал.
здесь, к примеру, жалко — жалостливая.
есть ведь разница — я подошла вплотную к стене. и я подошла вплотную к кирпичной стене — я уже могу тогда представить себе, что стена не серая, бетонная, а кирпичная. ну это как пример.
выбежала с участка и побежала вдоль дороги = покинув участок, побежала вдоль дороги — как пример! и вот здесь можно добавить те же прилагательные или сущ., которые разбавят действия. широкий или большой, или на вид соток пять участок -ну вы поняли. Вставить, что воздух был прохладным, по сравнению с жарой на острове.
я не про то) а про оборот речи)
окинула взглядом пол в поисках шапки — оченьмногабукв.
зависит от размера комнаты. я все думала, что если он ударит охранника, тот провалится в дыру)
думаю, охранник мог стены потрогать, пусть даже не ту, которая с порталом, ведь он-то знал, что она была в комнате, а не сбежала.
но все равно, никак не пойму, отчего же мне так тяжело читается)
да и вообще, словно не Дипка пишет, даже такое ощущение складывается)
нет, интрига, конечно, в стиле Дипки, но стиль и подача меня удивляют, признаюсь.
Много странных оборотов, корявостей.
Все эти, забыла, уставилась, окинула (почему не принялась искать шапку, например), ощупала, повернулась — уже просто глагольный бум. не знаю даже, что сказать. Почему не изложить все эти действия, разбавив иными частями речи.
озаренная внезапной идеей — я очень удивлена, честно. странный и ненужный, сухой оборот. зачем он? и так в целом по тексту.
Возможно, не мой стиль повествования, иначе никак не могу объяснить, отчего с таким трудом пробиралась сквозь слова и обороты.
Очень интересная задумка, держит в напряжении. Но читать трудно.
поглядывал в зеркальце- эт, я так думаю, зеркало дальнего… или нет?
вновь тетя пошла, пришла, села, пошла.
В общем, читаю дальше) и размышляю)
Спасибо!
Интересно, что же со стеной-то было.
Почему мужчины не знали про этот портал, скажем так. Почему не прикоснулись к стене, мне каж, это логично.
я думаль, стих грустный)
Спасибо за настроение!
Всёсвамияснопонятно)
Спасибо!
Хромой, конечно, стих) но эмоции присутствуют)
я же сказала, что заставлю тебя вывалить из себя еще больше)
так чтА)
не расслабляйси))
больше стихов — больше озвучек)
спасибо, Светик!
yadi.sk/d/zLHxrbc6Vqd2JA