Renata Kaman

Вот это да!)
Лихо!
Я еще вернусь) и, думаю, не раз)

я не вижу спора.
я задала вопрос, получила в ответ цитаты своих текстов и обвинения в докапывании. так что не надо.

Ааааааааа, защемило хде-то в области сердечной))) Автор, ну что вы с читателем делаете! Душевно очень! Я прослезилась)
Спасибо!
Верно вы всё говорите) Хорошая сказка для Мишутки получилась!

Хорошо закручено!
Понравилось!
Действительно, интересная версия!
Спасибо!!!

Ну вы не правы, никто до вас не докапывался. И суть не в том, что я не вижу пустые диалоги, а в том, что их здесь нет(на мой опять же взгляд). Благодаря именно этому стилю повествования и таким диалогам, создана атмосфера. Потому что есть такие люди, и они говорят именно так, ведут разговор именно в этой, свойственной им, манере. И именно благодаря этим диалогам я лично увидела этих людей. Возьмем как пример Ренату Литвинову и Тину Канделаки — мы не можем подать их в одном стиле и манере. Потому что выражают мыслЮ они по-разному.

Тем временем, у текста за 80 просмотров разом.)
В любом случае, миниатюра атмосферная, очень!

я сделала теги))) чтобы удобнее было

ооо, в ход мои тексты пошли.
Просьба, писать непосредственно под ними.
Здесь текст другого автора, некрасиво получается.
Повторюсь и поясню. Я вижу в подобных диалогах создание атмосферы, естественной и непринужденной, диалога, столь же естественного и непринужденного — настоящего.
В данной миниатюре (не буду о Б.озере) я не считаю диалоги пустыми, и подача полностью оправдывает идею и стиль миниатюры в целом.
И если убрать эти диалоги, сократив их до прямых вопросов-ответов, уйдет меланхолия, атмосфера, характеры, плавучесть и тянучесть.


Внучек
вну́чек
м. разг.
1.
уменьш. к сущ. внук

2.
ласк. к сущ. внук

Не знаю, какая Света это тоже заметила, но я примерно то же самое вижу в текстах одной… посетительницы данного сайта.

вы шутите?)

безусловно! мне показались эти обороты чужеродными и корявыми, не вписалась в поток я.

Эмоционально, но это больше похоже на набор эмоций.
Вариант зарисовки, я думаю. Но зарисовка обычно отражает некоторый момент, сценку разыгрывает, а здесь взят масштаб, но мазками подан. Словно объять в паре предложений всё)
И кста мне больше это к Леннону отнести хочется отчего=то)
Спасибо!

соглашусь. размаха нет. действительно спрессовано, можно было развить мысль.

таланта?)

ну вот, другое дело. пусть и на эмоциях, но прекрасный пример для сравнения, объяснение сути претензии. Автору теперь и мне в т.ч. ясно, что именно имелось в виду под пустыми диалогами.

чего ко мне прицепилась Рената

неверный вывод.
я не цеплялась, тем более К ВАМ.
Напиши это Вася, Петя или Света, спросила бы у них.

но его мнение — это мнение зрелого автора, владеющего темой и слогом.

не понимаю, к чему это сказано сейчас.

многовато пустых диалогов

в чем именно диалоги пусты, был задан вполне логический вопрос.
Более того данная реплика не несет в себе ничего, кроме пустого слова. Вот если сказать автору, чем же пусты приведенные в пример диалоги, почему они лишние, почему можно и без них — тогда да, тогда будет вот это:

Автор тоже слушать его не обязан(а), но посмотреть критически на те места, к которым придрались (особенно если это наш Обеликс), не мешает тоже.

а так, пока это не ощущения в виде понравилось-не понравилось, а утверждение, но без объяснений. а хотелось бы, почему нет?

не могу знать, что вы собираетесь или планируете.
но раз объяснять вы не желаете, я не могу настаивать.

так вы пока не объясняете, просто пустыми словами бросаетесь.

не знаю, не понравилось.запнулась, сделала на них остановку.