Я жду – да или нет, они не говорят – да или нет, я уже знаю, они так не скажут, потому что так положено, да и нет не говорите, черно-бело не просите. Они – в лице немолодого редактора, два развода за плечами, впереди неизвестность – смотрит на рукопись, я почти вижу, как качается несуществующий маятник в да или в нет, то туда, то тунет, то сюда, то сюнет...
- Вот вы пишете... Побежали люди В золотой чертог, Королю на блюде Понесли пирог...
Сглатываю.
Киваю.
- Совершенно верно.
- Вот вы упоминаете короля... да еще и в таком ключе...
Даже не возражаю, что ни в каком не ключе.
- ...а вы получили согласие Его Величества, чтобы его упоминали в тексте?
- А...
- ...надо. Обязательно.
Уже чувствую, к чему все идет, спрашиваю на всякий случай:
- Я тут еще про королеву пишу...
Он вскидывается:
- А что это вы про королеву пишете?
- Ну вот... королева в спальне хлеб с вареньем ест... Мне... согласие королевы тоже спрашивать?
- Ну, разумеется! Как же иначе, вот вы еще про фрейлину пишете...
- И ее согласие тоже?
- Конечно же! Вы же не хотите попасть под суд!
Делать нечего, сию минуту отправляю прошение во дворец, сколько живу, столько не умею прошения составлять, рассыпаюсь в любезностях, вот так, вроде бы сойдет...
И чую, что это еще не все, далеко не все...
- Ну вот, вы сочинили... Побежали люди... какие люди? Сколько?
- А... разве это имеет значение для стиха?
- Для стиха нет.
- А...
- ...ну, вы же понимаете, вам придется брать согласие этих людей, что вы во про них написали...
До меня доходит, что так легко не отвертеться. Спохватываюсь:
- Ну вот, я сам...
- Вы даете согласие?
- Даю.
- Так пишите же. Но здесь написано – люди...
- Гхм... моя жена.
- А она согласна?
- Она напишет согласие, я вам принесу.
- И что... и все?
- Ну... я думаю, да.
- Нет, тут смотрите, написано – сорок семь сорок, это великоват пирог получится, надо бы еще одного человека...
- ...вас.
- Что, простите?
- Вас возьмем... вот мы втроем и понесем пирог. Вы же не откажетесь, верно?
- М-мм-м... да, пожалуй, не откажусь... от пирога... ну вот дальше... вы говорите – пирог... а где согласие пирога?
- А...
- Вы меня поймите правильно, закон есть закон, без разрешения пирога я ничего не могу издать... потом вот вы пишете... семьдесят синичек...
Фыркаю:
- Мне что, согласие всех синичек спрашивать?
- Обязательно, а вы как хотели?
- И... и как мне из всех собрать?
- Ну... ну, я не знаю даже, кормушку, разве что, повесьте... для синиц... и отдельно для сорок потом, ложки там всякие серебряные разложите... кстати, у них тоже не забудьте согласие спросить..
В окно впархивает прошение, разворачиваю – приятное тепло по телу, есть-есть-есть, разрешили-разрешили-разрешили...
Он хмурится, что-то ему не нравится, черт возьми, понять бы еще, что...
- Ну а остальные?
- Что – остальные?
- Ну, вы как маленький, честное слово... ваше прошение было во дворце, и что? Согласие короля, королевы, фрейлины. А вот вы пишете про золотой чертог, - а его согласие где? А трона? А манифеста? А, - тон понижается почти до шепота, - спальни королевы?
- Вы... вы смеетесь?
- Ничего я не смеюсь, это вы надо мной смеетесь, элементарных вещей не знаете, а мне потом влетит, что я не по закону все делаю... Так что пожалуйста, согласие чертога, обеда, трона, что у вас там еще...
.
- ...понимаете, тут такая накладочка вышла...
- Какая еще накладочка?
- Ну вот... разрешения на публикацию...
- Так-так... а разрешение праздника где?
- Так праздник уже прошел...
- Ну, значит, подождите годик, когда следующий начнется. Тэ-э-экс... а разрешение обеда? Вот, - птицы за обедом стали громко петь...
- Видите ли... в том-то и вся проблема... обед уже съели... и согласие пирога я не могу получить по той же причине...
- Так-так-так... а где же разрешение от хлеба с вареньем?
Развожу руками:
- Но ведь королева его...
- А, ну да...
- Послушайте... а может, есть какой-то закон, поправка какая-то, дополнение, что если субъекта уже не существует, его согласия не нужно?
- Гхм... надо будет посмотреть, вроде есть что-то такое... но... постойте-постойте, а нос фрейлины?
- Вот тут загвоздка вышла... нос фрейлины категорически не хочет давать своего позволения.
Они смотрят на меня.
Они.
В лице немолодого редактора.
- В таком случае, мне очень жаль... правда, очень жаль, замечательная у вас вещь получилась... но по закону нельзя, никак нельзя, вы же понимаете?
Вымученно киваю:
- Понимаю. Но нос фрейлины... ни в какую...
- Очень сожалею. Приятного вам вечера.
- И вам всего хорошего...
(в рассказе использовано английское стиховторение «Птицы в пироге» в переводе С.Я. Маршака)
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Оффтоп: как тебе новый заголовок?
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Видно, много смотрю инфу на эту тему, что там с визами и границами, вот мне и вылезает всякая фигня…
Aagira 4 года назад #
Спасибо! Не ожидала такого восторга
Сделаю по всему сайту, где только можно. Под стрелочками — другие произведения автора.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Сижу и думаю, что у людей в головах…
То ли лыжи не едут, то ли я…
Aagira 4 года назад #
О, как часто детские писатели сталкивались с такой «критикой», как были вынуждены с ней бороться — и чтобы теперь на их костях апологеты процензурного этетизма устроили дикую пляску, прикрываясь их именем и талантом!
Так кто эта попирательница костей, имя назови!
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Рецензия
Aagira 4 года назад #
Стихи ее тоже глянула. Не впечатлили.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Ответ… какой ответ?
Aagira 4 года назад #
Но если посмотреть ее остальные рецении, к другим произведениям на Прозе, то заметно, что эта дама сейчас борется за право носить розовые очки. Так что, с этим ничего не поделаешь, пока человек не повзрослеет.
Aagira 4 года назад #
Можешь ей так и сказать, что твой город подпадает под строгий цензурный запрет в любых аспектах.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
И да, прямо демонстрация главного упущения в твоем тексте: ГДЕ СОГЛАСИЕ СТИШКА ?! У стишка согласия не спросили, грр, нехороший автор.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Здесь не удаляй только! Пусть висит.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
А то ты про одну проблему, а она — про то, что у нее у самой где-то там зудит (я бы выразилась покрепче, но не буду).
Я полагаю, у нее в окружении дети в три годика начинают уже материться.
Aagira 4 года назад #
О темных сторонах жизни ребенок должен узнавать от хороших людей, а не на улице. Мамаши, которые держат ребятят в вате, потом сильно изумляются, когда их невинное дитятко вдруг оказалось на зоне за изнасилование или распространение наркотиков. А все потому что мамаша была уверена, что растит паиньку, пока паинька без нормальной поддержки жизнь познавала.
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Анна Орлянская 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Но я не согласна, что «хорошо, когда в тексте каждый видит свое». Спасибо, я помню, как на знакомом нам всем сайте на букву Ф в шутливом рассказе увидели выпады в адрес тамошней королевы (где и что там нашли — для меня до сих пор загадка).
Так что, я придерживаюсь такого мнения, что «находить что-то свое» читатель, конечно, может, но это не должно касаться основной мысли произведения. Найти что-то свое для меня значит либо обнаружить какую-то мелкую задумку или побочную мысль автора, либо в эмоциональном плане провести какие-то ассоциации с собственным опытом, которые притянут душу читателя к этому произведению еще больше.
Но находить какие-то политические намеки, которых там не было, или притягивать текст за уши к собственному мировоззрению, причем, еще и использовать эти выдумки, чтобы осрамить текст и автора — это не «находить что-то свое», это просто неумение читать и вообще низкая культура читателя.
Анна Орлянская 4 года назад #
Это все к тому, что может не стоит сразу банить такие отзывы, не стоит тратить свои нервы на обиду к человеку, который, может, уже и думать забыл. Выплеснул всю гадость из себя и забыл.
Aagira 4 года назад #
Интернет-критики мало имеют представления о критике как таковой. Их цель мимолетная — выразить сиюминутные эмоции. Но иногда такие эмоции мешают читателю правильно воспринимать текст. Вот как у Маши ниже: нашли про Майдан, написали в комментах, и каждый потом будет читать стихи и восхищаться, а дойдет до комментов и скажет себе: так это что, про Майдан? Фу-у, как меня обманули, гадкие стихи!
Естественно, если автор вовремя не докажет, что нет, это не про Майдан и критику показалось. Но это опять из разряда «потрачены силы и нервы».
Анна Орлянская 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
А про видение чего-то своего мне сразу вспоминается, как у одного автора люди в комментах насмерть перессорились из-за Путина… в посте про хачапури. Увидели что-то своё…
А в моем стихе «Летят большие совы» люди увидели Майдан. Тут уже страшно что-то писать…
Анна Орлянская 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Удивительно, но люди, общаясь в интернете, вечно пренебрегают тем фактом, что их читает в потенциале весь интернет.
Показательный пример — любой технический форум, посвященный узкоспециальным вопросам. Человек приходит из задает вопрос специалистам. Такой вопрос, ответ на который нигде не найти, кроме как спросив человека, который с этим имеет дело. Для того и форумы существуют. Ну, скажем, вопрос типа: какой марки стекло используется в кинескопах. Ссылка на форум может выскочить в поиске только при очень точном совпадении запроса с текстом вопроса, заданного когда-то кем-то на форуме. То есть, вероятность такого точного выпадения очень мала. Но зато, скажем, будет такая картина в поисковике:
1 найденный сайт — «какой марки стекло в кинескопах» (почти 100% совпадение)
2 найденный сайт — Википедия, статья «Кинескоп»
3 и ниже — общие сведения про кинескопы
Далее, как видно, один-единственный форум с вопросом — это единственная надежда получить ответ. Ты заходишь на этот форум и видишь примерно такую картину:
1 сообщение: «А зачем вам это?» (Классика, хочется врезать в рыло, когда так отвечают)
2 сообщение (ответ форумчанина на «зачем это»): хочу сделать то-то и то-то.
3 сообщение: Лучше используй такой-то или такой-то способ.
Все остальные посты посвящены обсуждению такого-то и такого-то способа из третьего сообщения.
То есть, выходит следующее: некто получил свое из ответов на этом форуме, при этом пообсуждали публично, форум подраскрутили, и эта ветка выходит как бы предлагая ответ на нужный кому-то в будущем вопрос. И только зря дразнит. Вопрос как бы задан, а ответа нет, потому что никто не задумывался о том, чтобы в самом деле ответить по существу, ведь там на форуме много специалистов, которые ответ, несомненно знают.
Ладно, про кинескопы, скорее, абстрактный пример, но я именно эту картину наблюдала при поиске ответа на близкий к теме вопрос. Причем, вопрос в самом деле мог бы быть задан многими, кто заинтересован достаточно специфической темой, при этом ответ можно получить лишь на одном-двух форумах во всем Рунете. И ответ был реально такой: не парься ерундой, купи по скидке у такого-то то, что тебе нужно, поторопись, пока продают (отвечено было в 2009 году, а тема вышла на первой строчке на запрос в 2020-м).
И особенно хороший пример, впрочем, как и пример исправления, потому что люди все-таки осознали, что их темы не приватные, и ответы будут кому-то нужны — это обсуждения движка сайта. Еще несколько лет назад на единственном посвященном ему форуме нередко попадались такие темы:
Автор: «Как сделать такую-то вещь?»
(молчание)
Автор, спустя чуть времени: «Все, нашел решение! Закрывайте тему».
(Тема закрыта).
Теперь же, если автор вопроса пишет, что нашел решение, его заставляют писать это решение публично. И это самый, что ни на есть правильный подход.
В общем, считаю, что твой ответ на критику будет именно из такой области: не ради междусобойчика, а ради той массы молчаливых читателей, которым небезразличен рассказ, автор или поднятый в теме вопрос.
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Гм, навела ты меня на размышления.
Как расценить тогда, если некий канал на Дзене весь посвящен захватывающему и чистому светлому будущему… а в комментах сплошной расизм, национализм и политические срачи. При этом, автор никак на это не реагирует. Получается, он игнорирует или даже поддерживает их ради прибыли, противореча самой идее чистого и непорочного будущего Уже парадокс выходит.
Вот и реакция автора на комменты, все же, играет в отдельных случаях роль.