Долго-долго меня уговаривали посмотреть этот фильм. Говорили, что там юморок с кровушкой, герой с крайностями, необычно и весело. Меня-то уговаривали, а я всего лишь не отговариваю. Впрочем, с вопросом «идти – не идти?» не ко мне. Я всегда считаю, что любой фильм человек должен оценить сам, и лишь могу просветить, чего стоит ожидать, чего не стоит.

Здесь затрону ту самую сторону фильма, которая, судя по всему, считается главным его достоинством – юмор.

Внимание, дальше сплошные спойлеры… Кстати, но спойлеры ли? За все время фильма не встретилось ни одной неожиданной шутки! Как только зрителю явно показывают: «а сейчас вы готовьтесь смеяться», зритель в моем лице мрачно думает: да что смеяться, я и так знаю, что тут произойдет. И ведь так и получается!

Итак, пошли спойлеры. Теперь уже окончательно.

Лежит на библиотечной полке традиционный учебник. Пыль и паутина свили ему отличную суперобложку. От долгого стояния на полке суперобложка заглянцевела и смотрится очень эффектно. Учебник древний, классический, по нему обучались многие поколения юмористов. Правда, наука вызывать смех шла вперед, в ней неустанно идут исследования, многое из учебника было дополнено, какие-то из глав вообще можно смело выкинуть, потому что они противоречат современным научным данным. Но как введение в историю шуток он сойдет.

К библиотекарше подходит режиссер.

– Здравствуйте, – говорит он. – Где у вас полка с юмором?

– Вам какой? Пародии, сатиру, иронию, анекдоты, комедии, каламбуры? Или вам нужен юмор изобразительный – шаржи, карикатуры…

Режиссер опешил: откуда ему знать?

– Да мне надо тут снять фильм. Супергеройский, но чтобы пошлый и с кровью. Чтобы в нем сочеталось несочетаемое. Чтобы герой отжигал вовсю. И чтобы зритель не скучал! Короче, дайте-ка мне что-то такое этакое… ну чтобы научиться шутить и самого «Свиноконя» переплюнуть!

Библиотекарша озадачена. Переплюнуть «Свиноконя» – это надо не полку, а целый шкаф советовать.

– Нет, – стоит на своем режиссер. – Мне учиться некогда. Я и так уже полторы шутки придумал. Про героя, которого волокут в школу. Так что осталось заполнить чем-то дальше хронометраж, и готово!

Автор (в сторону): Шутка про «почему ты не в школе?» мне понравилась. Но выражена так слабо, что остаются сомнения, задумывалась ли она вообще?

Библиотекарь приводит режиссера в книгохранилище.

– Вот все об английском юморе. Вот Сирил Паркинсон. Посмотрите также «Законы Мерфи» – смешная книжка. И не забудьте полистать Бидструпа. Минутку, как затесалась сюда эта серая книга? В первый раз ее вижу. А, это «Учебник кинохохмления»! Странно, откуда на ней суперобложка…

– Супер? – делает стойку режиссер. – У меня супергеройское кино!

– Оно же давно снято! – удивляется библиотекарша, вспомнив некстати довольно уже старую пародию.

– Не знаю такого. Но мой фильм будет лучше всех! Смешнее всех! Потому что в нем будут шутки, выученные по учебнику с суперобложкой! Супершутки!

И, отметая предложение взять еще что-то для саморазвития, режиссер убегает со старой книгой подмышкой.

Вот он вдохновляется комедийной классикой.

– Да! – кричит он. – Да! Да! Мой герой будет как Чарли Чаплин! Только не немой. А очень даже болтливый!

Автор (в сторону): Оригинальная мысль! И впрямь, поюзана всего-то в стопятистах фильмах. Особенность Дэдпула, конечно, в этом… но о болтовне поболтаем ниже.

– А еще я заставлю совокупиться несовокупимое! Пусть герой мочит и шутит. А еще у него не будет нормальных мотивов. А еще – ха-ха! – я добавлю туда МУЛЬТЯШЕК!!!

Он листал и листал учебник, дивясь, сколько, оказывается, бывает смешных приемов, которыми полнится Ютуб, и хотел впихнуть в фильм их все.

И вот что вышло.

«Дэдпул» из вбоквела к «Людям Икс» превратился в пародию на них, что в целом обычно я одобряю. Но он сильно уступает другим пародиям, режиссеры которых знают, как оторваться по полной и избежать банальных шуток о супергеройских фильмах. Даже на того Человека-паука, которого «Дэдпул» вышучивает не меньше, чем Росомаху, наделана тонна и кучка роликов, может, не столь зрелищных, но на порядок смешнее. «Ржачное мочилово» – тут охота послать режиссера к ПиДжею учиться. Да что там, какое-нибудь пародийное телешоу типа «Большой разницы», по-видимому, отклонило неудачный сценарий, и чтобы он зря не пропал, его попытались толкнуть в Голливуд. К чести голливудских продюсеров, они на подобный трюк не купились… Почти все, один клюнул.

Юмора в фильме как такового почти не найти. А вот юморных приемов – хоть завались. Они слиты в один флакон, как реактивы со всего химического кабинета по прихоти некоего «гения», вообразившего, что таким образом он проведет самый лучший в мире эксперимент. Одни вещества, сойдясь, взорвались, другие нивелировали свойства друг друга, третьи выпали в осадок, и химия фильма превратилась в унылый, лишь время от времени блещущий искрами ком. Что заставляет зрителя смеяться? Неожиданность шутки, ее непредсказуемость! Это когда в тех же «Иксах» в самый суровый момент является Ртуть, и…

А «Дэдпул» с самой открывающей заставки напичкан этими «неожиданностями». Собственно, над ними перестаешь ржать сразу после этой самой заставки. Режиссеру она удалась, несомненно, больше всего – видно мастера.

Все остальное именно по учебнику. Здесь мы дадим герою дурацкое занятие, здесь он скажет что-нибудь неожиданное, здесь сделаем посерьезнее и оборвем серьезность шуткой. Здесь прокрутим пленку, здесь всадим флэшбек, здесь заставим героя обращаться к зрителям…

Автор (в зрительный зал): вот как я сейчас.

…Рояли вышли на свет. Они уже не стыдливо прикрыты ветками кустов, а нагромождены друг на друга высокими черными башнями апокалиптической помойки. Время от времени с этой кучи падает очередной инструмент и разбивается о стекло экрана с громким аккордом: «Смеяться здесь!» Но лучше было б с закадровым смехом. Реально лучше, потому что иногда и не догадаешься, что где-то тут была шутка.

Чего стоит «непредсказуемая» сцена, где герой орет нападающим пулеметчикам: «Стойте!» и дальше их убеждает, что им не сдалось умирать за какого-то дядю. Искушенный зритель уже знает, чем это кончится. Пулеметчики вежливо выслушают и пойдут стрелять дальше. Не помню, сказал ли герой что-то типа: «По крайней мере стоило попытаться», но память зачем-то подсовывает эту фразу по ассоциации с сотнями точно таких же сцен, виденных раньше.

И зритель точно так же знает, что «непредсказуемый» Дэдпул, слушая, как ему заливают о мире, дружбе и всепрощении врагов, непременно спустит курок. Потому что это обычный, привычный шаблон.

И даже когда в кадре появляется незажженная сигарета, а после нее – кислородная камера, мне сразу стало понятно, что где-то дальше будет «Ба-бах!». Почему? Не иначе, как я экстрасенс.

Хотя, разумеется, это был всего лишь особо хитро замаскированный рояль. В компьютерной игре персонажа приводят на склад горючих взрывоопасных веществ, а спустя некоторое время ставят перед задачей взломать сейф или не открываемые ключом двери. Мозг игрока поведет героя понятно на какой склад.

При просмотре фильма идет то же самое. Режиссеру, видимо, невдомек, что зритель не просто следит за событиями, а шевелит мозгами вместе с героем, отыскивая пути решения сложных задач. В случае с «Дэдпулом», все решения лежат на поверхности, время от времени сваливаясь с рояльной кучи. Обязательно ли, перед тем, как выстрелить из ружья, надо помещать его непосредственно в кадр? Обычно так делается в очень плохом кино.

Или во всех указанных эпизодах нет вариантов действительно неожиданного развития? Возьмем пулеметчиков. Герой кричит им: «Стойте!» и начинает говорить, мол, вы работаете на этого дядю, а нафига? Ну а в самом деле, нафига они прут на явно сильного мужика с моментальной регенерацией, парой катан и сдвигом по фазе? Неожиданным вариантом было бы, если бы они его выслушали, сложили оружие и стройными рядами удалились, бодро матеря своего работодателя, порвав герою шаблон.

Дипломатия – не наш метод? Тогда давайте другой вариант. На вопрос ГГ «Почему?» они отвечают: «Ну ты что, чувак, ты же босс, с тебя куча экспы тому, кто застрелит!»

Не смешно? Ну и ладно. Можно пониже уровень. Пускай они на вопрос разом все развернутся, стянут с себя штаны и ослепят героя разнообразием своего нижнего белья, после чего вернутся в исходное положение и продолжат стрельбу. Стратегический стриптиз, а что? Согласна на все, что угодно, лишь бы просмотр не превращался в безошибочное угадывание, как поступит ГГ и как на это отреагирует пушечное мясо. К слову сказать, это еще не худший вариант. Худший бывает когда персонаж вообще не догадывается, что заряженный рояль, из которого надо стрелять, уже в кадре.

Беда фильма в том, что в нем шутят только протагонисты. Ну и антагонист иногда не то чтобы юморнет, всего лишь прокомментирует шутки. Но чтобы какая-то мелкая сошка, пешка, назначенная под расстрел или там перерубание пополам, взяла да и отмочила внезапный номер – тут режиссер грозит пальчиком: ни-ни, вдруг сейчас главгероя затмишь?

Получается игра в одни ворота. Тот самый случай, когда создатели фильма продвигают «своих» остряков, чтобы зритель в них всех влюблялся. Так вот и получается вместо убойной, уржачной атмосферы – сценический монолог Мэри Сью, зачем-то сменившей пол. Он крутой, ироничный, всех положит, над всеми постебается. Как любой Мэри, ему нужно, чтобы кругом были одни тупицы. Иначе, увы, ему быстро докажут, что он не уникален.

А стать уникальным за счет других качеств он не догадывается.

Автор (в сторону зрительного зала): А что это вы тут делаете? Кино уже кончилось!.. Нет, это я не вам, это тоже из фильма. И не советского «Добро пожаловать!..», а из того же Дэдпула, где даже эту шутку втащили в кадр за ухо, как прогульщика в школу, не заботясь о том, что она уже в возрасте.

Итак, превратив Дэдпула в известную дамочку, режиссер с удовлетворением закрыл учебник. А я тоже сворачиваю рецензию на его фильм. Нет, я не отговариваю никого от просмотра. Может, именно вы увидите тот или иной комедийный прием в первый раз, а значит, фильм поспособствует вашему юмористическому образованию. Так зачем отказываться проходить старую школу? Тем более, что практически все содержание киноучебника выложено в два часа хронометража. А значит, не вредно лишний раз пройти тест на знание стандартных экранных шуток.

Я на вопросы их теста ответила правильно. Ура!

P.S. Рецензия вышла не очень смешной, не особо оригинальной и не слишком-то отжигающей. Что ж, каков первоисточник, такова и рецензия.

P.P.S. Дэдпул пообещал продолжение с персонажем по имени Кабель. Между прочим, кабели бывают разные. Только что я смотрела, как дорожные рабочие, находясь под фонарным столбом сковыривали с него висящий на высоте кабель… ковшом экскаватора. Может, это у них обычное дело? Или на столб забираться лень было? Не знаю. Но выглядело неожиданно и отпадно. Жаль, режиссерам до подобных сцен точно не додуматься – такое только в реале встречается.