Постулаты авторологии.

 

Теорема о невозможности одновременной возможности и невозможности авторов.

 

Постулат 1.

Могут быть авторы, которые пишут о чудесах.

Постулат 2.

Может не быть авторов, которые пишут о чудесах.

Постулат 3.

Могут быть авторы, которые пишут о тайнах.

Постулат 4.

Может не быть авторов, которые пишут о тайнах.

Постулат 5.

Могут быть авторы, которые пишут о любви.

Постулат 6.

Может не быть авторов, которые пишут о любви.

Постулат 7.

Автор, который пишет о чудесах, не может одновременно быть и не быть.

Постулат 8.

Автор, который пишет о тайнах, не может одновременно быть и не быть.

Постулат 9.

Автор, который пишет о любви, не может одновременно быть и не быть.

Постулат 10.

Авторов есть-нет наука авторология не изучает.

 

Теорема о копии личности автора

 

Невозможно создать бессмертную копию личности автора.

 

Доказательство:

 

Личность автора состоит из тем, которые интересны данному конкретному автору.

(см аксиома о личности)

 

Количество творений на определенные темы не может быть бесконечным.

(см теорема о исчерпаемости тем)

 

Отсюда вывод – рано или поздно автор исчерпает себя, начнет повторяться, значит, перестанет быть автором (см определение Автора, как созидающего что-то новое)

 

Отсюда же вывод – чтобы перестать повторяться, Автору нужно взяться за другие темы.

Однако: копия Автора, пишущего на другие темы, нежели Автор, перестает быть копией Автора.

(Примечание: на настоящего Автора этот постулат не распространяется)

 

Итак: у копии Автора два пути – перестать быть копией Автора или исчерпать себя. В любом случае копия перестанет быть копией Автора.

 

Что и требовалось доказать.

 

Примечание: данная теорема не распространяется на Авторов есть-нет. На Авторов есть-нет вообще ничего не распространяется.

 

Раздел № 53093458727

Об Авторах есть-нет.

Собственно, этот раздел можно ограничить тремя словами: авторов есть-нет не существует. И все-таки мы должны сообщить информацию об этих авторах (кроме того, что их не существует)

 

Запись от 13.14.15. (мы специально приводим здесь древнее летоисчисление для большей связи с оригиналами авторов, оригиналами, которых больше нет)

 

- ...ну, понимаете, за миллионы лет много что изменилось...

- Вы помните, каким вы были миллионы лет назад?

- Ну, еще бы, такое нельзя забывать.

- И сейчас вы остались таким же?

- Не совсем... с одной стороны есть я, который пишет о чудесах...

- О, это прекрасно.

- С другой стороны был я, который пишет о преступлениях и тайнах...

- ...кажется, раньше это называлось детектор ив.

- Да, как-то так... И к сожалению, того меня больше нет... по крайней мере, пока нет... Зато есть я, который пишет о приключениях.

- Это просто замечательно, но...

- ...вы ждете, когда я расскажу про полменя?

- Да... пожалуй...

- Ну не стесняйтесь, не стесняйтесь... первый раз интервью берете?

- Второй.

- Ничего, научитесь... Ну да, давайте про полменя расскажу... здесь иногда появляюсь я, который пишет про любовь... и одновременно не пишет про любовь.

- Но так же...

- ...не бывает, вы хотите сказать?

- Насколько я знаю, да...

- А вот, тем не менее, случилось... А еще иногда я вижу полменя, который пишет о далеком городе, которого нет. И в то же время не пишет о далеком городе, которого нет.

- Но так же...

- ...не бывает. Есть еще третий я, который пишет о несбывшейся мечте и в то же время не пишет о несбывшейся мечте. Иногда я вижу их всех троих... то всех вместе, то по очереди... А вы, наверное, первый день работаете?

- Да, вы правы, меня сделали только вчера...

- Вот так вот, понаделают программ на коленке и радуются... раньше журналистов годами оттачивали, а теперь, значит, за один вечер состряпают... вы меня не слушайте, это я не вам в упрек, это я так... про жизнь... вы-то ни в чем не виноваты, вы для своего первого дня вообще молодчина... Так вы понимаете... я совершенно понять не могу, что это такое...

- А как вы их видите... призрачные... размытые? То ли есть, то ли нет?

- Нет... как будто... и есть, и нет. Какая-то половина автора...

- Половина? Верхняя, нижняя, правая, левая?

- Нет, не так... они есть, и в то же время их нет... И понимаете, что самое страшное?

- Что?

- Я начинаю чувствовать, что и сам становлюсь... половиной меня... и я чувствую, что не смогу это остановить...

 

...когда я тысячу лет спустя снова навестил автора, то уже не застал его. Нет, он не погиб и не стер свое сознание, все было намного сложнее. Мне доведись лично увидеть то, что он называл половиной себя, что-то такое, что одновременно было и не было, писало истории о чудесах и в то же время не писало истории о чудесах. Они – их было пятеро, как мне показалось – пытались говорить со мной, и в то же время избегали меня. Были рады мне, и в то же время меня побаивались.

Позже я обнаружил что-то подобное в домах других авторов. Более того, мне довелось читать (и одновременно не читать) их истории, которые были написаны и в то же время не написаны.

Где-то миллионы лет спустя мне довелось найти разгадку этого уникального феномена.  Разгадка кроется в так называемом ряде Гранди. Для тех, кто далек от математики, я поясню – рядом Гранди называется бесконечное сложение 1-1+1-1+1... Кажется, что в результате этого бесконечного сложения получится 1 или 0 или -1, но на самом деле все намного интереснее.

Ученые утверждают, что у 1-1+1-1+1... нет суммы, и в то же время его сумма должна быть равна... ½, половине.

Какое же это имеет отношение к авторам, спросите вы? Самое прямое. Вот автор пишет о любви. Его можно представить как 1. А автора, который не пишет о любви, представить как -1. Вот автор создает свою бессмертную цифровую копию, которая пишет о любви. Копию тоже можно обозначить как 1. Но годы идут, интересы автора-копии меняются, он перестает писать о любви, становится -1. Проходят века, и забытая тема снова становится интересной. Так в жизни автора чередуются 1 и -1, то есть, получается тот самый ряд Гранди. И его конечный результат... ½. Автор, который есть, и которого в то же время нет. Автор, который пишет и в то же время не пишет о любви. История, которая одновременно написана и не написана.

Что самое жуткое – эта участь рано или поздно ждет всех авторов, все мы перейдем в состояние одновременно есть и нет...

 

Примечание:

 

Данный параграф нельзя рассматривать всерьез, поскольку писавший его репортер сам перешел в состояние ½ и его статья одновременно существует и не существует.