Мотивы к преступлению

 участковый Хелен узнает о преступлении - читает книгу. незаконченная книга .
Кто-то сжег свечкой участкового Хелен .оплывшая свечка .
***
участковый Хелен берется расследовать дело. Кроме того дело расследует свирельщик Иммаколэта
***
улица старая тянулась на окраине
холм одинокий высился на горизонте
камин маленький
участковый Хелен встречает героя уборщик Мухтади
У уборщик Мухтади был мотив к преступлению - семья.
У уборщик Мухтади была возможность совершить преступление - арифметика.
На уборщик Мухтади указывала улика - юкола.

Это начало детектива. Очень радуюсь, что появляется что-то осмысленное. Рано, конечно, радуюсь.

Сейчас думаю, как связать преступление и мотивы преступления. Почему он убил участковую из-за семьи? Или в другом варианте кто-то крадет у участковой сапфир, а у подозреваемого мотив - все равно семья. Почему? 

В голову лезет корявая идея сначала написать преступление и мотив, а потом думать, как их соединить. Но это не дело. Похоже, сначала надо будет писать - преступник хотел то-то, чтобы получить то-то надо получить это, поэтому украл это у жертвы. Или - хотел то-то, но мешала жертва (конкуренция, или жертва что-то знает про преступника) - поэтому убил жертву. Это придется для каждого расписывать, то есть сначала историю каждого героя... ну писатель так и пишет вообще-то. 

Сейчас пытаюсь понять, как это оформить в виде алгоритма. А ведь вся проблема в том, что у меня сначала программа заносит в таблицу имена героев и мотивы и все такое, а потом берет все из таблицы, пишет детектив, и уже там придумывает преступление. Похоже, это косяк, и преступление надо заносить в таблицу заранее...

То есть сначала в таблицу - что сделал преступник и как это сделал.

Потом подобрать каждому герою мотив, связанный с преступлением. Но как подобрать... Украл сапфир - конкуренция за сапфир, или хотел досадить владельцу сапфира (месть), и... и ведь еще куча причин, но сходу не вспомню, каких.