Обратная связь
Сколько же должно быть тем у каждого слова?
Учим с программой профессии.
Вообще у меня все слова разделены по темам, каждому слову дается первая тема, вторая тема, третья тема. Тем около сорока – человек, религия, дом, время, война, медицина, передвижение, воздух, вода...
Например, священник. Первая тема – человек, ведь он прежде всего человек. Вторая тема – профессия, священник – это указание профессии. Третья тема – религия.
То есть: человек, чья профессия связана с религией.
А вот, например, антрополог. Первая тема – человек. Вторая – профессия. А дальше? Есть тема – наука. Есть тема – животные. Есть тема – человек. Есть тема – время. То есть это надо пририсовывать ему пять тем – человек, чья профессия связана с превращением животных в человека в течение времени.
А каждому слову хотелось дать только три темы. А их тут на каждое слово вон сколько лезет...
Тут, кстати, интересно бы разграничить слово как лексему и слово как понятие. Тем более, если добавить еще синонимы, то получится каша.
Сейчас думаю про нейросети — techno.yandex.ru/language-models/brief-history
Вот сейчас смотрю в этой статье момент, где указывают, что несколько встроенных друг в друга нейросетей могут найти связь между «Человеку» и «Ему» в предложении «Человеку, решившему разобраться в машинном обучении и языковых моделях, надо проявить усердие — неплохо бы ему освежить в памяти линейную алгебру и теорию вероятностей». — но ведь то же самое можно сделать без нейросети простым алгоритмом — найти в тексте слова с одинаковыми падежами, и станет ясно, что ему относится к Человеку
И почему нельзя просто массивом в ячейку загнать?
Очень многие, даже, люди не пытаются разобраться, как предложения
разбиваются на смысловые отрезки, и что иногда эти отрезки перераспределяются в зависимости от смысла.
Пример: «Дама в очках и с ружьем в автомобиле» — кто в автомобиле — дама или ружье?