Обратная связь
А вот кому идею!
А вот кому идею.
Есть некий остров где-то на севере, отрезанный от мира, на нем какие-то пещеры, шахты, где люди добывают что-то очень ценное. Там же на острове есть какие-то аномальные неведомые силы – «те оттуда», что-то, что может телепатически общаться с людьми.
Случается беда – или обвал в пещерах, или что, люди оказываются в каменном плену. Снаружи в поселке остаются дети, или вообще один ребенок (странно, что маленьких детей без присмотра оставили, но вот там вот так, дети с малых лет привыкают к самостоятельности, как раньше в деревнях). Те оттуда вызвались помочь людям: они будут передавать мысли взрослых людей детям, чтобы дети запустили наверху какие-то там механизмы, открыли какие-то там ходы или еще что сделали, чтобы спасти людей.
А у людей сомнения, можно ли доверять этим тварям. Что они на самом деле хотят. Зачем им информация про наши технологии. Хотят присвоить себе, или еще что похуже замышляют. И что будет безопаснее, спасти людей непонятно какой ценой, или пожертвовать людьми, зато эти твари ничего про нас не узнают.
Еще одна сложность. Может ли совершенно неподготовленный человек (ребенок) по инструкции выполнить указания взрослых. Если бы все было так просто, то зачем тогда вообще люди по многу лет всякому учатся. Собственно, больше всего волнует именно этот вопрос – может ли один человек телепатически передать знания другому, или, например, это невозможно, потому что нет нужных нейронных связей, куда, собственно, эти знания помещать.
При попытке что-то написать действие пошло куда-то не туда, - или маленький мальчик спасает людей ценой собственной жизни, - а ему об этом не скажут, но можете себе представить, что при этом будут чувствовать взрослые. Или напрашивается момент, кого, собственно, высвобождают из подземелья – людей или этих вот неведомых тварей. И кто выйдет из подземелья, люди или... уже не люди.
Но больше всего интересует именно телепатия с точки зрения научной фантастики, насколько один человек может что-то передать другому, неподготовленному, не знающему. А главное препятствие, конечно – что тут нужны хоть какие-то знания о каких-то технических тонкостях, знания, которых у меня нет.
Так и что это были за твари?
Я считаю, что прежде чем браться за телепатию, эту телепатию следует создать для своего текста. То есть сделать выбор по всем пунктам, как это работает.
Например, ответить на такие вопросы:
1. На каком расстоянии.
2. Чем блокируется.
3. Что передает (слово, образ, команду).
4. Насколько точно передает — невнятный набор образов, например, или целую связную речь.
5. Обязательна ли телепатия в тексте? Может быть, ту же авторскую идею можно осуществить не прибегая к телепатии, например, с помощью радиостанций (т.е. насколько все завязано именно на телепатии).
А там уже воображать детали.
Или это импульс от нервныз свзяей, отвечающих за дыхание или там за что?
Что делает эти цепочки привычными? Просто что они есть, а других нет?
Я пока вижу её фразу (Бехтеревой, а не бани) Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает ее из пространства и считывает.
То есть, тут не утверждение, а допускание мысли…
Перлы оная прога выдает пачками.
А Бонапарт ест вареную сгущенку…
ЗЫ. Кого раздражает — пишите, отключу для вас лично