Как представить героя
Дамы и господа, кто что читал, кто помнит, как в разных произведениях представляли нам персонажей? Я сейчас перебираю тексты, вижу, что все сводится к общим вариантам. Может, кому есть что добавить?
(Герой) появился (тогда-то)
(Здесь может отдельно глаголы появления – появился, пришел, приехал, вошел, позвонил, подсел, )
(главная инфа о герое) – будем называть его так
(Герой) был (прилагательные о герое или дополнения к герою)
Мы с (героем) делали то-то (герой как объект действия)
(Они обратились к Флейзу)
(Они увидели Холмса)
(С Совиным Волком я познакомилась давно)
Кстати – мы познакомились с героем – герой это субъект действия или объект?
В диалоге: один из участников диалога рассказывает о действиях/желаниях какого-то персонажа, называет его по-разному:
Один малый хочет снять квартиру.
Я готов жить с ним.
Вы еще не знаете, что такое этот Шерлок Холмс.
В диалоге повелительное наклонение:
Сделайте то-то с (героем)
(что-то делал) (персонаж)
- (Имя) – представил его (другой персонаж)
Меня зовут (Имя) Я (другие названия героя)
Представление рассказчика:
Почерк на страницах принадлежал (Имя/герой)
Как это сказать иначе?
Это писал герой
Это были записи героя
(а дальше идет повествование от имени героя)
(Герой/Имя) делал то-то
Такой же вариант в страдательном залоге:
Что-то было сделано (героем/Имя)
У (герой/Имя) было то-то и то-то.
То-то и то-то у (героя/Имя) было таким-то
(Подлинный талант писателя-фантаста Фрэнсиса Ла Порте заключался в его невероятном, поистине изумительном трудолюбии, достойном, по меньшей мере, восхищения).
(мальчика/девочку/младенца/ребенка/новорожденного) назвали (Имя)
(Герой), который делал то-то и то-то (фрагмент фразы)
Упоминание какой-то вещи героя:
Вам никогда не найти пленку Нэвидсона
Что взять из этого? Куртки. Комбинезончик Молли.
Обращение к герою с его именем:
Пойдемте, Холмс.
Что вы думаете, Холмс?
(Что делал) (Герой)?
(пример – Куда исчезла Механическая Ворона?)
Еще вариант. Перестановка фраз в смысловой цепочке:
Про старика Люд рассказал мне раньше (про какого старика?)
Пояснение, зачем герою старик: я мучился поисками квартиры. Тут-то Люд и рассказал мне про старика. Он, кажется, предупредил Люда, что скоро умрет.
Потом старик умер. Он был американец. Он называл себя Дзампано.
Отдельно:
Дежурство с (герой)
Встреча с (герой)
Кто-то сделал то-то (в том числе и сказал)
Это был (Герой)
Потихоньку все это начинает классифицироваться. Может, кому есть что добавить?
Для генератора текстов, да-да...
А вот сложный вариант представления героя, не знаю, куда внести в классификацию:
Женщины любят тех, кто держит их в руках. Это он слышал не только от Риты. Таких, как тот, чья физиономия то и дело появляется в телевизоре. Юхан Сверд, с загадочным взглядом… каких глаз? Каких угодно, только не голубых. Рита запала на него мгновенно. Ландон никогда ему этого не простит.
Он никогда не простит Риту Юхану Сверду.
У него не было никакого желания следовать этому проповеднику здорового образа жизни.
Aagira 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Самый распространенный вариант, по-моему, пропущен. Героя увидели.
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Тут очень тонкая грань, где герой объект действия, а где субъект.
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
" — Бла-бла-бла, — сказал Герой.
— Блу-блу-блу, — ответила Героиня.
Герой был таким-то и таким-то (долгое нудное описание), Героиня (если до нее добрались) была такой-то (не менее нудно, хотя, иногда, покороче)."
Иначе говоря, начинать текст с реплик и сразу переходить к характеристикам персонажей.
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
— (Реплика).
Говоривший был таким-то…
Или:
Того, кто это сказал, звали…
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
С той же репликой:
Кто-то крикнул что-то в толпе, что-то важное, повлиявшее на других персонажей.
Стали искать, кто это был.
Спустя сто страниц нашли. Им оказался…
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Кто-то сделал то-то.
…
Это был Мориарти
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Когда он наказывает маньяка? Когда о нем собирают слухи? Когда он выходит на письменный диалог с главным героем? Или его представляют каждый раз, когда о нем заходит речь? Или он так и не представлен?
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Кстати, прям хоть конкурс устраивай на самое оригинальное первое упоминание героя. Пока лидирует Эрискдоттер со своей Бойней и Юханом Свердом.
Aagira 3 года назад #
Просто это представление путем рассуждения и непоследовательной подачи информации.
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Героине нравятся такие-то такие-то люди. Такие-то люди бывают там-то. И имя героя.
Вот и готова формула.
Мне нравятся большие птицы с ярким оперением. Яркие птицы то и дело встречаются в Бразилии. Я боюсь птиц с большими клювами. Которые хотят откусить мне руку. Тукан. Тукан токо…
Aagira 3 года назад #
Или:
Бразилия — это страна на другой стороне глобуса. В ней живет тукан, который хочет откусить мне руку. Я его боюсь.
Непоследовательно:
Люблю Бразилию. Боюсь птиц с большими клювами. Слышала о Тукане. Мне хотели откусить руку. Боюсь тех, кто пытается это сделать. Боюсь Тукана.
Где-то так. Где приходится собирать мысль, как паззл — это непоследовательно.
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Но тут опять же сложность: заставить программу тупо перебирать фразы — стопроцентно выдаст чушь. А по какому принципу нужно выстроить фразы в неправильном порядке, чтобы читатель понял? Какой-то должен быть принцип…
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Причем, это еще один принцип, уже действующий: неправильный логический порядок.
А интересно, чтобы программа сама выискивала новые варианты подачи инфы. Но как заставить программу придумать то, чего еще нет?
Или тут уже идет усложнение, вот как ты сказала, что сначала там про какого-то человека, а через миллион страниц — его имя…
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Чтобы не просто имя героя — название героя, а к названию прилагательные, которые важны для образа. Например:
Сельский врач Мортимер.
А вот:
Снупи побежал по болоту, несчастный врач кинулся за ним — это неважно, врач не всегда несчастный. Щас Снупи загрызет собаку Баскервилей, и все будет у Мортимера хорошо.
Только это нужно четкое разделение прилагательных на те, которые важны для образа героя — сельский врач, американский журналист — и те, которые преходящие: уставший детектив, пьяный профессор (Мориарти, конечно же), бестактный кучер (какого хрена он допытывается, куда я еду, не его собачье дело)
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Флешмоб…
А в идеале состряпать что-нибудь для программы, чтобы сама конструировала новые неожиданные представления/упоминания героя.
НО КАК????
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Тем более я забраковывать буду нещадно, енто было, енто было…
И што в качестве приза?
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Пошел к избушке бабы Яги — идет к цели. Заблудился в лесу — идет от цели. Ладно, здесь можно сделать акцент на слове «заблудился». А если так — в одном конце леса была избушка, в другом конце леса была пещера Змея Горыныча. И дальше — герой пошел к пещере. Тут надо все вместе разбирать…
Это надо, чтобы программа поняла сюжет. Чтобы заносила себе в базу варианты сюжета.
Черт… Так ведь это можно натаскать программу, чтобы сделала базу первого упоминания героя! Без проблем найдет первое упоминание, и… и… и в лучшем случае вытащит предложение с этим упоминанием. Ну ладно, сравнит с уже имеющимися схемами, поймет, было такое уже или не было. Но сложные первые упоминания программа не просечет
Aagira 3 года назад #
Совершенно обыденный пример: автор пока что не знает, как развивать дальше сюжет, наупоминал имен, затем начинает придумывать: вот у нас человек пропал, детектив выясняет, с кем тот контактировал в последнее время? Такой-то, такой-то, такой-то — все подозреваемые. А до этого была фраза, что заскочил к стоматологу на прошлой неделе. Может быть, стоматолог? Нет. О, а ведь где-то же был диалог… вот: «Видел на вокзале Наташку, — Да ладно! Чего ее сюда принесло? — Не знаю, не говорил с ней. С ней был еще мужик какой-то...» — и из пустого диалога автор берет ту Наташку с ее мужиком и начинает придумывать: наверное пропавший герой к ней отправился, а что она делает тут, а кто с ней был, и потом уже, когда персонажи готовы, их представляют читателю в полной мере. А до тех пор Наташка и мужик могут быть просто упоминаниями, как стоматолог, дворник и дофигища других людей в окружении ключевого персонажа.
Я к тому, что программа так же может сначала упомянуть персонажей, а затем выбирать, кого из них развить до ключевых, и тогда уже представлять читателю.
Опять по себе сужу. У меня многие важные, даже главные персонажи возникали именно таким образом. Или наоборот, я могу представить персонажа в пятой главе, но до этого туманно намекнуть на него в первой.
Мария Фомальгаут 3 года назад #
У меня в программе пока все персонажи ключевые. И даже если будут ключевые и проходные, там сразу жестко будет расставлено, ху из ху. У меня вообще пока четко и последовательно все про героев идет, потом надо будет переставлять, чтобы постепенно раскрывать героев.
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Или какая-то часть героя. За забором показалась чья-то лысина. Через минуту в калитку вошел Иван Иваныч. Первое упоминание — лысина. Представление — Иван Иваныч.
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #
Aagira 3 года назад #
Мария Фомальгаут 3 года назад #