Алиса Четверова

Проблема литературных критиков в том, что подавляющее большинство текстов, как в интернете, так и в печатной литературе в том, что это халтура, а не которые тексты даже так не хочется обзывать, а просто назвать шлаком, и поэтому разбирать такие тексты не хочется, хочется их только ругать и выносить и если в этом мусоре находишь единственную жемчужину ее уже разбирать не хочешь, ее аккуратно прячешь у себя, потому что если начнешь разбирать набежит толпа, которая пишет отстойные тексты и в принципе не способна понять сложный текст и начнет поносить автора и критику, только потому что не способна понять. Поэтому есть ли смысл разбирать произведение, если этот разбор все равно никто не поймет.

Вот честно скажу никогда не слышала среди богемы, чтобы кто-то кого-то называл браток, а вот скажем бомж у помойки может сказать, эй браток дай закурить. И браток это вполне себе жаргонное словечко. И то что касается современного языка, я бы взяла еще раньше, и сформировался он при Александре Сергеевиче и именно поэтому он наше все.

С одной стороны я с вами согласна, но с другой стороны такое количество мнящих себя авторами и поэтами писателей размывают понятие литература, и уже действительно достойным интересным работам через все это болото, откровенного хлама просто не пробиться, потому что бездарность у нас не просто тихо сидит в сторонке, она у нас воинственная, поэтому лучше гасить это в зародыше. А хорошей поэзией я считаю ту где есть и рифма и строго соблюдается ритм, но при этом ничего этого не чувствуется, хорошую поэзию хочется выучить наизусть и потом повторять, скажите честно, хоть одно стихотворение на этом конкурсе вам хочется выучить наизусть!?

Да и его вылечат, и тебя вылечат и меня вылечат!

Прости, а где вы здесь поэтов увидели? Их даже рифмоплетами назвать сложно, потому что у некоторых даже рифмы то нет!

Да я читаю один глазом, я вообще косая, но мимо проходить не собираюсь, потому что я еще и вредная!

А не надо объяснять смысл. Я никогда не читаю авторские пояснения, потому что вы правы, это гиблое дело. Если автор что-то не донес до читателя, то это уже не вбить в него, и не обязательно это автор плох, может читатель дурак. А в стихотворении главное, не смысл, не сюжет — это мысль! Если ее нет, то только и видна рифма, а иногда и ее не видно.

А в каком веке они писали не подскажите? А какой сейчас? Язык то у нас он Великий и Могучий, и к сожалению еще и постоянно видоизменяется, и слова очень часто меняют свои значения, поэтому приводить пример какие слова вставляли в речь своих героев Щолохова и Горький глупо (при всей моей любви к ним обоим). К тому же даже того же «братка» ни Шолохов, ни Горький не вставили бы в речь, скажем дворянина! Так что каждому слову свое место. Я когда говорила, что слово браток выбивается из контекста и дальше рушит весь стих не имела ввиду, что браток — это бандит или что-то еще. Просто на мой слух, оно явно выбивается из атмосферы и главное стиля этого стихотворения, и что самое интересное, ровно после этого слова все стихотворения теряет какой-либо смысл и видно, что автор только натужно ищет рифму.

Это точно не мое, я никогда не угадываю(((

Все, что заявлено в конкурсе я прочитала, завтра буду думать над голосованием. Сегодня уже сил нет.

еще один ужас без ритма и рифмы и еще с за-за-заиканием.

Какой ужас! Ритм, рифма, все пропадает, простите автор вы далеко не Маяковский, чтобы так ломать стих надо быть гением, а вы обычную то рифму не всегда можете составить!

Нет, конечно стих как стих… но глупый какой-то… журавли у вас вышли уж больно человеческие какие-то, на птиц совершенно похожи, а до сюра не дотянули, да еще вы говорите, что они уснули, а потом про ласки, так спят или не спят журавли?

Мелодию из той передачи про животных, что вел Дроздов… только я вот не помню названия…

Вот стих, про тех кто меняет свои решения на ходу, то была у него девушка, на которую он засматривался, и вот она даже сказала ему да, а он испугался и сразу дал задний ход, типо лучше я себе еще одну тетку с картинки найду. Извините автор, но не мой это стих, да и с ритма вы отчаянно сбивались.

Вот ровно до этих строк
Он бьёт прицельно чьи-то сны,
Но сам не видит снов (шикарная кстати строчка)
Все было идеально и я даже распрямила спину, а потом вдруг вылез браток и все я опять сникла, тем более автор стал стремительно терять рифму… Так что сори браток, но не выдержал.

Значит что у нас тут произошло, какие-то инопланетяне, чья звезда видимо погасла, решила напасть на землян, под лозунгом, вам ваша планета все равно не нужна, раз вы ничего не понимаете в красоте вселенной. Но каким-то непонятным образом эти инопланетяне сразу проиграли потому что люди походу даже не поняли что на них нападали, раз они проходят мимо умирающего инопланетянина и даже не замечают его, только один склоняется и снимает скафандр, и тут инопланетянин, который дышит кислородом, как и мы, но видимо ему надо кислорода намного меньше, потому что когда он вдыхает наш кислород, сразу ловит глюки… хотя возможно этот инопланетянин всего лишь наркоман, что надышался клеем и так и ходит с пакетом по городу?

И что же такого произошло, что настроение поменялось? Я так и не поняла.

Вот как прочитала последнюю строчку, так сразу представился мне такой очень навязчивый парниша, который ходит за девушкой и постоянно ноет, а она его и в грош не ставит, и вот как последнее средство он дает ей нож, и говорит — зарежь меня, но только можно я буду звать тебя невестой. Я бы на месте девушки взяла бы нож и с криком «НЕЛЬЗЯ» достойным царя Леонида из фильма 300 спартанцев вонзила бы этот кинжал в грудь этого нытика, чтоб он не мучился больше.

По самому стихотворению слово скоморошьих корявое и очень сбивает с ритма.

И что же там произошло? То люди все сгорели, раз серый дым видел автор, то Солнце оделось в сталь и вечная ночь. Если честно так не поняла что это было. Тем более слишком коротко, ритм спотыкается и рифмы кое-где нет.