Делать весь алгоритм заранее или добавлять что-то по обстоятельствам?

Воевали с репетитором.

Он сетовал, что я не даю ему сразу единый алгоритм, постоянно в него что-то добавляю.

А я не вижу, чем плох метод работы, когда программе дается простая задача, и постепенно усложняется.

Например:

Составь предложение:

Прилагательное+существительное+глагол (и неважно, о чем)

Составь осмысленное предложение – описание пейзажа:

Существительное + к нему прилагательное, которое подходит к этому существительному + глагол, который подходит к этому существительному + какие-то уточнения, которые подходят к существительному.

Составь  предложение – описание пейзажа, которое подходит по смыслу к тексту. Если это ужастик, выбери по теме слова к ужастику. Соответственно, делаем колонку в таблице прилагательных, что страшный, ужасный, хтонический – это индекс страшного описания (1), очаровательный, нежный, прекрасный – индекс хорошего описания (2), и.т.д.

Чтобы знать, какое прилагательное с каким существительным сочетается:

Выдели фрагмент от знака до знака препинания.

Найди билжайшую пару существительное + прилагательное.

Занеси в таблицу.

Усложняю условие:

Найди ближайшую пару существительное + прилагательное

Посмотри, не относится ли прилагательное к прилагательным, относящимся к любому существительному – свой, мой, большой, маленький, новый, старый, первый, второй, третий, какой, другой, - их ищи, но в таблицу не заноси.

(вариант – после занесения в таблицу удалить строки с этими словами-исключениями)

Еще усложняю условие:

Проверь, не является ли найденное слово словом-исключением, которое одновременно и существительное, и прилагательное или существительное и глагол: пила, слепой, святой. Если такое попалось – смотри слова рядом: если со словом пила глагол женского рода, пила – существительное, если существительное женского рода – пила глагол.

Есть соблазн тупо нести в таблицу весь мусор, потом выгребать, но надо, чтобы программа делала все сама.

Я уже не говорю про проблемы на уровне:

Сидел человек, пьющий чай – и ведь напишет, тварь, что чай бывает пьющий, и хрен с ней поспоришь.

После обеда напившегося гостя увели спать, - и ведь напишет, что обед бывает напившийся. И хрен поспоришь. Ну, тут еще ладно, можно обратить внимание программы, что есть еще существительное гость, и увели кого-то одного – гостя или обеда, и если обеда, то гость ни к селу, ни к городу, значит, все-таки гостя – тогда обед относится к слову после – после кого, чего.

В конце сентября раненого перевели в другой госпиталь – и ведь напишет про раненный сентябрь. И не поспоришь.

Когда – в конце.

Кого – сентября раненого.

Что сделали – перевели.

Но чем плоха такая ступенчатая реализация – задать простую задачу, потом её усложнять? Есть опасность, что придется при усложнении задачи вообще все переделывать, но тут, мне кажется, полных переделываний нет, добавляются условия.

У меня  именно так и было в планах, - усложнять написание, усложнять поиск.

Репетитору не нравится.

Но можно ли все предусмотреть заранее?