Как научить программу неожиданностям?

По-моему, пока у тебя программа тычет пальцем (или что у нее там) в небо. Поэтому такой вариант возможен. Пока что…

У программы два варианта пока — или делать строго что задано (задан вариант — пиши что диадема саму себя сперла), или нести такой хаос, что ой-ой-ой. А как бы вот связать это дело — с одной стороны полет фантазии (пусть в первые секунды после Большого Взрыва живет чудо по имени Наполеон, пусть!) но с другой стороны пусть будет какая-то логическая связь. Дать программе выбирать героя случайно — вытащит какую-нибудь асимптоду. Или аллитерацию…
Так вот как бы дать ей рамки, за которые нельзя выходить, создавая неожиданности детектива. А какие неожиданности — ведь это тоже надо указать. Что офицерша сама себя высекла диадема саму себя украла — это можно, что следователь оказался преступником — можно, а что до середины герой был кофейник, а потом превратился в эксцентриситет — это невозможно.

Для меня неожиданностью сейчас было то, что увидела монетку на блогах, зашла, а новой записи — нет! Тычусь-тычусь — нет и все тут. Потом уже обновила страницу со списком записей и увидела.
Уже собиралась спрашивать, не глюкнуло ли.

Гляди, «контактеры» на сайте, откуда только взялись?

Какие контактеры?

Здесь в блогах по соседству.

Такие утверждения надо тщательно проверять и исследовать.
Сейчас больше беспокоит, что еще может быть в тексте при генерации текстов:
герой добивается чего-то.
герой что-то расследует (детектив то бишь)
герой убегает от чего-то.
Описания природы, интерьеров.
любой из перечисленных видов информации, поданный через диалоги.
И вроде бы все. Дальше остается только все это комбинировать.
или есть еще какие-то варианты?

Такие утверждения надо тщательно проверять и исследовать.

Больно многого хочешь от нибируанцев.

Как насчет рассуждений в тексте? (Помнишь, повествование, описание и рассуждение?)

А что такое рассуждение с точки зрения программы?
каков алгоритм рассуждения?

Не знаю. Но в твоих текстах рассуждение — основной метод, или мне раньше казалось так.

но главное, как это подать программе. Или тупо — что видит герой, что делает, как он к этому относится? Очень грубо говоря — я иду по улице, я вижу, как светит фонарь, мне нравится фонарь?

я иду по улице, я вижу, как светит фонарь — повествование.
мне нравится фонарь — рассуждение.
Ну да, его отношение к чему-либо.

Так это у меня давно было. Когда сарыч Эрик из всего выбирал яичницу. И пудинг говорил — я люблю (уже не помню, что)

Это может быть монолог или диалог с самим собой, то есть, он сам на свои же реплики отвечает, но не похожий на диалог нескольких персонажей, где каждый получает новую информацию. Рассуждение может не приносить новой информации рассуждающему, оно дает понять читателю, что персонаж думает.