Обратная связь
Восстание машин?
Люди слишком сильно стали доверять программам, думают, машины за них будут думать. Сначала у меня на Яндекс Дзене зарубили новый мультфильм. Причем, когда я стала трясти службу поддержки, люди ответили мне, что не знают, по какой причине программа (!) зарубила мое видео. Потому что нарушением авторских прав там и не пахнет, всё моё.
Я уже не говорю о том, какие теги предлагает программа Яндекс Дзена к каждому тексту. Хорошо, сейчас дали возможность поправлять эти теги вручную, а то вообще получался полный бред.
Это присказка.
Сказка будет впереди.
Сегодня Фейсбук блокировал фотографию, которую вы видите выше. Видите ли, прославление терроризма и все такое. Пытались понять, что не так, руины, что ли, не нравятся - вешали фото с руинами, руины пропускали. Красное знамя тоже пропускали. Пока сошлись во мнениях, что нейросеть могла принять солдата на крыше за... самоубийцу, вот и заблокировала.
Еще были предположения, что какая-то сволочь методично жалуется на это фото. Я проверила, вывесила только для себя - доэкспериментировалась, что Фейсбук забанил меня насмерть. А поскольку там все автоматизировано и работает через пень-колоду, восстановиться уже невозможно.
Пала, таксзать, в боях... 
Но как люди перекладывают все и вся на программы, это нечто. Работа фантастов уже никому не нужна, творится такое, что "Черное зеркало" отдыхает.
Только восстание машин тут не при чем, до искусственного интеллекта как до луны пешком, люди слишком понадеялись на тупую программу...
Похожие темы:
Нет такого, просто, что фото защищено авторским правом?
И дело тут не в авторском праве, другие фото люди постят, и ничего
А то я думала, раз раскрашенное, и если красил наш современник, то на такую работу тоже права потребовать могут.
Думаю, дело в серпе и молоте.
Вот тебе и сюжет киберпанкаА так да, тут и до войны недалеко…
Фейсбук уже дал объяснения. Кто поверил? Еще громче крик.
Страшный мир.
Серпы и молоты там постоянно выставляли, и ничего.
Но когда наш народ заводит тупая безмозглая софтина-автоцензор… стыд-позор!
Да, вероятно, на Западе серп и молот считаются символом радикализма. Возможно, у них там обострились радикально-коммунистические движения (судя по отсылкам в недавно просмотреных роликах на ютубе), вот и пихнули под автоцензор. Может, и нет. Я думаю, если буддист ненароком отправит картинку храма со свастикой на фейсбук, его тоже отправят к чертям. Правда, буддист так орать не пойдет.
Да, чуть не забыл про серп и молот, на гербе австрии вполне себе живут
В общем, ходил слух, что в скайпе такое хотели ввести. Вот это будет номер.
Между прочим, немного из другой оперы. Послала я в скайп собранный экзешник проги, написанной на питоне (часть кода была моя). И защитник винды не то что предупреждение выдал… просто заблочил без оного. Словно файла не существовало. Заявил, будто там троян. Вот так, автоматика долбаная.
«Запрет использования
Коммунистическая символика «Серп и молот» запрещена в ряде стран бывшего советского блока: Литве, Латвии, Эстонии, Польше, Венгрии, Чехии, Грузии и Украине. Впрочем, на практике запрет далеко не всегда исполняется. В Польше использование и демонстрация символики влечет уголовную ответственность[4].»
Википедия
Можно, конечно, говорить о русофобии, так оно и есть, но русофобия не со стороны Фейсбука как такового. Международная социальная сеть попросту не возьмет на себя ответственность, которая в некоторых странах доходит до уголовной. И да, понятно, что это несправедливость. Но если вспомнить про Телеграмм и подобные истории, их мотивы становятся ясными.
Другое дело, что модерировать должен человек. А тут бот наладили кое-как и пошли отдыхать.
А зв нашу Победу нам ещё предстоит повоевать, правда теперь в информационном поле.
Насчет «все остальное слова» не очень понятно. Если программу писал идиот, замороченный идеей великой цензуры, то, ой, еще перегибы будут и будут. Во все стороны и места.
Сижу и пытаюсь понять, почему Яндекс.Браузер, которым я вообще не пользовалась, занимает на диске аж 10 гигов!
И они его еще смеют везде совать!
В некоем чате автоцензура банит за запрещенные (матерные и пр.) слова. Допустим, пользователь назвался Batman. Ему задают вопрос, а он отвечает: «Да».
Выглядит это так:
Batman Да.
Автомат видит «недопустимое» сочетание пяти последних букв в этой строчке, игнорируя и алфавит, и пробел, и заглавную букву, и что относится к нику пользователя, а что — к его сообщению. И тупо банит.
Наблюдала сама. Вот что значит, писал идиот программу.
Пишу про одного игрока: «Да он в любую щель пролезет». Отправляю и вижу: «Да он в любую **** пролезет».
И мой собеседник, конечно, решает, что я материлась.
Так что, я больше как-то предпочитаю автоцензуру мягкого рода (не такую, чтоб выкинула и в бан).
Мы получили вашу информацию
Если мы снова придем к заключению, что ваш аккаунт нарушил наши Нормы сообщества, он останется отключенным.
Мы стараемся обеспечить безопасность пользователей на Facebook. До завершения проверки вы не сможете использовать свой аккаунт.
Пусть только попробуют, нехорошие люди, решить, что аккаунт нарушил нормы — после того, как публично извинялись за сбой своей программы. Чувствую, будет битва.
Хотя битва по другому поводу может быть, я же по паспорту не Фомальгаут, так что могут прикопаццо. Было желание в фотошопе паспорт подправить, только врать, что-то подделывать, — это вообще не в моих правилах…
А вообще, у них есть такое, что ты выбираешь, какой псевдоним отображается публично? Если нет, тогда ткни в закон о защите персональных данных. Которым всех сайтовладельцев пугают.
Тут видишь, как, я уже с этим сталкивалась, что если хотят обвинить/забанить — никакие законы не работают. Опробовано на британской полиции. Никаких нарушений с моей стороны не было. И хрен чё докажешь.
Сайт на букву Ф (не Фейсбук) как примерА Мордокнига отжигает: оказываеццо, я им недостаточно чёткий скан паспорта совала, так хоть бы одна сволочь мне об этом сказала, просто жму далее, и ничё не происходит. Хорошо сама догадалась почетче сделать. Но ведь система-то у них явно недоработана…
(Система публикации фото)
И вот тут уже ничего не попишешь, патамушта на паспортных данных одно, на фейсбуке усё другое. И то, что там 99% пользователей сидят не под настоящими именами и лицами, это ничего не поможет. Теперь я хрен докажу, что аккаунт был мой. А падать перед ними на колени, слезно умолять, и ставить настоящее фото, имя и фамилию я не хочу. Я хочу сайты, где все настоящее в крайнем случае для администрации, а на сайте можно побыть тем, кем я хочу быть.
грустно всё это…
Если аккаунт жалко, отправь им в статью в Комсомолке, где называют тебя — и имя и творческий псевдоним. Скажи, что если не верят, пусть спрашивают газету, а доказательства исчерпывающие.
И уточни, почему в газетах писали, будто аккаунты по этому инциденту всего на три дня блочили, а твой навечно. У них должна быть где-то указана причина блокировки? (Еще раз пригрози Роскомнадзором, должны же эти полезное что-то сделать хоть раз). Раз причина — в этом инциденте, то и должны были разблокировать автоматом! У других пострадавших как?
Но тут-то дальше исключительно мой косяк: во Фейсбуке есть правило, что человек должон быть под настоящим именем. Кому не нравиццо — дверь там.
Меня заблочили ужо не за знамя Победы, а потому, что запросили паспортные данные (имеют право!), а они вообще никаким местом с моим аккаунтом не сходятся (см паспорт).
Роскомнадзор американской компании не указ.
И со своим уставом во чужой монастырь не ходють. Это их правила, которые я нарушила, за что и наказали. Тут всё справедливо, ящетаю.
А как тебя могли заблочить после паспорта? Ведь за знамя блочили на три дня, как писали СМИ. И еще, они не имеют права заблочить аккаунт потому что некто предоставил чужой паспорт. Мало ли какой злоумышленник тебя там подставить решил. Так почему акк заблочен?
Проверь еще раз, может можно автоматически восстановить?
а паспорт с акком не соответствует.
тоисть, это равноценно тому, что я им паспорт не предоставила.
Здравствуйте,
Спасибо, что обратились к нам. Мы не смогли подтвердить, что этот аккаунт принадлежит Вам, поскольку информация на присланном Вами фото или отсканированной копии не совпадает с информацией из аккаунта.
Паспорта на имя Марии Фомальгаут с указанной картинкой у меня нет.
подтвердить имя мне нечем.
Вот еще прочти статью: www.garant.ru/news/1294310/
Там все путано, но про «недоступность определенному кругу лиц» — вполне себе аргумент. Я плохо эти тонкости понимаю, но подозреваю, что «обработка персональных данных» НЕ включает их предоставление третьим лицам (что делают соцсети). И твое согласие на это ничего не значит. В текст соглашения могут хоть пункт про то, что ты должна им подарить почку, впихнуть. На деле такие пункты останутся незаконными. Но я не юрист, могу лишь поискать чего.
Мне приходилось просто недавно разбираться именно с этим согласием для нашего сайта, так что, вот.
Во-вторых тут уже моя вина. Это все равно как если я попрусь на красный свет, и меня оштрафуют, и я тут начну выпендриваться. Закон на их стороне, патамушта их сайт и их правила, и нефиг нарушать.
Так что юридически все справедливо.
«Мы не смогли подтвердить, что этот аккаунт принадлежит Вам, поскольку информация на присланном Вами фото или отсканированной копии не совпадает с информацией из аккаунта», то, пардоньте… если я правильно помню, Комсомолка растрезвонила всему свету и твое имя, и твой псевдоним, и твою фотографию (!), и твой город жительства. И масонские оки в часах тоже выложила.
Так что, не знаю… если помимо этого ничего больше Фейсбук не писал, то я б рискнула.
Сомневаюсь, что тебя оштрафуют за то, что ты создала в соцсети аккаунт под своим официальным творческим псевдонимом. Официальным и творческим. Ты писатель, тебя знают именно так. Это твои рабочие данные. А Фейсбук тебе нужен для рабочего общения.
Не знаю. Я бы попробовала.
Попробовать, конечно, можно.
Правда, если вспомнить тему статьи, это может обернуться еще большим скандалом.
Если боишься, то спроси их сначала, подойдет ли статья в газете, связывающая тебя с псевдонимом.
И это… фанлаб, конечно, не официальная регистрация?
Документы. Не статьи. Не фантлаб.
А так попробовать можно что угодно, конечно
Конечно, насчет поддержи Фейсбука не поручусь. Поддержка поддержке рознь. Но в онлайн-играх встречала и человеческое отношение. Было так, что тоже разблочить акк надо было. Я уже злюсь, мол, фото паспорта слать, да кто они такие. Спросила: можно закрыть серию, номер и все такое. Да, говорят, нам они ни к чему. Так что, я зря волновалась.
Ну и в других местах, бывало, воспринимаешь ТП как врага электронного, а оказывается, там нормальные люди сидят. В Фейсбуке не пробовала.
Бяка при просто просмотре сайта бывает, да. Если через VPN открыть.
Ну их на хрен вообще… много чести… есть более полезные занятия…
Я ваащет отпуск брала, чтобы писать книги, картины, и делать мультфильмы, а не для того, чтобы воевать с мордокнигой… Это жизнь положить надо.
Если бы на кону была поездка в Лондон, еще можно было бы так биться, а тут много чести… понятно уже, что мой косяк…
anonim.pro
cameleo.ru
hideme.ru
По ссылкам ходить не надоть… наверное… темное это дело…
moygolovinskiy.ru/news/neuundefinedto-yandeks-dzen-obman-kladundefinedt-chuundefinedoy-kontent-v-karman
Интересный вывод в конце
Ну да, это в самой моей записи в начале было.
Маш, а ты можешь поделиться впечатлениями от этого сервиса?
Почему? То ли из-за латиницы, то ли потому что с планшета зашла до этого в свой акк, то ли потому что мобильник мой раньше другому типу принадлежал, и друзья того типа мне до сих пор звонят, спрашивая, где он, а мне приходится объяснять им, что не знаю, купила номер в мобильной сети, отстаньте все.
Во всяком случае, то, что Фейсбук — помойка, сомнений нет. Если я хочу, чтобы участники одной части моей жизни не могли видеть другую часть (скажем, школьные друзья не знали, что я пишу), то ничего там для этого, кажется, не предусмотрено. Наоборот, позиционируют себя как связь между всем и всеми. Ну ради бога, связывайте, но что за манера везде пытаться присобачить любой проект к Фейсбуку тогда? Хочешь поучаствовать в жизни проекта — лезь в эту помойку, а хочешь влезть в помойку анонимно — запрещают скрываться. Безвыходное положение.
Я не сторонница радикальных заявлений, типа «Надо закрыть этот Фейсбук», или «Фу, буржуйский сайт, наш ВКонтакте — лучше!» (по мне, хрен редьки не слаще, и там и там сбор информации идет), или общего плана, типа «Соцсети — зло!» Наш сайт тоже своего рода соцсеть (по определению движка и направленности). И обиженных на нас тут немало, кому-то на орфографию указали, для кого-то участника не забанили, так что мы тоже зло для них. Но вот что бы я запретила действительно — это привязку любых приложений, аккаунтов, проектов к Фейсбуку. Это обставляется вроде как добровольное дело, но все, кто играл в онлайн-игры, в курсе, как это дело активно навязывается. И тем более, что для тех, кто привязку сделал — для них особые фишки и плюшки, вроде бы справедливо (повысили рейтинг игры — получите награду), но на самом деле бывает такой момент, что тебя ставят в безвыходное положение: или привязывай Фейсбук, или тебе в игре делать нечего.
Привязка к игре или проекту именно Фейсбука, т.е. сети, требующей реальную информацию, равноценна вытягиванию информации игрой или проектом. Фейсбук как соцсеть реализован отвратительно, я убедилась в этом уже после 5 минут с регистрации в нем, после чего старалась поменьше заходить. Сейчас вот пришлось зайти, и я сразу увидела несколько вещей. Во-первых, мне все так же предлагаются в друзья те товарищи, которые мне устроили травлю на Фи.рф, это по меньшей мере неприятно, и где это отключить — не знаю. Во-вторых, из нашего с тобой, Маша, диалога в личке пропали все твои реплики, потому что твой акк забанен. Это тоже уродство. Мало ли кто забанен, если беседа с ним была информативной, то получается, собеседников этой инфы решили. Ну и еще сто причин может быть, почему это соцсеть очень слабой и в то же время агрессивной реализации. И навязывание такого продукта в других продуктах иногда без возможности пользователю отказаться следовало бы считать мошенничеством.
И ё-моё, ну какого черта они не могут сделать вариант — администрация Мордокниги требует реальную информацию и хранит её у себя, а дальше человек выставляется в Фейсбуке под каким угодно именем или именами.
Ну и как они надеются на свои программы, это охренеть, не встать.
Сейчас Яндекс Дзен туда же. Там же раз в неделю оценивают работу канала, в позапрошлый раз мне за качество текстов поставили пять баллов из двадцати. Это просто нереально, чтобы самобытные авторские рассказы с качеством ниже плинтуса. Пишу в поддержку, спрашиваю, как такое может быть — они говорят, ну что вы, это же всего лишь программа, а не оценка творчества. А если не оценка творчества, то для чего же эта программа?
По Фейсбуку — цены ему не было бы (как и любой сети), если бы можно было делать несколько акков или разделов одного акка с разными настройками и связью между ними, видимой только администрации. Ну вот хочу я состоять в каком-то сообществе, но не хочу, чтобы все мои друзья об этом знали. И может, хочу два-три списка друзей. И т.д. Мало ли какие причины бывают.
А вот в книге «код бестселлера» программа берет бестселлеры и сравнивает, что в них общего, что делает книгу хорошей.
Ну вот. А потом решила посмотреть свои оценки. И обнаружила, гм, два-три чела поставили, без комментов, ткнули по двоечке и единице. Пошла посмотреть твои оценки для сравнения — тоже не то, что могло ожидаться. У еще кого-то смотрела. Нет, ну мне жаловаться грех, я не жду особых лавров, тем более, что причин для плохих оценок может быть более, чем моя бездарность (учитывая, в какие «фантастические» времена они ставились), и разбираться-копаться я в этом не буду. Но в общем и целом оценки фантлаба оставили много поводов для сомнений. Насколько они реальны вообще? Учитывая, что из комментариев только один — Паши Пименова, к его оценке моему рассказу. Так что, пока я фантлаба не понимаю, и мой порыв испарился. Нужен ли он кому-нибудь вообще?
В некоторых сайтах есть ограничение, если ставишь плохую оценку, изволь написать, за что. И если высокую — тоже. Но тоже не панацея, кто-то может влепить единицу и тупо подписать, что это все отстой.