Обратная связь
Уровни сюжета. Моё открытие. И Треугольник.
Мое фото аки иллюстрация фильма про треульгольник. Надоть было ишшо косплей сделать, но ружья не было
Разделяю уровни сюжета:
Первый, самый краткий: какая у героя цель, достиг он её или нет.
Второй: какими последовательными действиями герой достиг цели.
Третий: какие препятствия были на пути к цели (непосредственно препятствия, ложная инфа)
Четвертый: второстепенные цели героя и их достижение (по пути на работу зашел в кафе выпить кофе, и.т.д.)
Пятый уровень: какие еще могли быть события, не указанные в тексте. События, уместные в этом месте в это время (если герой едет в машине в 2021 году, то рыцарь в доспехах на него не выскочит и динозавр тоже), события, цели которых не важнее целей, указанных в тексте, иначе бы про них написали. Ведь в тексте указывают не все действия героя, и не все, что вокруг – но мы легко домысливаем, что могло происходить с героями, что 100% происходило с героями.
Нужна таблица свойств героев. Проще всего из текста. Может, даже целыми кусками – этот умный, этот отличается умом и сообразительностью, у этого потрясающая эрудиция.
Таблица особенностей мира. Чтобы заполнить эту таблицу, нужно искать сочетания существительных с несвойственными им прилагательными и глаголами (крылатые часы, шкаф побежал, может, сложнее: часы идут – нормально, часы идут по улице - нестандартно)
Для этого у программы должна быть большая база, что с чем сочетается.
Когда программа наработает базу сюжетов (таблицы с сюжетами), базу героев (таблицы со свойствами героев) базу миров (таблицу со свойствами миров) – при обработке нового текста программа будет сравнивать с уже имеющимися базами, подставлять новую информацию, а для старой вести учет – этот поворот сюжета встретился уже четвертый раз.
Сможет ли программа при достаточном объеме данных выискивать особенности сюжета? «Читая» новую книгу, отметит – это было, это было, это было, а вот этого еще никогда нигде не было.
Но поймет ли программа особенности, которых раньше не было ни в одном тексте? Например, если программа никогда не имела дело с временными петлями, она вообще не поймет, что это такое, почему герой видит самого себя. Да программа и не удивится, потому что ей похрен, кого видит герой. Если только отдельно указать программе, что каждый герой существует в тексте в количестве одна штука. Тогда программа отметит особенность, что герой за каким-то чертом в двух экземплярах. Но за каким чертом – не поймет.
Вот как программа поймет сюжет фильма «Треугольник», ежели бы это был не фильм, а роман. Что выявит программа сейчас? Цель героини – попасть домой. Может, выявит цель героини – спасти сына. Ценность – сын. Но... временные петли? Героиня в трех ипостасях?
Вот интересно, сможет ли комп сам это просечь, или ему разжевывать надо. Он ведь даже не поймет, что события повторяются. Потому что они повторяются с разных точек зрения. Фишка фильма – как именно Джесс добивается своей цели?
Если программе совать в морду все особенности каждой новой книги, это не дело. А сможет ли она сама разобраться?
Соответственно, в разных частях фильма — «разные» Джесс. Осталось твою программу научить сравнивать героя на разных ступенях развития, как разных людей.
Та же Джесс. Сначала тупо хочет отдохнуть, сын ей мешает. А потом например, в тот же день сын тяжело заболел — и у Джесс уже будут другие приоритеты, она вспомнит, как любит сына.
Цели меняются (отдохнуть-не утонуть — убежать от человека с ружжом — спасти друзей — вернуться домой — спасти сына...) Но те же цели могут быть и без временных петель. А вот как объяснить программе мракобесие с временными петлями?
Как у твоей программы с превращениями персонажей дела обстоят?
Потом надо будет добавить.
И превращение тут не совсем уместно, это же Джесс, а не сначала Джесс, потом бармаглот, а через пару кадров — Иванов Иван Иваныч, слесарь-сантехник.
Таки ты хочешь объяснить своей проге что-то про временные петли, или же доказать ей, что временных петель не бывает, и в «Треугольнике» — просто поехавший бред?
Если цель — объяснить, то придется прибегнуть к условностям.
Кроме того, там 2 временные петли (ну, это было и ежу понятно при первом просмотре уже). Нам показывают одну из них, а есть и вторая, где Джесс видит саму себя, направляющую на нее ружье, и где она заводит приятелей в каюту, чтоб их зарезать. Так что, Джесс там по меньшей мере 2 штуки, и они пересекаются друг с другом, не являясь одним персонажем.
Вполне возможно, что в соответствии с названием фильма петли три. Многопетельность и многоликость Джесс я еще у себя в рецке предположила. Поскольку, возможен вариант, что вторая Джесс, которая себя видит и которая заманивает друзей (у нее еще голова ранена и кровь на лице) — это Джесс, которая изначально решила покататься на яхте, или, допустим, смогла одолеть саму себя на нее напавшую у сабя в доме или какой-то еще вариант.
Суть там в том, что Джесс в разных ипостасях имеет разные судьбы. Начинаются они, может, похоже, но развиваются то так, то этак. И Джесс с одной судьбой встречает Джесс с другой. А вот оканчиваются они, возможно, одинаково и кое-где ее действия и действия двойника с другой судьбой одинаковы тоже. Но все-таки, там две судьбы как минимум, два варианта развития событий, и эти два варианта пересекаются в разных точках.
А возьмем что-то попроще, например, фильм «Беги, Лола, беги!»
Там показано три судьбы героини (т.е. три варианта происходившего за 20 минут) и по три варианта дальнейшей жизни различных людей — в зависимости от того, что происходит с героиней (что она делает на бегу).
Допустим, люди из этих вариантов встретились в одном временном континууме — будут они одним человеком или разными, если у них одинаковые внешность, имена, окружение (частично) но различные судьбы? Практически, это будут близнецы. Как программа это воспримет?
А вот насчет людей из разных временных линий тут ты похоже права, разные… это не один и тот же человек, который меняет задачи найти недостающий халат — написать алгоритм для программы — убрать г… за котом. Это да, какое-то отдельное указание надо, что человек один и в то же время разные…
ё-моё, ночь не спала, кровь в ушах стучит, похожу, девять авиаперелетов аукнулись, мать говорит, ачотакова, в сталеплавильном цехе всегда так… ненуачо, какая челябинская квартира без сталеплавильного цеха… был бы у нас цех, не было бы так холодно… пила валемидин, кот всю ночь танцевал пьяный на столе...А я что, я просто спросила. Ты сама, вон, болтаешь публично про феназепам.
пойду к платному психиатру, мож чего подберет. Тут с лекарствами такая заваруха, что ппц. Уже средства от мигрени по рецетпу, хрен выбьешь.
Что болтаю про феназепам, это не проблема, а вот чтоб его получить, вот тут как бы вообще в дурку лечь не пришлось.
Чем дальше, тем больше ж… с лекарствами. мать не может себе антибиотик получить, которым всю жизнь пользовалась при осложнениях. Самое то больному человеку тащиться в поликлинику, собирать ковид…
Наркоманов они все боятся… наркоманы-то без проблем все достанут, а нормальному человеку хрен.
А в тему дурки и дураков добавила очередной финт сюда:
dabudetsolnce.ru/blogs/646-kak-ne-nado-pisat-programmy-interfeis.html
Ибо скринить из-за китайцев начальный экран в переполненную из-за корейцев память планшета — веселое удовольствие (нет, конечно же)!
Все остальное проверить хорошо, только не на чем, потому что в поликлинике ничего нет, за анализом крови и то в частные лаборатории.
Тратить время для галочки хрен надо.
Эх, золотые времена, когда сидел психотерапевт — военный в отставке — и всем не глядя выписывал феназепам. А щас в поликлинике вообще никого не осталось… И к рецепту драконовские требования стали, на чем попало не выпишешь…
Потому что бесплатная скорая ко мне на температуру 39,7 ехала три часа и не приехала.
К матери на пневмонию участковый шел… месяц. Пришлось вызвать из частной клиники.
После отчаянных попыток найти у нас в городе невролога, который был один на весь город, пошла к платному.
Чё деньги платим в ОМС, непонятно.
Разве что на случай очередного приступа холецистита, там бесплатно откачали…
Но злодеи-то! Вот уж злодеи — с кого надо брать пример постоянства! Как решили еще в пеленках поработить мир, взорвав супервулкан и накрыв землю пеплом, так до старости будут вулкан этот копать! И таки выкопают… почти. Герои в последний момент, естественно, помешают и злодей в собственноручно выкопаном вулкане сгинет (чтобы потом, конечно, вернуться во второй части).