Логика генератора текстов

Сижу  и думаю, с какой стороны исправлять логику генератора текстов. 

Потому что если он пишет историю про этюдистку, которая мечтает раздобыть сыр - то первое желание немедленно поставить ограничение, что герой должен искать только то, что относится к нему по теме. Этюдистка - искусство - картина. Моряк - вода - рыба/шхуна/русалка. 

И в то же время понимаю, что история может быть какая угодно, может, там голод в стране, или этюдистка помещана на сыре, аки Рокфор из Чипа и Дейла. 

Вон у Гоголя в "Невском проспекте" художник гнался не за редкими картинами или курсами живописи, а пытался завоевать сердце красавицы. 

Отсюда вывод. Каждый герой соответствует хотя бы одной теме, и эта тема должна проявляться или в его цели или в средстве для достижения цели (у Гоголя художник пишет картины для наркоторговца, чтобы тот дал ему наркотик, чтобы под кайфом видеть любимую женщину)

А если герой ищет что-то не по теме, надо отдельно объяснять, почему он это ищет. Хотя... почему художник добивался любимой женщины, объяснять не нужно. А почему этюдистка ищет сыр, вот тут да, вопрос.

И еще... самое веселое, что вот доктор Ватсон вроде бы ни разу не проявил себя как врач. То есть то, что он врач, вообще для сюжета никаким боком. С тем же успехом Холмс мог подобрать с улицы какого-нибудь нищего, отмыть-накормить, нанять себе на службу. Или писателя на мели, у которого ни один его рассказ ни в один журнал не взяли, жрать нечего, за квартиру платить нечем, а тут Холмс предлагает работу. Вот как писатель Ватсон себя проявляет, чего ради автор вообще его не сделал писателем. Другое дело, если бы Ватсон направо и налево сыпал диагнозами, и с их помощью обезвреживал преступников... У этого аллергия на розы, надо его розами выкурить, у того что-то со спиной, шоб его обезвредить, надоть его по хребтине дубинкой... Или наоборот, окажет медпомощь преступнику, тот на радостях вернет украденное или раскроет всех своих подельников/заказчиков...