Гренни) ржу) бабушка) смотри, я пойду обратным путем. Какое будущее у малыша, хотя бы спаси его девочка? его нет. или стоит людям предложить его воспитывать?) пожалеть и полюбить, во имя всепрощающей любви. но на войне так не бывает. тварь твари не тварь) скажем так) а показать человечность людей (тем самым опустив слизняков- нет) ну, это как вариант. Убить Гринни — это единственный логический ход. Хотя можно было его и матушке вернуть, чтобы та, нахмурив брови, поругала его))) уперев ус в потолок)
мне оч. понравилось! как песня льется. это при том, что юмор я не оч.лю) понравился ход в финале с повторением, сама так делаю) в общем, я бы сказаль, идеально) спасибо!
Спасибо, Ань! за столь высокую оценку графоманьки моей) ну, как бы в издательство такое навряд ли возьмут)))) думается мне) но спасибо! все твои замечания кстати приняты про мелкие недочеты! подправлю!!!
дело в том, что про девочку у меня не вошло, был урезан фрагмент с ней конкретно. и еще финал был урезан, так как в лимит я не уложилась. полную версию я выложу) но Гринни не воскреснет))
чем же она странная? я думаю, ты прекрасно понял, что я хотела сказать. Я за голоса не пишу. Это значит, что сделать концовку логически более приемлемой для читателя, дабы собрать голоса — так я в принципе не могу сделать. То есть я прекрасно понимаю (а уж зная в целом читателей возможных), что концовка с хэппиэндом зайдет больше, и если я сделаю ее, то читатели с большей вероятностью воспримут ее на ура. Но я пишу не для того, чтобы собрать голоса, а потому что. Пишу так, как бы писала и вне дуэли. Я это хотела сказать.
Но и мнение читателей тоже стоит учитывать.
и соглашусь, и не соглашусь. Я не буду править финал только потому, что читатели захотели увидеть Гринни живым, так как это противоречит логике рассказа и моей мысли. Очень многим не нравится, что я пишу реализм и вечно кого-то убиваю, но это не значит, что я должна теперь всех оставлять в живых))))) ну, ясно, да ведь?) и это уж тем более вовсе не значит, что мне плевать на мнение читателей — я конструктивно к нему подхожу. возможно, пишем мы и для читателей, но пишет все-таки автор)
а разве это не прекрасно, Светик? ну, не то чтобы классно, что душа наизнанку, а то, что автор смог передать эмоции, что читатель прочувствовал? о как я себя хвалю аахаха
Благодарю за дуэль! А мне после названия темы в голову пришла фраза: «Толстый, тонкий, толстый, тонкий», и почему-то червяки) ну и пошло-поехало. откуда-то малыш всплыл)
это не есть возможно. я считаю, что финал логичен и обязателен сей логичностью. невозможна никакая дружба между ними. и выбирать надо своих, а не чужих. и малыш пошел к свету всё же из корыстных побуждений, так как очень уж хотелось ему стать тем, кто однажды, ведь он так восхищался своим дядюшкой. даже пары фраз должно было быть достаточно, чтобы енто разглядеть. На минуту он, конечно, подумал о том, что возможна некая дружба, но его корысти это не отменяло. а народ малыша пожалел, эх. И только Ленсанна (а потому что опытная и мудрая женсчина) разглядела натуру малышовскую))) ну и за голоса я не пишу) не ради славы, но ради забавы) воть)
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
смотри, я пойду обратным путем.
Какое будущее у малыша, хотя бы спаси его девочка?
его нет. или стоит людям предложить его воспитывать?) пожалеть и полюбить, во имя всепрощающей любви. но на войне так не бывает. тварь твари не тварь) скажем так) а показать человечность людей (тем самым опустив слизняков- нет)
ну, это как вариант.
Убить Гринни — это единственный логический ход. Хотя можно было его и матушке вернуть, чтобы та, нахмурив брови, поругала его))) уперев ус в потолок)
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Муза на арбузе 5 лет назад
как песня льется.
это при том, что юмор я не оч.лю)
понравился ход в финале с повторением, сама так делаю)
в общем, я бы сказаль, идеально)
спасибо!
Renata Kaman → Джаным (19-эпилог) 5 лет назад
ну, как бы в издательство такое навряд ли возьмут)))) думается мне)
но спасибо!
все твои замечания кстати приняты про мелкие недочеты! подправлю!!!
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
от тебя я и не ждала желания оставить Гринни в живых — в этом ты меня удивила)))
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
про пирата — это я новое решила черкнуть, с юмором. чисто эксперимент.
но если ты увидел и в Гринни себя) это о чем-то говорит)))
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
полную версию я выложу) но Гринни не воскреснет))
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
и соглашусь, и не соглашусь. Я не буду править финал только потому, что читатели захотели увидеть Гринни живым, так как это противоречит логике рассказа и моей мысли. Очень многим не нравится, что я пишу реализм и вечно кого-то убиваю, но это не значит, что я должна теперь всех оставлять в живых))))) ну, ясно, да ведь?) и это уж тем более вовсе не значит, что мне плевать на мнение читателей — я конструктивно к нему подхожу. возможно, пишем мы и для читателей, но пишет все-таки автор)
Renata Kaman → Водопроводный призрак 5 лет назад
Renata Kaman → Джаным (19-эпилог) 5 лет назад
о как я себя хвалю аахахаRenata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
А мне после названия темы в голову пришла фраза: «Толстый, тонкий, толстый, тонкий», и почему-то червяки) ну и пошло-поехало. откуда-то малыш всплыл)
Renata Kaman → Общество защиты лошадей 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
верно всё вы глаголите!
согласен!
я тут про пирата черкнуть решила)
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад
Renata Kaman → Однажды в метро 5 лет назад