– Здесь явно били бомбарды, чугунные.
– Отчего же чугунные? Именно медные.
– А Вы, сударь, видели осколки стекла?! Вы знаете, что это за стекло такое? Не знаете? Оно и видно. Пробить это волшебное стекло и оставить такие замечательные осколки могут именно чугунные бомбарды! – первый голос был очень убедителен.
– Ну, о чём Вы говорите, милейший! – возражал второй голос. – Бомбарды, суть архаика. Бомбарды могут быть только медными. Как медный котелок!
– А осколки-то, осколки!
– Таких осколков в любом калейдоскопе навалом, А ежели Вы настаиваете на чугуне, то это могли быть мортиры, да и то…
– Позвольте внести ясность, – вмешался третий голос. – Все замолчали. Пока ясность вносили, голоса стреляли глазами и скрипели половицами.
– Ну, внесли ясность, и что? – обиженно протянул первый голос. – Внести-то внесли, а яснее не стало! – Вы что хотели сказать, что осколки не настоящие? Или бомбарды не чугунные? Или не бомбарды вовсе?!
– Моё дело вносить ясность, а не судить о низменных материях! – сухо прошелестел третий голос.
– Протестую! И прошу занести мой протест в протокол! – во втором голосе сквозило возмущение. – Мы рассуждаем об очень возвышенных материях. Математика и артиллерия – науки почти небесные.
– Верно! – подтвердил второй голос. – Ясность они вносят, чего её вносить, когда и так ясно, что при таких осколках стекла…
– Не может быть чугунной бомбарды! – радостно заключил второй голос.
– Я вас всех сейчас рассужу! – прогромыхал четвёртый голос.
– Чего?! – взвизгнул первый голос. – Кого это тут рассуживать собрались! – Мы сами кого хошь рассудим и в расход выведем!
– А я рассужу! – четвёртый голос уже почти грохотал. – Я вас всех как рассужу, так мокрого места не останется! О бомбардах рассуждаете, мортирах, а на револьвер-то внимания не обратили!
– Что револьвер?
– Где револьвер?
– Какой револьвер?
– Такой, с правого фланга, длинноствольный!
Повисла тишина. Тишина, она такая – повисла и висит себе, не её в этом вина. Висит себе и висит. Ждёт. Ждёт, пока не уберут. Или не прервут. А время шло, шло. В тишине. Потом ему надоело, и оно толкнуло одного из говоривших.
– Но, даже если не бомбарды…
– Я согласен на кулеврины…
– Позвольте, я внесу ясность…
– Вы уже вносили, лучше бы нормальным освещением озаботились…
– А, осколки-то, осколки…
Тишине это тоже надоело, и она разразилась настоящим грохотом. Голоса слегка ошалели и примолкли. Время еще немного пробежало, запыхалось, село на притолоку и стало ждать окончания разговора.
– Ну ладно, – устало вздохнул первый голос. – Вы хотите сказать, что эти замечательные осколки стекла произведены выстрелом револьвера? Ничтожного револьвера?!
– Вовсе не ничтожного, а длинноствольного! – авторитетно заявил четвёртый голос. – Его наличие указывает на эпоху. А стекло разбить могла и митральеза.
– Чего тральеза?
– Не ругайтесь тут!
– Ишь, умник выискался!
– Невежды! Митральеза, это – картечница…
– Не козыряйте своей эрудицией!
– Эпоха, а готический собор слева – не эпоха?
– А костяк на полу вы видели?
– Это вы про скелет?
– Это в романах скелеты, а в науках, археологии, палеонтологии – костяк!
– Давайте внесём ясность…
– Вот сами и носите, что мы нанимались?!
Время, как следует отдохнувшее, слезло с притолоки и всё вышло наружу. А через секунду, вновь появилось, ведя за руку ясность. И вдруг стало ясно-ясно. Наступила пауза. Наступила так, что кое-кого придавила. Они уже хотели взвизгнуть, но воцарилась тишина. Царить ей нравилось. Это тебе не висеть! Особенно, когда вокруг полная ясность.
– Почему же никто из вас не заметил Женщину? Она уходит…
– Ты чего шумишь? – прошептала тишина. – Здесь же я царю.
– Это хорошо, это красиво… А шумели здесь эти четверо! Теперь они сбежали.
– А ты кто?
– Кто? Ещё не знаю… Снег идёт, время бежит, звездопад, тишина и ясность. Это очень-очень красиво…
– Да, тишина – это красиво! – Задумчиво согласились все. В абсолютной тишине и полной ясности был слышен хруст осколков стекла, под подошвами убегавших вдаль голосов…..
Конкурс по рисункам 6 лет назад #
Aagira 6 лет назад #
Судя по всему, после «вмешался третий голос» и точки не должно быть тире, т.к. по смыслу там явно не прямая речь.
Запятой здесь не надо.
Подозреваю, что после «мы» надо тире. Иначе получится не та интонация.
Если что еще найду — скажу.
Светлана Аксенова 6 лет назад #
Пардус 6 лет назад #
Анна Орлянская 6 лет назад #
Таити 6 лет назад #
Про тишину — здорово. А вносимая ясность представилась этакой осетриной на серебряном блюде)))
Майский Lucky 6 лет назад #
Ни смысла, ни красоты.
Ленсанна 6 лет назад #
Занятненько ))))))))