Сюжеты детективов
Дамы и господа, очередной странный вопрос:
Какие сюжеты детективов вы помните?
Я спрашиваю про обобщенные сюжеты, про самую их суть:
Совершено преступление, и….
…кто преступник – неизвестно, то есть, совсем, им может оказаться кто угодно, подозреваемых нет.
…преступник – кто-то из ряда подозреваемых (окружение убитого, или люди собрались в замкнутом пространстве, там кого-то убили, и виноват кто-то из собравшихся).
…в преступлении обвиняют того, кого проще всего обвинить (ему это преступление выгоднее всех, он оказался возле места преступления, и нет алиби, раньше совершал преступления, есть психологические предпосылки), а потом герой на протяжении всей книги доказывает, что преступник – не этот, а кто-то другой из подозреваемых.
…у всех подозреваемых по очереди оказываются неоспоримые доказательства их вины, что вот, ясно же, этот виноват – и тут же оказывается, что виноват не этот, а кто-то другой.
…ну и еще один редкий вариант, что повествование от лица убийцы, а он пишет не всю правду, скрывает от читателя, как он убил, а вся правда вылезает в конце.
…вот, еще, например, попался мне вариант: кто-то в отеле убивает людей одного за другим (это делает конкретный человек, убийца, ему надо было убить одного, а теперь убирает свидетелей), а одна баба в отеле под шумок отравила своего мужа, и это тоже повесили на убийцу, бабу никто не заподозрил.
А вы какие помните сюжеты детективов?
Aagira 4 года назад #
Например, про бабу, которая под шумок отравила мужа — это отдельная схема или все-таки вариант сюжета №2?
Как насчет такой схемы: мужик убил жену, просит друга создать ему алиби, тот соглашается, но делает первого убийцу своим «должником», потом убивает свою жену, а друг должен, в свою очередь помочь ему с алиби. При этом, оба убийства они стараются навесить на третье лицо (серия из «Коломбо»).
Еще как насчет участия двух близнецов, которые создают алиби друг для друга/либо один из них убийца, второй невиновен.
Еще варианты сюжета:
Убийца — убитый (т.е. самоубийца), но он обставляет самоубийство так, чтобы навесить вину на какого-то своего недруга.
Убийства не было, произошел несчастный случай. Но либо по какому-то стечению обстоятельств, либо по чьему-то умыслу (чаще всего) несчастный случай принимают за убийство.
Убийства не было, жертва инсценировала свою гибель.
Не было ни убийства, ни несчастного случая, жертва жива-здорова, и даже не подозревает о своей «гибели». Но на кого-то вешают это «убийство».
Э-э-э… надеюсь, я в правильном ключе поняла задачу.
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Вот два сюжета недавно прочитанных книг:
в первом девка сперла в богатом доме украшения, на неё до кучи повесили убийство, которое случилось в доме. Подруга девки доказала, что в убийстве та не виновата, только в краже.
Во втором баба убила подругу, которая что-то знала про её прошлое, потом еще кучу народу как свидетелей порешила, а потом другая баба под шумок отравила мужа, чтобы это отравление повесили на убийцу. И никто так и не узнал правды…
Кажется, это несколько разные вещи…
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
но интересные варианты, да.
Пытаюсь классифицировать детективы для генератора сюжетов. Алгоритм детектива.
Виновен А ИЛИ Б ИЛИ В ИЛИ Г…
виновен А, думают на Б…
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Мне интересно, с чего Кристи начала это сочинять — с того, как куча народу зарезала одного человека, или с того, как куча народу решила отомстить злодею? С чего началось — с преступления или с мотива?
Aagira 4 года назад #
Хотя, я думаю, она просто пыталась найти что-нибудь этакое. От абсурдной ситуации. Убийца — рассказчик, убийцы — все подозреваемые и т.д. Ниша для фантазий тогда свободна была.
То есть, отвечая на твой вопрос, скорее всего, с преступления. А потом уже допридумать мотив.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
А собирается убить Б, но по ошибке убивает С.
И разновидность этого варианта: Б убивает С, представив дело так, будто С убили по ошибке, а на самом деле А хотел убить Б.
Мария Фомальгаут 4 года назад #
Aagira 4 года назад #
И тут вспомнила, что у нас же есть теги «спойлер».
Кто читал, тот и так, небось, помнит источник.