Чем дальше в лес, тем больше дров...

Мысли вслух.

Пока в работе над генератором текстов возникают только неразрешимые вопросы.

Во-первых, интересно, возможно ли создать программу, которая будет разбирать тексты вообще  с нуля? Никаких зацепок, никаких подсказок со стороны человека. Такая программа может понадобиться, например, для расшифровки текстов на мертвых языках. Или для расшифровки текстов давно вымерших инопланетных цивилизаций.

Во-вторых, возможно ли вычленить сюжет текста?

Пусть будет на уровне: кто главный герой, кто не главные, чего добиваются, добились или нет, в каких отношениях герои.

Предположим, найти главного героя возможно: убираем знаки препинания, разбиваем на массив, выбираем существительные и имена собственные, к каждому существительному подписываем, сколько раз оно встречается в тексте. Неизвестные слова, кстати, тоже можно туда же, если с большой буквы – может быть имя. Какое слово встречается чаще других – это и есть герой.

С поправкой: это слово должно сочетаться в тексте с глаголами типа пошел, сказал, сделал. То есть, например, если чаще всего вылезет слово «дом», дом не будет главным героем, он не ходит, не говорит.

По такой схеме в рассказе Конан Дойля «Берилловая Диадема» удалось найти не только действующих лиц, кто главнее, кто так себе, но и то, из-за чего сыр-бор – диадему. То есть, существительное, которое очень часто встречается. Диадема сама ничего не делает, поэтому она не действующее лицо, не субъект действия, а объект. Правда, еще чаще встречается слово дом, он более частый объект действия, но дом с первого места убираем, потому что он относится к разряду самых распространенных слов русского языка. То есть, дом – он почти во всех текстах, а диадема – только тут.

А вот если действие вокруг дома будет вертеться, тогда как?

И дальше пошли проблемы. Как определить отношение героя к этому предмету? Он хочет сберечь этот предмет, заполучить его, уничтожить, избегает этого предмета? Вот в берилловой диадеме диадему ломают, пытаются сломать – но ведь герои не хотели её уничтожить! А во «Властелине колец» герои берегут кольцо, но оно для них источник зла, его нужно уничтожить.

Вариант – если вещь «плохая», с негативом – то хотят избежать её или уничтожить (философ в Вие прячется от ведьмы), но не факт: кольцо вещь хорошая, а его хотят уничтожить, Гарри Поттер хочет уничтожить диадему Кандиды Когтевран…

Еще одна проблема. Повествование идет от разных лиц. Сначала от лица Ватсона. Потом от лица холмсова клиента. Причем, первый абзац повествования от лица клиента начинается с дефиса, с прямой речи, а второй уже без дефиса. И программа не поймет, что это продолжение истории клиента. И где кончается история клиента, тоже не понятно.

Оказалось, совершенно невозможно установить последовательность событий. Потому что герои по многу раз вспоминают одно и то же событие, как ночью сперли диадему. И ведь все в прошедшем времени – воспоминания Ватсона о расследовании и воспоминания/рассуждения персонажей про события той ночи. Тут уже начинаю жалеть, что в русском языке нет разных видов прошедшего времени для разных слоев воспоминаний…

Отношения героев, еще одна проблема. Что кто-то кому-то говорит – мой дорогой, так это еще ничего не значит. Это и злейшему врагу сказать можно. Ирония. Обман. Или вежливость.

И кто победил, кто проиграл, кто добился цели, кто нет. Тоже как-то пока все очень мутно…