Aagira

Вот тот случай. Фотки из интернета были практически идентичны конкурсной работе. Одна картинка пропала, кажется, там один в один было, прям, как помнится.

ЗЫ. Надеюсь, брат Гриши Кабанова не обидится. Никто за это не осуждает, если что.

ЗЗЫ. Нет, картинка есть в обсуждении, предпоследний коммент. Там аналогичный кадр на плакате (или как это полотнище называется).

Не знаю, нужно ли для нейросети, а то что — не поверят, скажут, да ладно, врешь, это ж маслом по десятиметровому холсту, да?))

А вот для фотографий доказательства могут разниться в зависимости от жанра. Для натюрморта неплохо, к примеру, общую обстановку снять при простом освещении и с другого ракурса. Портрет, ну тут можно с моделью договориться, чтоб подтвердила, ну или тоже с другого ракурса в другом положении, в принципе, для любых студийных фото сгодится такой подход.

А вот какие-то африканские фото десятилетней давности — тут не знаю уж, изощряться придется. Если есть селфи с похожим видом, то хорошо, а если нет, то в зависимости от обстоятельств.

Ну и еще я всегда против фоток туристических мест без какой-то индивидуальной черты. все туристы делают с одной и той же точки одну и ту же фотку. Тут даже был прецедент, сейчас ссылку найду.

В общем, хотелось бы вправду что-то особенное на конкурсе…

Итак, нехорошее замечание о необходимом условии, о котором, наверное, еще пару лет назад не могло бы идти и речи.

Если будет графическая номинация, то крайне желательно ввести правило: автор рисунка, картины, гравюры на металле и пр. обязан будет дать точное указание на технику исполнения своей работы. Типа как в музеях: «Холст, масло», или, там, «карандаш, бумага». Если картина сделана на физическом носителе, а не в графическом редакторе, то добавить (для ведущего) фото работы где-нибудь на столе или в любой обстановке, где будет подтверждено, что да, такая картина существует в действительности.

То же самое касается фотографий. По возможности нужно привести доказательства, что фото сделано вами, а не…

В общем, несложно догадаться, в чем дело. В наше время выдать сгенерированное нейросетью за собственный труд руками легко и просто. Особенно это касается рисунков. И в то же время, на работы, которые созданы потом и кровью могут подумать, что «Ой, да это же нейросеть, пройду мимо!» Во избежание неприятных ситуаций и будет нужно сразу говорить зрителям, что именно перед ними, и у ведущего должны быть доказательства того, что да, сведения о технике исполнения соответствуют истине.

Чисто технически предоставить такие сведения несложно.

И да, на конкурсе (если разрешено) могут быть и работы от нейросетей. Но при этом также должно быть заявлено, что это именно НЕЙРОСЕТЬ, чтобы зритель мог оценить уже вкус участника, композицию, идею, но не физический (не путать с умственным) труд.

Я не против нейросетей. Если б они умели красиво развертки на модельки текстурировать — цены бы им не было. Но для меня как для фотошопера, у которого пальцы разбиты от мышки вдрызг на обеих руках, рисунок из нейросети — это, все-таки, не физический труд, а литературное описание, в котором необходимо долго и правильно подбирать нужные слова. Тоже труд, но не рисование. Не стирание пальцев до мяса и не прыжки с фотоаппаратом вокруг интересных объектов, создание композиции, переговоры с живой моделью, выслеживание животного и тому подобные манипуляции для создания интересного кадра. Как и не заштриховывание 10 часов подряд непрерывно рисунка на конкурс (мой опыт с прошлого раза, от которого до сих пор тошнит).

Итак, либо сделать для нейросетей отдельную номинацию, либо работы с них запретить, либо совместить работы, созданные с их помощью и любые другие, но сделать это по-честному и прозрачно, чтобы участники точно знали, с кем конкурируют и за что голосуют.

У кого какие мысли на этот счет?

При плохом урожае, очевидно, придется объединять родственные номинации?

Пока что со своего!

Анонс лучше после обсуждения сделать, когда будет ясно, о чем и про что.

Тогда можно изначально номинации выдуманные истории и невыдуманные. Если мало будет, тогда и в кучу сложить.

За фото и рисовальную часть я ЗА. Еще можно сделать как в «Нотах красок» было: после литературной части устроить конкурс иллюстраций к рассказам на конкурсе.

Предлагаю открыть отдельную тему для обсуждения. Тут когда-то предлагали конкурс на тему «Чего не видно летом из окна», но так дальше заманчивого названия не пошли. А в конкурсе, вроде бы, тоже про путешествия предлагалось писать.

Нашла ветку, вот оно.

Правила скопировать — одно, а задачу сформулировать как? Что нужно писать на конкурс? «Как я провел лето» в реалистической манере, или можно фантастические приключения в несуществующих местах, лишь бы теме путешествий отвечало?

Кто вести конкурс будет?

Эй, ну почему я лето-то не люблю?! Я жару терпеть ненавижу, это да. Но лето как таковое — вполне себе жду всегда, и огорчаюсь, когда оно пролетает быстро.

ВиЗ? И предыдущее фото не загрузилось.

Шевеленка на фото прикольный эффект создала.

Смотрю на фото и первым делом мой глаз оценивает каменные текстуры. (Это я для игры сейчас всякую архитектуру леплю.)

Мне кажется, для Нойшванштайна можно отдельную галерею сделать.

Что — это? Мои приключения все в Карелии были.

+22 в Германии — это не +26 в Карелии, в поезде «Арктика», в крошечном домике на Белом море, да везде, везде… А водитель, который до этих домиков вез 4 часа от станции, всю дорогу жаловался, что, мол, рубка деревьев запрещена, топить нечем, так долго жаловался, что с размаху в сугроб влетел всей машиной со всеми нами. Могу представить, как они топят. И я раз 20 пыталась убавить радиатор, сотрудников вызывала — ни в какую. За +22 тогда многое бы отдала.

Как же я мечтала в Нойшванштайне побывать…

Кому он понадобился?

Поздравляю с фотиком!

Как хорошо, что хоть кому-то стрепсилсы помогают…