Обратная связь
Зачем нужно описание битв?
Дамы и господа, вопрос на засыпку: зачем, по-вашему, в текстах нужно описание битв? Чтобы заинтересовать читателя – это понятно, но что еще мы хотим сказать этими битвами. Я для себя выделила пока такие варианты:
Показать характер героя – или он кинется на врага в стиле «слабоумие и отвага», или хладнокровно отрубит ему голову, или перепугается, запаникует, сам не поймет, как выкрутился, и.т.д.
Соответственно, показать характер врага.
Показать возможности героя – или он знает кунг-фу или владеет мечом, или магией, или еще чем.
Показать возможности врага – как соловей-разбойник всех убивает свистом.
Показать мир, в котором все происходит – оружие каких времен используют герои, или это оружие будущего, или магические вещи, или еще что.
Как вы думаете, есть еще варианты – зачем в тексте описание битвы?
Причем, с точки зрения новичка, если он перечислил, какие приемы применил главный герой (естественно, враг тупо отбивался), то это и главгероя характеризует, какой он крутой, и продемонстрирует авторскую эрудированность…
Не знаю, в общем, зачем оно нужно, стараюсь его избегать, если только нет каких-либо интересных идей насчет битвы. Более эффектной мне в большинстве случаев кажется схема: вступил герой в битву, через пять минут (полчаса, к полуночи или к утру) битва кончилась с таким-то результатом.
Смотрела на днях, как раз, ролик, там разбирались две битвы в кино, из двух разных фильмов. Автор подробно высказался, почему одна битва хороша, а вторая унылая, долгая, затянутая и бессмысленная, и как можно было бы переделать вторую, чтобы она была хороша. Я не во всем обычно согласна с этим автором, но тут нареканий к его точке зрения не возникло.