Обратная связь
Рассказ Амелии
– Гарпилиус? – удивлённо произнёс Джузеппе. – Так ты же… Тебя же… Но… Но как???
В ответ на это лишившийся магии старик лишь непонимающе пожал плечами и распахнул свой балахон. На том месте, куда вонзился кинжал, был лишь застаревший шрам.
– Ну это уже ни в какие ворота, – проговорил Эдвард, а затем гаркнул: – Эй, лоботрясы! А ну доложить, что здесь произошло?
– Не можем сказать, командир, – потупил глаза один из стражников, которым был отдан приказ оставаться у костра. – Мы скрутили вампирку и привязали к дереву. К слову сказать, она не очень-то и сопротивлялась. Видно, струхнула.
– Струхнула, как же! – язвительно заметил Эдвард. – Дальше!
– Ну, значит, привязали мы её к этому дереву, – стражник кивнул на тот самый дуб, на чьём суку болтаться бы незадачливому воришке, решившему пошарить в суме мага. – А потом вдруг в глазах потемнело… Очнулись мы, а этой кровососки и след простыл.
– И никто ничего не видел? – Роланд присел к костру и поднял кружку.
На этот вопрос стражники лишь помотали головами.
– Дяденьки, я видела! – прожурчал ручейком тоненький голосок.
К костру вышла девочка лет пяти. Соломенные волосы двумя косичками торчали в стороны. Голубые глаза блестели звёздочками, взирая то на одного воина, то на другого. Ситцевое платьице было перемазано землёй. В руках она держала тряпичного кота с пуговицами вместо глаз и вышитым ртом.
– Видела, говоришь? – улыбнулся Смерч. – Ну, рассказывай!
С этими словами он подхватил её на подмышки и посадил себе на плечо.
– Как тебя зовут?
– Амелия, – с готовностью ответила девочка.
– А я Смерч. Будем знакомы, Амелия.
– Смерч! – засмеялась девочка. – Какое смешное имя! А это мой котик, – она покрутила перед лицом наёмника своей игрушкой, – его зовут Мур. Он очень умный и всё понимает. И…
– И ты хотела нам рассказать, что тут случилось, – мягко ответил Смерч.
– Да-да, – закивала девочка и начала рассказывать. – Когда все убежали прогонять тех злых волков, я пряталась под телегой, и всё-всё видела.
Вот эти три дяденьки, – она указала пальцем на стражников, – привязали ту красивую тётю к дереву. А потом они стали говорить про что-то непонятное. Какие-то игры, прятки. Ну как можно играть ночью в прятки? – Амелия смешно всплеснула ручками. – Я и то маленькая, но знаю, что ночью играть нельзя. А то придёт Каракун и съест!
Произнеся имя Каракуна, она постаралась сделать страшное лицо. Эдвард меж тем строго взглянул на своих бойцов.
– А потом вдруг этот дуб ка-ак даст им по башке! – засмеялась юная рассказчица, видевшая, что её никто не перебивает. – Дяденьки и упали. А те верёвки, которыми они привязали тётеньку, они тоже упали. Тётя подошла к дедушке, который лежал у огня, забрала свой ножик и увидела меня. «С ним всё будет хорошо», – сказала она, думая, что я ей не верю. Но разве можно не верить волшебнице?
– Волшебнице? – переспросил Смерч.
– Ну конечно! – Амелия легонько шлёпнула того по голове. – Я же своими глазами видела, как по её просьбе дуб стукнул этих дяденек. Разве не-волшебница такое может? А потом она поставила кружку с водой на огонь и покрошила в неё свой цветок. Ну, тот, который был у неё в волосах. Потом она дала попить дедушке из кружки и поцеловала его в шею. «Всё будет хорошо, глупый ты маг», – сказала она. Деда, а ты и правда маг? – прервала она свой рассказ и посмотрела на Гарпилиуса.
– Я был им когда-то, давным-давно, – грустно улыбнулся бывший маг.
– А теперь не маг? А почему?
– Теперь не маг, – подтвердил старик. – А почему… Ну, скажем так. Скучно стало сражаться с драконами.
– Эх ты! – махнула рукой Амелия. – Какой дурак откажется быть магом?
– Старый, – улыбнулся ей Гарпилиус.
– Амелия, а дальше что было? – спросил Смерч.
– Дальше? – девочка на мгновение задумалась. – Дальше тётя дала поцеловать ему руку. Вот здесь, – она показала своим слушателям, где это «здесь». «Здесь» оказалось запястьем. – Потом сказала мне, чтоб я посмотрела за дедушкой, а ей нужно прогнать волков. И убежала. Всё.
Смерч поставил рассказчицу на землю, а Барт ни с того ни с сего вдруг вытащил из своей сумки яблоко и протянул Амелии.
– Держи!
– Спасибо, дяденька! – девочка схватила яблоко и убежала.
«Мама, мама! Мне дядя со смешной губой яблоко дал! Мама!» – слышался в толпе её звонкий голосок.
Слушатели некоторое время молчали, переваривая рассказ девочки. Первым нарушил молчание Михаэль.
– Пойду, поищу торговца цветами. Пусть посмотрит, что это за цветок такой.
– Я что-то не поняла, – обратилась сразу ко всем Ирмина. – Это Айо, она что, укусила нашего мага?
Вместо ответа на вопрос застонал Барт и стал оседать наземь. Про его повреждённую руку все как-то успели позабыть. Тут же подскочил Мурафик и попросил разрешения взглянуть на рану. После врачевания Эдварда никто не возражал, если хирург взглянет и на нового пострадавшего.
Рука наёмника представляла собой страшное зрелище для несведущего: рваная рана, кровь пополам с тряпьем, но Мурафик заверил, что кость не повреждена. Тугая перевязка и покой для руки быстро зарубцуют рану.
– Гарпилиус, так ты что, теперь вампир? – вновь задала вопрос Ирмина, когда рука Барта была осмотрена и перевязана.
– Вот! Вот, знакомьтесь. Торговец цветами… – вернулся зельевар. С ним оказался добродушный толстячок в клетчатой рубахе, поверх которой была надета кожаная куртка со множеством карманов и карманчиков.
– Роджер Бойль, торговец цветами, – представился незнакомец.
– Роджер, взгляни-ка вот на этот лепесток, – пригласил Михаэль, перепоручая его остальным, а сам тем временем затеял негромкий разговор с костоправом.
– Позвольте, позвольте, – торговец цветами принял от Эдварда кружку, к стенке которой пристал огненно-медный лепесток. Растерев его между пальцами, он сперва его понюхал, после чего попробовал на вкус. – Хм, хм, хм… Любопытственно… Весьма интересный экземпляр, – бормотал он себе под нос. – Никогда не сталкивался с таким. Позвольте полюбопытствовать, откуда он у вас?
– О! Это прощальный подарок одной очень не менее интересной особы, – усмехнулся Эдвард. – Ну так что вы имеете сказать, достопочтенный Роджер.
– Вы знаете, – ответил тот, ни к кому конкретно не обращаясь, – скажу вам честно. Ни разу с таким не сталкивался. Однако мне сейчас вспомнилась одна легенда. Легенда об эльфийской розе.
Похожие темы:
Смешная губа у Барта, а не у Смерча. Клетчатая рубашка в средневековье? Не Каракун, а Куркун )
Да, и судя по всему, это совсем другая роза, про нее тоже можно историю рассказать.
Опять ты, Грэг, недопонял))
Про рубашку не знаю, спорить не стану.
А Какакун — это именно Каракун)) Или у вас все демоны представлены только Джаррасом и Куркуром?
К тому же это ведь девочка рассказывает. Ей могли бабайку придумать и назвать этого бабайку Каракуном)))
И да, это именно что начало. Продолжение после «Драки в ночи».
А про губу я тебе даже процитировал.
ЧТО ты хочешь услышать про неё?
А то я гадаю, что ему ещё написать.
Тогда, Грэг, слушай.
Айо — это наследная принцесса вампиров. И по совместительству принцесса эльфов.
И, поскольку она полукровка, то солнечный свет ей не так страшен, как привычным тебе вампирам. Но эльфы её, к сожалению, не считают своей. Вот так она и живёт одновременно и вампиресса и невампиресса, эльфийка и неэльфийка.
Когда Гарпилиус уничтожил её ковен, она с тех пор одна. Сама себе устанавливает правила.
Но клинок у неё эльфийский, несмотря на то, что эльфы её не приняли. И роза у неё тоже из эльфийского сада…
Грэг, по-моему, ты пропустил, как второй раз дрались с дарквичами.
Появление Айо тут: dabudetsolnce.ru/blogs/170-glava-posle-darkvichei-i-volchego-pastuha-staryi-vrag.html
Про то, что маг не мёртв, здесь: dabudetsolnce.ru/blogs/172-draka-v-nochi-mezhbaikovye-sobytija.html
Про то, почему он не мёртв, вот: dabudetsolnce.ru/blogs/189-rasskaz-amelii.html
Где тебе чего не хватает???
судя по всему, ты жаждишь
но добавь туда и песню барда, которую Грэг написал, кольцо пастуха и розу (пару лепестков, допустим, Айо бросила в отвар, а саму розу положила в руку магу). ну и камень, который уже был у мага. Пусть будет то, что им потребуется охранять.
Какие кольца и камни? Это всё потом будет.
цветочник рассказывает легенду
тут же бард поет
и гарпилиус достает третий артефакт — камень
хоба! и мы при артефактах
И я опять же против такого поворота сюжета. Ещё даже паром не пришёл, а у вас весь комплект необходимых артефактов. Не знаю, как вас, а меня такой сюжет не цепляет…
представь что эти амулеты — ключи к замку Алидоры
Можно сделать некоторые замечания по тексту? Простите, не хочу никого обижать этими замечаниями :)
1.ситец в Средневековье?
2.пуговицы были предметом роскоши в те времена. Поэтому пуговицы вместо глаз у куклы?
3.карманы. В те времена они представляли из себя мешочки привязанные к поясу, но не как не пришитые во множественном числе к куртке.
Но это не историческое произведение, значит все имеет место быть.
Направь свою воинственность против Джарраса
Только на мне морок, меня никто не видит ))))))
Боюсь!
Либо (если не удается залогиниться) на адрес: [email protected]
Вообще предпочитаю общение через скайп, так проще всего))
Я о другом хочу сказать.
Не зря я просила заранее написать о своих персонажах — тех, которые сыграют в сюжете роль. Хыть, объясни, пожалуйста, почему Айо сначала убила Гарпилиуса, а потом тут же его оживила? Убила, чтобы оживить — ладно. Но зачем ей живой Гарп, да еще и с сумеречным зрением? Он же убил ее родню. По идее, она должна ненавидеть и мстить? Единственный логический довод: она тоже ненавидит Джарраса и хочет усилить Гарпилиуса, несмотря на то, что он ее враг. Возможно потом, когда Джаррас уже будет повержен, Айо попытается все-таки убить Гарпилиуса, это будет давняя месть? Вещи, играющие роль в сюжете, лучше прописывать заранее. Я могла бы сразу включить в план и не было лишних споров и дополнительной работы.
Айо услышала о Джаррасе от одного из похитителей. В старинной книге вычитала о Полуденных мирах. Встретила в пути мага, проклинавшего Гарпилиуса. Узнала от того мага что-то эдакое, что заставило её забыть месть и «поставить» Гарпилиусу сумеречное зрение. Фраза, что маг скоро встретится со своими мёртвыми товарищами — это про его путешествие в сумеречных пределах Смерти. Т.е. его сумеречное зрение — это подсказки его мёртвых сотоварищей-магов. Тон, которым она говорила, должен был настроить мага на неизбежность смерти (ну, и заодно выставить Айо для читателей как врага), иначе б маг не получил нового зрения.
В зависимости от того, какое вы хотите получить фэнтези — тёмное или обычное, есть два варианта концовки. Первая — всё закончилось хорошо, вторая — Гарпилиус занял место Джарраса Белого в Полуденных мирах под руководством Айо. Таким образом Гарпилиус отомстил Джаррасу, а Айо отомстила Гарпилиусу, сделав его полувампиром взамен сваренного магом Айдара.
Но, поскольку вы продолжаете упорствовать с розой, я умываю руки. Можете сочинительствовать, как вам угодно.
Теперь о розе. Все авторы имели равную возможность высказать свои идеи. Почему-то некоторые предлагали, а другие отвергали все, кроме единственно правильного, оригинального и вообще самого-самого их варианта, который даже не удосужились расписать как следует, все — полунамеками: догадайтесь сами. Вариант с розой по крайней мере уже есть. И он неплох хотя бы тем, что в нем есть цельность. Да, нужно доработать детали, но это поправимо. Пока оригинальные авторы держали в тайне свои идеи, про розу был уже и стих написан.
Про «умываю руки». Это детский каприз: или по-моему или я ухожу. Может, как-то серьезнее будем относиться к проекту? Одни идеи принимаются, другие отвергаются — это нормально. Не нужно драматизировать.
Про стих. У меня стих о розе был в истории, а Грэг свой написал в комментариях.То есть переиначил роль розы под себя.
Про руки. Мои идеи, как и герои, постоянно задвигаются. То Ровен вам не такой. «Как он мог сбить Барта наземь?» Хотя Ровен служил в элитной роте, а Барт — бывший разбойник.
То вам Айо не угодила. Как это она посмела мага ножом пырнуть? То роза не такая.
Мне не жалко, что присутствует вампирка, просто интересна мотивация её действий. Плюс, ты можешь дописать логику про то, что она управляет деревьями и нежитью одновременно?
Просто это для меня всегда были противоположности (вампиры — магия крови и смерти, эльфы — магия земли и жизни). А если ты скажешь, что роза из сада эльфов помогала ей владеть эльфской магией, у меня в этом ключе вопросы отпадут.
далее, напиши свой стих про розу. кто против то?) а потом мы сможем внести и стих Грэга. Как? Это придумаем. И другие амулеты введем, если ты не хочешь.
Зачем амулеты? Так можно создать слабые места для убербоссов типа Джарасса. А то он мочит магов налево направо, а его идёт дедуля пинать с парой разбойников.
И да, все разговоры про пишите сами — это «ой всё». Зачем это? ты ж тоже хочешь довести до конца со своими идеями? Так вот идеи будут приспосабливаться. Лучше не ворчи, а сглаживай и помогай.
XblTb
Про розу напишу к вечеру. Если к тому времени Василий Володич не выложит свою историю
Василий Володич
Пиши про розу)
судя по всему, ты жаждишь
но добавь туда и песню барда, которую Грэг написал, кольцо пастуха и розу (пару лепестков, допустим, Айо бросила в отвар, а саму розу положила в руку магу). ну и камень, который уже был у мага. Пусть будет то, что им потребуется охранять.
Легенду-то кто-нибудь напишет? Не про розу, которая в повествовании, а легенду.
Никто не задвигал ваших героев. Идеи предлагали многие, невозможно включить в сериал все. Айо с ножом — в сериале. Розы — аж две, просто пытаемся совместить их в одну, чтобы не множить сущности. Принятых идей от Хытя больше, чем задвинутых. Хотя бы поэтому не вижу повода для обид.
Роза — это моя идея была, при чем тут Хыть? Он лишь попытался ее развить, когда другие не захотели.
Из идей Хытя отвергнуты:
1) Ровен-охотник (как персонаж, я могла бы его внедрить в сюжет в роли Призрачного Воина, но Грега тошнит от одного упоминания этого персонажа вообще).
2) Выход Гарпилиуса в мир мертвых, связь его с магами, которых убил Джаррас (таким образом, Гарпилиус мог получить их поддержку в борьбе с ним).
3) Любые варианты «убийства» Гарпилиуса ради пункта 2. Пришлось уже идти на полную и безоговорочную уступку и придумывать детский кинжальчик без лезвия, и все ради того, что…
… Из идей Хытя принято:
1....10000) Сумеречное зрение Гарпилиуса. Принято после того, как несколько авторов две недели отстаивали этот ход, и до сих пор Хытю вменяют в вину то, что эту идею допустили в сериал.
И таким образом, неудивительно, что мнение о ситуации формируется однозначное. Авторы должны быть по гроб жизни благодарны тем, кто их идеи милостиво не отверг.
Я не первый раз читаю это предложение Хытя и меня разбирает гомерический хохот. Ну как тут не вспомнить бессмертную сказку Пушкина:
«Хочу быть владычицей морскою,
Чтобы жить мне в Окияне-море,
Чтобы служила мне рыбка золотая
И была б у меня на посылках».
Если Алидора вернет Гарпилиусу магическую мощь, то что сможет сделать ему эта мелкая вампирша? Да он таких не одну сотню придавил )) А если не вернет, то накой Айо сдался этот слабый и больной старик? Он же ничего не может. Или этой молодой бабище нравится глумиться над пожилым человеком?
Пишет нам страдалец Хыть.
И как только у тебя, Хыть, хватает совести такое говорить? Все свои идеи ты внедрил. Я просил тебя не трогать старичка, упрашивал, умалял, тыкал в нос правилами сериала, где ясно написано, что нельзя ничего творить с персонажем, без согласия автора. Но ты продолжал напирать с упорством безумного носорога. В результате, я сдался и позволил потыкать его ножом и превратить нормального мага в мутанта. Тебе даже было плевать, что у Гарпилиуса и до тебя было внутреннее зрение и он мог видеть души всех существ. Ты не понял, что он столкнулся с тысячелетним демоном, а не с обычной нечестью и тот легко отвел ему глаза или использовал искажающую магию, или еще чего. Что даст ему пресловутое сумеречное зрение? Но я согласился с тобой, решил, что раз ты так думаешь, то и подобные тебе слушатели найдутся.
Далее, ты Катя и Аня хотели ночных баек на пароме. Многие были против раздувания сериала и хотели вторую часть сделать динамичной. Скажу больше, большинство было против, но умница Таити правильно решила, что лучше уважить самых обидчивых. В результате ваша точка зрения победила.
Ты оживил мага при помощи розы, как и хотел. Тебе никто и слова не сказал. Теперь ты упорствуешь и не даешь нам собрать три артефакта и использовать их в финальной битве. Утверждаешь, что написал стих раньше. А разве кто-то спорит? Вот твой стих:
Скажи мне, где противоречие с моим стихом? Почему розу нельзя использовать еще раз? А я скажу почему. Потому что его величество Хыть Первый этого не пожелал.
Далее, не понравилось тебе, что задвинули Ровена. Так ведь никому не понравилось, что в твоем маленьком бессмысленном кусочке пришел какой-то хрен с горы, всех раскидал, а потом велел всем следовать за ним. Велел свободолюбивым и гордым наёмникам. А почему ты не стал по обыкновению разбухать? Потому что на тебя и Катя наехала. А это единственный здесь человек, который для тебя является авторитетом. Остальные рылом не вышли.
Как видишь, практически все свои идет ты пропихнул. И мага порезал, и сериал раздул до размеров дирижабля, и Аню заставил ввести в сериал клирика, хотя без него можно было обойтись, но у тебя на его счет появились идеи. Заметь, никто тебе и слова не сказал, хотя первая часть и так перетяжелена сверх всякой меры… А вот с магом, которой станет ручной собачкой в руках дохлой тётки – я тебе не уступлю.
Могу тебе по дружески посоветовать, взять эту идею и засунуть себе в задницу, постоять минут пять, чтобы эта идея хорошенько всосалась в прямой кишке и уже никогда не вылезла наружу.
А вампиршу предлагаю красиво убить. Пусть маг вскипятит упыриху в болоте, как и её родственника. Отличная получится закольцовка: с чего начали – тем и закончили. Но это шутка. Не буду наступать тебе еще раз на любимую мозоль )
Грег, давай избавимся от пустословия. Ни Хыть, ни я, ни Аня не хотели ночных баек на пароме. Хотели баек в призрачном мире, куда персонажи попали на пароме вместо баронства Хагара. Версия Таити оказалась поперек той старой идеи. Ну ладно, народ смирился и с этим.
Но можешь хотя бы назвать наконец по именам этих «многих»? И пускай каждый из названных ясно и четко подтвердит/опровергнет данную точку зрения. А то получается какой-то балаган с инсайдерской инфой, доступной лишь избранным, и апелляцией к скрытой аудитории. Плавали уже в этих водах, знаем, какие там рифы.
И еще: ты действительно отверг и оспорил все идеи Хытя. Включая «сумеречное зрение», которое приходилось отстаивать в долгих спорах. Как сказал Гриша Кабанов, маг в представлении некоторых участников сериала — это какой-то всемогущий Дамблдор с палочкой. Если Гарпилиус видит в душах существ, это не значит, что ему не нужны очки, чтобы прочесть текст. Души и обстановка — разные вещи.
Что касается идеи про «ручную собачку», тут за версту видно, что Хыть уже ерничает от безнадеги. Даже смешно, что ты это воспринял всерьез, аж на длиннопост.
Да, а в чем разница? Байки на пароме или в призрачном мире? Байки они и в Африке байки.
А кончилось тем, что демоны нападают — демонов отбивают. Неудивительно, что инициаторы «призрачного мира» постепенно соскакивают с парома))
Да и потом, какой паром, если мы уже давно сообща решили загнать его в призрачный мир. Просто о том чтобы плыть к берегу никто не говорил.
Но видно, динамики никто не желает. Во всяком случае, просто махач — это ни разу не динамика.
Не надо авторов тянуть за уши. Надо перспективы предлагать, а не подначивать, называть «ранимыми», «обидчивыми» и «страдальцами». Выйти из сериала (не забирая баек) — это право каждого автора. Вернуться в него — тоже право каждого автора. Но вернутся авторы только под мощным стимулом, которого пока нет.
взгляните выше. я написал Хытю, что нужно немного дополнить легенду, чтобы стало понятнее. Ибо даже что-то большее чем «фэнтезюха» нуждается в подкреплении логикой. Разве нет? Я не хочу выкидывать персонажей. Я не против тараканов и идей каждого, да кто я такой, чтоб судить?! но я хочу понять логику поступков всех персонажей. пока я этой логики не вижу.
Какие перспективы я должен давать Хытю, например? Обещать, что не напишу глава, где грохну вампирку или кого-то еще?
ему не нравится один сюжет, мне — второй. Нормальная ситуация. Вкусы же разные. Может, обсудим и придём к сюжету 3, который понравится обоим. не так ли?
dabudetsolnce.ru/blogs/189-rasskaz-amelii.html#comment_9180
Хыть четко дал понять: ему не нравится, что все три артефакта оказались в руках у мага прямо сразу. Какой он маг, если не понял, что это все нужные ему волшебные вещи? Да и неинтересно, на мой взгляд, тоже.
Так чего еще обсуждать?
И ладно, кольцо есть, роза у цыганки, но пусть третий артефакт (камень) будет у совсем других людей (хоть у тех, кто охраняет статую). так нельзя?
И кто может понять, что это артефакт?
studopedia.ru/17_126754_syuzhet-i-konflikt.html
А представим себе, что в комп. игре к твоему персонажу сразу четыре человека пришло, и ты у всех забираешь нужные артефакты не напрягаясь. Такую игру только закрыть и выбросить. Так почему литературное произведение должно быть таким же плоским?
То, что автор от читателя зажилил информацию, а потом с треском открыл — это сыграло бы разве в том случае, если Гарпилиус оказался хитрым интриганом, который втихаря у всех выманил артефакты или как-то так. Но ты, Грег, настаиваешь на том, что он резко положительный персонаж (за что Гриша его возненавидел
Руфино тоже совсем не отрицательный перс. Однако, я его люблю, как брата )) Какие разные все люди.
Ладно, пойду посплю часа два-три, а то у меня уже глаза после суток слипаются.
Вот и вспомнился, кстати, рассказ Драгунского. В частности этот момент:
И Таити и я заметили недочёты в логике поведения айо. Указали Хытю. Что в ответ? Ойвсе и ваши замечания)
Грег, ты вроде был не против сделать Гарпилиусу призрачное зрение. Передумал? Можно сделать призрачное зрение на время — если обозначить, что сверхдаром возможно обладать только несколько часов.
Возникла такая идея: написать только стих Грега или легенду про розу в первой части — как намек что такая роза есть и осталось ее найти. А во вторую часть перенести рассказ Хытя, встречу с Айо. Если Хыть не против. Почему? 1)Таким образом, не сразу появятся все артефакты. 2) Во второй части появятся новые герои, а не только прежние будут преодолевать опасности.
«Ни Хыть, ни я, ни Аня не хотели ночных баек на пароме. Хотели баек в призрачном мире, куда персонажи попали на пароме вместо баронства Хагара. Версия Таити оказалась поперек той старой идеи». Да мы предлагали такой сюжет, и насколько я поняла, все его приняли. Но теперь вижу, что это не так. Понять ничего не могу.
1) Призрачный мир.
А где вы увидели в моей версии ночные байки? Такое ощущение, что версию не читали. Там именно события в призрачном мире. Какие-то можно рассказать от лица персонажей, какие-то — от лица автора. Но это именно события, раскрывающие характеры героев, а не байки от балды.
Еще раз хочу спросить: слушайте, вы точно читали мою версию?? Я там даже привожу в пример историю Джея как одну из таких «баек». Тот же вопрос к Ане, которая тут очень удивляется, что не приняли призрачный мир. Еще раз, крупно: у нас именно ПРИЗРАЧНЫЙ МИР, то есть события, а не байки, как на берегу. Аня, надеюсь, вопрос снят?
Призрачный мир начинается на пароме, заканчивается на пароме, сл-но это байки во время переправы, а не на том берегу. Так что идея мира «за рекой» как попадание в мир мертвых или тому подобную область в данной версии отвергнута напрочь. Движения по местности нет, строго говоря.
И да, именно я читаю все очень внимательно.
Не напрочь. Призрачный мир очень подробно представлен. И потом, у нас сериал «Паром», а не «хождения до Алидоры». Логично, что значимая часть событий будет связана с Паромом, именно Паром — тот другой, призрачный мир. Дальше — уже идет кульминация и развязка. Не вижу смысла долго бродить по тому берегу, там расстояние не такое большое.
3) Внутренний конфликт Гарпилиуса. Здесь согласна. Он у нас слишком правильный. Пусть у него будет какая-то слабость, которую он преодолевает, страх. Или он должен сделать что-то чему противится его сущность. Кстати, то же самое касается Айо.
Позволь нам самим решить всё с этими артефактами.
Это всех касается, и Хытя тоже))
Нам ничто не мешает разнести появление артефактов во времени или раскрыть их свойства позже.
Нет, не зря я дал тебе прозвище Катя Паром, то уплывешь, то приплывешь. Пристала бы уж хоть к какому-то берегу ))
В сериал-то как автор я не вернусь, можешь быть спокоен. А что насчет «вздохнул свободно», так это так всегда и бывает. Суди сам: Хыть был единственным, кто писал байки, стараясь двигать сюжет, а не просто рассказывать о том, что было когда-то с каким-то там персонажем. И естественно, прогрессивных мыслителей первыми — за борт)) Закон жизни))
Ты же меня знаешь, мыслю я шаблонно, сюжеты у меня плоские, герои не выразительные, конфликты не люблю. А от твоих многоходовых комбинаций у меня начинается мигрень и несварение. Зато когда мы закончим сериал, ты всегда сможешь сказать: Такая дрянь получилось от того, что люди не слушали моих мудрых идей.
А мы скажем: «Стыдно нам, Катя, что мы тебя не слушали». И будем кусать локти и посыпать головы пеплом.
Ну не любительница я фэнтези, что поделать. Если вещь цепляет, тогда и на жанр не смотрю. А если вижу картину: «Добрые эльфы, дерущиеся с добрыми гномами, потому что они все очень добрые и им положено драться друг с другом, а где-то там еще злые орки и демоны, а сверху дракон всех огнем поливает», у меня начинается убийственная зевота.
Так что на премьеру не приглашай, если не будет конфетка в итоге))
ЗЫ. По поводу идей, я уверена, что пока что установила рекорд по числу отвергнутых))
И поэтому ваши доводы, мягко говоря, далеки от истины.
А кто третий? И кто был противником — только Грэг или еще кто-то?
Третья на нашей стороне — Аня.
Хыть, по-моему, и здесь достаточно связно все объяснил. Ну и если что не так, то воображение авторам на что дано? Я ведь могу запросто любую историю слить с любой историей, неужели, это так сложно?
Ну а мне его идеи не нравятся, я тоже здесь не высказывалась, потому что не мое это дело. Да и возражать бесполезно.
Хотите я ему сделаю постыдную венерическую болезнь? ))
Не ну тогда по числу отвергнутых идея я тоже кандидат на хлопанье дверью)) Только не дождетесь))
Я очень боялся, что дрязги в сериале так расстроят тебя, что ты захочешь уйти.
Слава Богу, я ошибся. Значит, сериалу быть )
Сериалу быть в любом случае, я надеюсь. Со мной или без меня. В истории про клирика уже столько всего предложили, вон И Рома, и Вива готовы писать.
И мне, если честно, уже это надоело. Хотите сделать из меня злого модератора? Ради бога. Буду вырезать все высказывания против других участников и ставить пометки: «Здесь был детский сад». Или «Здесь была ложь», если увижу неаргументированное высказывание, такое как про «80% принятых идей Хытя».
Чтобы было 75% — это надо чтобы на одну отвергнутую идею приходилось три принятых. И при этом персонаж сам не в счет должен быть. Так что, жду списка))
В главе Ани уже обсуждается, кто что пишет дальше.
Когда заканчиваются веские аргументы, идет цепляние к словам, к цифрам. Впредь буду высказываться более осторожно.
Ну если вы всегда оппонента воспринимаете как «цепляющегося», и не допускаете элементарной мысли, что у человека может быть просто другая картина сложена из фактов, и он просит другие факты, чтобы состыковать свою версию с вашей, то вообще не вижу смысла тратить время на ответы вам.
Это очень просто — хаять других и ничего не предлагать взамен. Я так тоже, наверное, могу))
Так не надо повторяться, рядом с сообщениями есть такой значок — #. Нажать на него и в браузерной строке будет ссылка. Эту ссылку — в сообщение, и все дела. Вот так:
dabudetsolnce.ru/blogs/189-rasskaz-amelii.html#comment_9162
И вот так:
dabudetsolnce.ru/blogs/189-rasskaz-amelii.html#comment_9167
И вот так, например:
dabudetsolnce.ru/blogs/170-glava-posle-darkvichei-i-volchego-pastuha-staryi-vrag.html#comments
Ну и насчет «ничего не предлагать взамен» — верно сказано. Я в том чате то же самое говорила: двое, которые хаяли наши идеи, ничего взамен не предлагали. Так и не предложили, по-моему.
Чтобы прекратить бессмысленное кидание аргументами (у меня нет на это времени, извините), возьму назад цифры и оставлю «большинство идей». Уже этого достаточно.
Я не обладаю даром видеть чат, в котором меня нет. Я видела только то, что было здесь. Отдуваться за тех, кто в чате, не собираюсь. Если мне не нравится какая-то идея, я предлагаю что-то взамен, хотя бы направление. Этого, надеюсь, тоже отрицать не станете.
Я отрицаю, например. В дискуссии апелляция к скрытой аудитории не принимается. Только факты. Если нет фактов, то зачем отвечать размыто?
Таити, я вообще не понимаю, почему у вас нет времени, но вы продолжаете спор? У вас достаточно хорошо работает фантазия, вас пригласили, чтобы вы редактировали сериал, но какое это все отношение имеет к противостоянию Грега и Хытя? Они с самого начала друг с другом лаются. Но оба пока что не обладают правами координаторов сериала. Почему бы просто не пропустить их аргументы (я не могу, мое дело следить за порядком на сайте) и не сделать так, как удастся? Хыть ушел — его право, а авторы вместо того, чтобы писать свое, обсуждают его действия со всех сторон. Как будто это главная задача сериала.
Это его последний уход)) Хотя я уж вижу, что он пытается вернуться, но его постоянно выпинывают.
А сам помалкивает, да. Я бы тоже помолчала, но есть правила сайта, которых никто не читает))
ЗЫ. А ты зачем хрупкими девушками защищаешься?))
dabudetsolnce.ru/blogs/185-gnom-elf-i-rusalka.html#comment_8897
меня всё же интересует, чего ради ей проделывать сложный путь?
2. Люди, у вампиров всегда была магия крови, нечисти, смерти (ночи, если хотите). У эльфов всегда магия жизни. Как они так просто соединяются в ней? Можно упомянуть про этот конфликт?
А то звучит, как зомби-донор. Как упомяну? Я предложил розу, как балансир.
Колдун был жив — она проделала путь. Колдуна убили — она прекратила преследование. У Хытя нигде не сказано же, что она идиотка, которая будет пинать дохлый труп.
Если вопрос о ее литературной роли — она должна была быть двигателем сюжета. Ну и естественно, по ходу дела можно было всегда добавить подробностей.
По поводу пункта 2: а вот бывают полукровки.
почему не бывает полулюдей — полувампиров?)
У меня о ней сложилась иная картина. Что она сдержанная полунежить, которая преследует цель до тех пор, пока цель не достигнута. Так что ярость была бы, на мой взгляд, выпадением из образа. Но написать можно, если авторы захотят.
По поводу «полулюдей-полувампиров», Хыть описал целый ритуал, по которому создали «полувампиршу», так что тут вполне объясняется все.
Вижу одно: одни авторы ушли — другие остались. Тем, кто остался, предлагаю спокойно продолжать сериал и не тратить время на взаимные упреки.