Я был. Я есть
Часто слышу отзывы критиков о том, что писать в настоящем времени не есть хорошо, если не плохо.
Мол, настоящее время должно использоваться с осторожностью, это очень сложно!
В общем, пишите в прошедшем времени!
Столь ли это верно?
У меня есть рассказы, написанные как в настоящем, так и в прошедшем времени. Если честно, никогда не задумываюсь и специально время повествования не выбираю. Как пишется, так и пишется.
Сейчас я подумываю переписать повесть "Михрибан" с настоящего в прошедшее. И размышляю, а стоит ли?
Но и сам по себе вопрос всё же остается.
В каком времени нужно писать рассказы и на что это влияет?
В каком времени пишете вы?
Они мне очень важны и нужны!
Катерина бросилась к Леше — прош.
если в наст, то женщины сидят за столом и пьют чай. Катерина бросается к Леше. — настоящее. Так разобралась… Значит я пишу в прошедшем. В настоящем времени тоже есть фрагменты, например из сна. я их почему-то пишу в настоящем. Нет Ренат… что-то… хрень какая-то. у меня и в прош и в настоящ. так получается в зависимости от того, что именно ты описываешь. Начни сначала так, а потом по другому. Хотя бы вслух проговори.
хотя я считаю, все зависит от текста.
в Джаным у меня смешанная подача.
В Плохие не умирают — настоящее время, как и в Белом озере вроде.
Вообще по-разному.
Буду думать.
А однажды писал во втором лице «Ты видишь, как падают листья и т.п.» Занятный был опыт. :)))
От первого лица — не помню. «Я вхожу, чувствую на лице дуновение ветерка… » эээ, не помню такого.
Не стоит, имхо. Это будет уже другая ты. А есть где глянуть текст?
Спасибо, что заглянули!
Вот нет пока, где глянуть, потому что текст не засвечен, он для премии написан.
Как пролечу, выложу))
но опять же там 3ал))) многовато)
потому сейчас делаю копию файла и переписываю. потом сравню. )))) время есть)
потому никак не понимаю неприятие наст.вр текстов.
минька «Танцуй, Патриция!».
я почему-то не задумываюсь и даже на память навряд ли скажу, в каком времени писала)
так уж, пробежала, глянула) удивилась)))
у кого Ютуб рабочий)
www.youtube.com/watch?v=fHGV2Rsh0Pc
В этот момент прозвучал звонок со стороны входной двери. Дуло чуть дернулось — мадам Мег мельком взглянула назад. Остальное Байк помнил отдельными кадрами. Вот он выплескивает кипящий кофе в лицо старухе. Бежит к двери, сопровождаемый ее воплями и проклятиями. За дверью стоят двое пенсионеров, вооруженных автоматическим оружием. Не ожидающие такого сюрприза, они от толчка кубарем летят вниз по лестнице, сбивая с ног столпившихся там дедушек и бабушек — остальных членов банды. Казовски по их телам, стремглав, бежит вниз. На нижней площадке лежит старушка в камуфляже и бандане, и лихорадочно шарит по полу в поисках выпавшей вставной челюсти. Беглец наступает на протез, разбивая его на куски. Старуха орет шепеляво:
— Шууука! — и поднимает свой компактный «Ингрем Мак 10». Очередь проходит в дюйме от головы Байка. Пули, попавшие в стену, обдают его градом бетонных осколков. Громко пискнув, Казовски рвет на себя дверь подъезда, и выбегает в ночь.
ну вот я в раздумьях, читаю текст, думаю.
Абсолютно верно. Я думаю, так сказано точнее, чем:
Но приноровиться тоже надо уметь. Вообще любой прием, что настоящее время, что второе лицо, надо использовать свободно, естественно. Это как грим или косметика, если наложена правильно, те, кто смотрит на лицо, о них не задумываются.
И еще, критиков-механиков, которые скрупулезно отсчитывают сколько фраз в тексте употреблено в настоящем времени, сколько от какого лица и т.п. — по умолчанию за борт.
результат каков?
стоит ли пользоваться наст вр?
или лучше коктейлем подавать?)
Иди лучше фотолист смотреть))
в том-то и дело, что натужно ) мне вот ваще не нра) переписывать на фиг!
про фентези читаль)
я начала перечитывать По ком звонит колокол — он у меня под настроение прям!
я балдею. и вот кстати кто там вел речь о пустых диалогах — прочтите) уже вначале))) и на переводчиков я бы не сетовала) в том и дело, что не пустые они) хоть и вода водой)
короч, я вся в колоколе) прям завислаааааааа) детали прописаны там супер! и вообще всё-всё!
А что за книжка? Не Л.Чуковская?
У меня такое наблюдение: небольшие рассказы, написанные в настоящем времени, влёт заходят. Тыщ на 20 знаков — нормально. Но, конечно, всё зависит от качества подачи.
Более крупную форму целиком так написать — не знаю, не знаю… Тяжеловато для читателя, мне кажется. Если это не какая-то суперская авторская находка.
Вообще, настоящее время ассоциируется либо с движухой: когда надо передать ощущение, что нечто происходит здесь и сейчас. Либо — поток мыслей, когда читатель будто залезает в голову автору и «думает» его мысли вместе с ним. Интересный эффект. Но полностью использовать его для большой формы — сомнительно.
приму к сведению!
рада видеть!