Петля времени обычно не так разыгрывается. Вроде) то есть должна быть связь между персонажами в петле. родственная. а здесь получилась связь посредством спасителей и внуков, в честь которых их назвали. или как?)
Лихо закрутили) Да так, что приходилось возвращаться и перечитывать))) а то я как Ромка, туго доходит) но в голове не укладывается. Как Ромка и Настя перевоплотились в тех Ромку и Настю, если это были не они) никак не справлюсь с логической задачей. Но я очень люблю, когда историю подают не сухими фактами, а посредством живых воспоминаний, выходит очень душевно. Невозможно не всплакнуть в конце. И еще момент, как дед-то в конце узнал их, если это не они были, а его внуки. А те спасители были другие люди) и как они принесли или пронесли? вещи из того времени?)) Читать интересно было. Спасибо! но я жираф)
а я считаю, что когда калькулятощики просто на корню пресекают пусть экспериментальную поэзию (кою я люблю писать, например), это неверно. Ну, нравится вам считать, ну нет таких размеров — пройдите мимо) и дайте человеку право на выражение душевных состояний)
К присутствующим здесь мои рассуждения не относятся, если что, так что не принимайте меня в штыки, ну пожалуйста!????
а почему бы и нет? если вам не нравятся чьи-то стихи, это вполне нормально. мне кажется, можно и шепнуть) Я себя поэтом не считаю, к примеру. Я просто люблю писать, пока пишется) могу проснуться среди ночи и даже черкнуть пару на бумаге — не поленюсь встать. Такое редко бывает, но бывает) Или просто приходит в голову строка, понимаю, что не отвяжется — приходится записать, ну а потом уж и сложить картинку ))
да-да) не переживайте, уже и классики, оказывается, не пример))) ну, подумаешь, Блок, говорят)) Или, мол, фууу, Бродский)) а я молча думаю, мдяяяяяяяя)
не вижу в глагольных ничего плохого, вот хоть убейте! и стишули с глагольными я пишу не меньше, чем без оных. я вообще тупо пишу и усе)) не считая ни глагольных, ни местоимений, ни существительных) эх, расти и расти)) но это и есть хорошо — всегда нужно расти)
Обратная связь
то есть должна быть связь между персонажами в петле. родственная.
а здесь получилась связь посредством спасителей и внуков, в честь которых их назвали.
или как?)
Да так, что приходилось возвращаться и перечитывать))) а то я как Ромка, туго доходит)
но в голове не укладывается.
Как Ромка и Настя перевоплотились в тех Ромку и Настю, если это были не они) никак не справлюсь с логической задачей.
Но я очень люблю, когда историю подают не сухими фактами, а посредством живых воспоминаний, выходит очень душевно. Невозможно не всплакнуть в конце.
И еще момент, как дед-то в конце узнал их, если это не они были, а его внуки. А те спасители были другие люди) и как они принесли или пронесли? вещи из того времени?))
Читать интересно было. Спасибо!
но я жираф)
красиво!
на стену)
есть атмосфера.
кто их не любит)
хорошее фото!
:thumbsup:
а почему бы и нет? если вам не нравятся чьи-то стихи, это вполне нормально.
мне кажется, можно и шепнуть)
Я себя поэтом не считаю, к примеру. Я просто люблю писать, пока пишется)
могу проснуться среди ночи и даже черкнуть пару на бумаге — не поленюсь встать. Такое редко бывает, но бывает) Или просто приходит в голову строка, понимаю, что не отвяжется — приходится записать, ну а потом уж и сложить картинку ))
только если вдруг «Вы» проскочит — за осечку считать)
а як же))
а я молча думаю, мдяяяяяяяя)
рада видеть!
а когда хочется, надо делать)
обязательно прочту! как доберусь!!! :watermelon:
вот вам арбуз пока))
и стишули с глагольными я пишу не меньше, чем без оных.
я вообще тупо пишу и усе))
не считая ни глагольных, ни местоимений, ни существительных)
эх, расти и расти))
но это и есть хорошо — всегда нужно расти)