Таня Мочульская

А вот еще важный, на мой взгляд, вопрос, в каком жанре? Рассказ, миниатюра, эссе.

Большое спасибо за добрые слова. Что касается грамотности – это мой тяжкий крест. Каждый день потрошу учебник. Пишу пробник ЕГЭ и ужасаюсь ужасному ужасу. Одно – «светится из нутрии» чего стоит.

Большое спасибо за отзыв. Первое же предложение и в точку, поскольку элементом тренинга в этот раз стала попытка писать, как я это называю флешбеки. То есть две три реплики диалога, затем текстовой массив – описания сцены, далее продолжение диалога. Не получилось. Надо отрабатывать на более малых формах.
Что касается атаки, то она практически удалась. Лишь цепь случайностей, ГГ привел девушек в верхний парк, девушка увидела начало атаки. Плюс волшебница наложила заклинание на запрет огня. Разбойникам нужно было захватить центральную башню вход, в которую и защищал ГГ. То, что мне не удалось донести, что все весит на волоске, еще один минус.
Еще одна неудача. Атакующие описаны именно такими, чтобы возникли параллели с современным преступным миром. Помимо истории золушки, я разрабатывала историю двух мальчишек, с точки зрения критики АУЕ. Но не хватило информации – не тот круг общения.
А что касается пружин, я это видела в Мышкине, это эдакий туристический город мастеров. А когда поинтересовалась у моего главного консультанта – он ответил загадочной фразой, – «Первые прокатные станы появились только в начале девятнадцатого века». Можно было узнать подробней, но это час-полтора вычеркнутых из жизни.

Да, не прошла в следующий круг.

Понятно, что убить ученых это упрощенный посыл и будет применяться только для объяснения действий только для простых людей. То, каким способом герои справятся с задачей, я вообще еще не придумала, да и это неважно важен некий путь которым они идут.
У нас в школе была психолог, так вот она придумала такой термин – когнитивный компенсатор, это история которую должен придумать подросток, чтобы смериться с окружающей несправедливостью. К примеру, у американцев с этим все в порядке – супергерои. Но они выдуманы, и не настоящие. Я даже на Гарри Поттера не повелась из-за того что каким бы он ни был волшебником, дружащим с отличницей и рыжим балбесом, вокруг него, не десятки, не сотни, а тысячи таких же как и он. И он не приложил ни каких усилий, чтобы стать лучшим.
Я хочу вывести героев, которые идут к своей не достижимой цели, а мерзкие взрослые мешали бы им. А они такие возвышенные и благородные. В финале обязательно милостиво оставляют в живых главных злодеев, не забывая сообщить о точном конце света. Рассказов десять отработать главных героев, повесть стилистику и язык. И годика через два…
Первый блин оказался действительно комом – идея ГГ – зеркало, это когда читатель должен додумать все сам, с треском провалилась. Повествование «подсмотренная история» сюда тоже не подошла. Так что в следующий раз, когда группа отмороженных подростков будут штурмовать здание ГБ на Лубянке, это будет описано совсем по другому.

Скажу сразу что мир придуман только для того чтобы оправдать появление крутых донельзя подростков. Это моя целевая аудитория, поскольку взрослые проблемы мне даже непонятны. То, что называется «Детям часто досаден их возраст и быт».
Так вот в этом мире эффект бабочки обходится при помощи «кота Шлёдиренга», все про него слышали но ни кто не знает что это такое. Этим я и планирую воспользоваться. В момент гибели бабочки мир раздваивается, есть, где она умерла, а есть где жива. И проблема в том, что таких казусов в прошлом с каждым новым визитом становится все больше. Вселенная не может перенести такого роста информационного патока и дойдя до некой точки насыщения и саморазрушается. Ученые придумавшие машину времени видят лишь последствия саму гибель. Но Богу некому трансцендентному существу захотелось помочь спасти мир и в момент смерти мира сознание некого количество совершенно случайных людей отбрасывается назад во времени. Каждый раз в одном из ответвлений, но всегда в разных. Эти люди через десятки повторных жизней сбиваются в боевые ячейки и пытаются решить проблему. Взрослые быстро вышелушиваются самоубийствами. У детей более гибкая психология, тем более со временем это становится их нормальной жизнью.
Сома концепция не нова, ее элементы хорошо разработаны во «Вратах Штейна».
Идея будущих рассказов показать тупость, даже порочность простых людей. Поскольку все, как только узнают о боевых возможностях этих групп, тут же пытаются воспользоваться ими в своих интересах. К тому же тут можно попробовать себя в разных жанрах. Криминальный детектив – отстрел бандитов на сходке. Политический – снайпера во время народных волнений. Военный – устранение террористов. Проше, говоря тут спасать мир надо, а их на всякую чушь отвлекают, обещая впоследствии помочь. Чаще обманывать будут.
Понятно, что идея мира, с точки зрения науки не выдерживает ни какой критики. Это мне растолковал дядя – физик-теоретик в области генетики. Но он же меня и успокоил, сказав – «Чтобы это понимать, надо и по настоящему разбираться в квантовой физике. А в ней даже Эйнштейн плавал (история с Луной Нильса Бора)». Тем более «Теория большого взрыва» где постоянно упоминается этот кошак и множественность пространств неплохо удобрила почву для этой идеи.

Понятно, что когда надо объяснять, то это уже провал. И тем не менее.
Сам рассказ написан, чтобы попробовать насколько задумок. ГГ – зеркало, это как в компьютерных играх от первого лица, рассказ об мелкой, абсурдной истории на фоне глобальной, ну и еще кое чего по мелочевке. Пучилось не очень, но отрицательный результат тоже результат.
Что касается мира. Он придумывался от обратного. Нужны были крутые детишки лет 16 — 18, поскольку сама вхожу в эту категорию. А где им набраться этой самой крутизны и боевого опыта. Вот и придуман мир в виде шести пространств (применяется слово кристалл это у Крапивина слизано). В одном из миров создали машину времени и создали такое количество миров, что его не вынесла вселенная. Надо как «Терминаторе 2» прыгнуть как можно дальше и убить гениальных ученых. Из людей способных пробуждаться после каждой катастрофы остались одни дети из-за более гибкой психики.
Понятно мир здесь всего лишь декорация. Главное это неожиданная крутизна подростков. И их необходимость. И одна из тем, которая я сейчас разрабатываю это отношение с властями. Их все будут пытаться использовать в своих целях. Как варианты – уничтожение преступников, конкурентов, перехват власти. Им надо мир спасать, а им не просто не помогают, а вредят, как только могут.

Большое спасибо за столь развернутый отзыв. Все четко и по делу.

У меня хороший консультант. Папа. По его словам нет проблем узнать: Нормы дневного довольствия солдата армии Карла двенадцатого, клейма оружейников Толедо и приборный металл Ахтырского полка. Это можно узнать одним кликом в и-нете. А вот обувь Марии Стюард на охоте? Не ездила же она на коне в туфитьках.

Большое спасибо. В мужском нет тайн. Он как аллюзия от военного. У нас девочек все намного сложнее.

Дюма это да. Лучшие фехтовальщики в полку тяжелой кавалерии. В нашем аналоге Лейб-гвардии конном или Кавалергардском.
С другой стороны по женскому историческому костюму информации не найти. Со всем, что касается мужского и войны, проблем нет, а вот женского. Меня очень удивило, что пояс и чулки это изначально мужской аксессуар.

Огромное спасибо за конструктивную критику.
Что касается русского языка – это мой крест. Делаю по три ошибки в слове из четырех букв. Но я уже почти победила, нашла волонтера корректора. С нового года Александру Сергеевичу Пушкину не придется за меня краснеть.
Что касается драконов, изображения которых мне нравятся, очень маленькие грудные мышцы. И это меня напрягает.
Что касается одежды, здесь все черпалось из худ. литературы Колеты вроде были у женщин в охотничьих костюмах у Дюма, панталоны у Анны Болейн, а рукава пуфф потому что похожи именно на буфы введенные в антимоду ландскнехтами, у них все было в разрезах и набито ватой.
Что касается штампов, вы точно угадали, откуда они взяты. Не хочу особо заморачиваться на этой теме.

Но, но все драконы мальчики. Девочки это гарпии.

Эротика это не моё. Писала на конкурс, копившись на оценки других авторов. Но видимо что-то пошло не так.

С последним знакомым драконом…
Меня в свое удивила большая разница в годных мышцах курицы и гуся. На что мне заметили – « Так гусь летает же». Так вот я очень люблю драконов и представить, что у него эдакая грудина как у гуся я не смогла. Плюс кожаные крылья как у нетопыря. Я и придумала сказку. Что они летают но невысоко и поднимаются как орлы, паря с раскинутыми крылами вверх по восходящим потокам.

Правильно папа говорит – «Нет взрослых, есть постаревшие дети».

С другой стороны я положила себе освоить за месяц «Подростка» Достоевского и «Драму на охоте» Чехова. То, что называется литературный минимум.

Об этом и речь как вы отнесетесь к человеку, который смотрит только мультики.

Правда, я сейчас слушаю «Роман с кокаином» Агеева.

За дарование, спасибо. Я рада хотя не понимаю чему. С другой стороны на «Бумажном слоне» у меня двадцать один просмотр, здесь целых шестьдесят три.

Мне только, только восемнадцать.

Если вы ждете ножовую серию «Маши и медведя», восемнадцатую Dr. Stone и планируете начать смотреть Vinland Saga. Добро пожаловать в мой клуб.

Это чтобы понять всю бездну моего падения.